不正投票の証拠は見つからなかったというオレンジ郡大陪審の最近の報告書は、その後すぐにソーシャルメディア上で選挙不正行為の誤った主張が爆発するのを思いとどまらせるにはほとんど役立たなかった。
1月16日、極右テレビとラジオの司会者であるジョー・ホフは、2024年11月の選挙後にオレンジ郡有権者登録局の職員が投票用紙の束を3回スキャンしているビデオクリップを自身のウェブサイトに投稿した。
「労働者の行動に正当な理由があるかどうかはわかりません」とホフ氏は書いている。
このビデオは疑惑に基づいて、X アカウント「End Wokeness」によって再投稿され、投票所職員が投票用紙を 3 回スキャンしているのを「捕らえられた」として、民主党が OC の投票で「上回った」とコメントした。
それ以来、この投稿は 200 万回以上の閲覧を集めました。
これに対し、オレンジ郡有権者登録局は、 声明を発表した 翌日、防犯カメラの映像には労働者が適切に仕事をしているだけが映っていると主張した。
「最初の2回のスキャンで一部の投票用紙がスキャナーで拒否されたため、従業員は投票用紙の束を2回スキャンし、その後スキャナーを清掃してから3回目に投票用紙のバッチをスキャンした」と声明文には書かれている。 「選挙中に大量の郵便投票用紙をスキャンすることを考えると、有権者登録局の職員はスキャナーを定期的に掃除する必要があります。」
選挙結果では水増し投票は集計されなかった。
有権者登録局はまた、2024年11月8日のビデオ撮影時のスキャンルームからのバッチレポートのコピーを含む、彼らの声明を裏付ける文書を提供した。このビデオ映像は、爆破予告がサンタアナ施設から避難したのと同じ日に発生した。午後遅く。
監査ログレポートも提供され、投票用紙の最初の 2 回のスキャンが保存されずに破棄されたことが示されました。
州選挙法では投票用紙の22カ月間の保存が義務付けられているため、原本の一括報告書と一括投票用紙は裁判所命令なしに開示することはできない。
声明を発表する前に、有権者登録局は、2020年の選挙中に詐欺の濡れ衣を着せられたジョージア州の選挙職員らから訴訟を起こされた、ホフトさんの弟が所有する極右ウェブサイト「ゲートウェイ・パンディット」からの電子メールでの問い合わせに応じた。
ホフト氏は名誉毀損訴訟にも名を連ねた。
訴状で名誉毀損として挙げられた記事は、10月に和解合意に達した後、ウェブサイトでホストされなくなった。
有権者登録局は電子メールによる問い合わせに応じ、トリプルスキャンについての最初の説明を行うとともに、正確な投票数を確保するためのプロセスの一部として品質チェックと監査が行われていることも指摘した。
カリフォルニア大学アーバイン校社会生態学部のジョン・グールド学部長は、有権者登録局の透明性への取り組みを賞賛した。
「私たちは政府機関が市民の懸念に応えることを期待すべきであり、そのためオレンジ郡有権者登録局がその仕事についてどの程度説明しているかを見るのは印象的だ」とグールド氏は語った。 「政府機関に対する不信感が高まるこの時期に、そのような説明が求められていることも残念だ。」
カリフォルニア大学アーバイン校社会生態学部が昨年実施した世論調査では、カリフォルニア大学成人の26％がジョー・バイデン大統領が2020年の選挙で正当に勝利したと信じていないことが判明した。共和党員の間では、調査対象者の55％が同様の懐疑的な信念を共有している。
選挙不正疑惑に対する懸念の手紙を受けて、OC大陪審は次のように結論づけた。 その報告書 有権者登録局は2024年11月の選挙中に「最高レベルの誠実さ」を代表したと主張した。
#有権者登録局ウイルス性選挙詐欺疑惑を暴く