NZとオーストラリアは、スーパーマーケットの価格に関しては複雑なパズルに直面しています

継続的な生活費に伴い、オーストラリアとニュージーランドのスーパーマーケットセクターは、タスマンの両側に新たな政治的注目を集めています。

の申し立て 価格のガウジングは政治的な問題になっています オーストラリア連邦選挙で。同時に、ニュージーランド政府はそれを発表しました 「すべてのオプション」がテーブルにあります 既存のプレーヤーの解散の可能性を含む、セクターの競争の欠如に対処する。

しかし、スーパーマーケットやその他の政府の介入が買い物客やサプライヤーのセクターを改善することは明らかではありません。

2022年、私は共著しました 政府が委託した分析 ニュージーランドの2つの主要なスーパーマーケットグループが、3番目の競合チェーンを作成するために店の一部を販売することを余儀なくされるべきかどうかを検討します。

いくつかのシナリオの下で、解散が消費者に利益をもたらす可能性があることがわかりました。しかし、重要な不確実性と実装リスクにより、消費者は全体的に失う可能性がありました。

解散がスーパーマーケットの投入コストを上昇させるか、製品の種類を下げるかどうかに多くの人がかかっています。より積極的なシナリオでさえ、少なくとも一部の消費者は悪化する可能性があります。

ウォッチドッグの懸念

競争当局 – オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）とニュージーランドの商業委員会は、スーパーマーケットセクター研究を実施しました。彼らはそれぞれ、セクターとスーパーマーケットの拡大に対する重要な障壁に懸念を表明し、その結果、高レベルの収益性が得られました。

今年、 ACCCは結論付けました オーストラリアの主要なスーパーマーケットが獲得したマージンは、同等の国で最高のスーパーマーケット企業の1つです。同様に、2022年に コマース委員会が発見されました ニュージーランドのスーパーマーケットは、NZ $ 430MA年の過剰利益を獲得していました。

高い利益は、市場の力が乱用されていることを意味するかもしれませんが、それはマネージャーが良い仕事をしていることを意味する可能性があります。または、幸運を祈りました。規制のトリガーに指を置く前に、高い利益の代替説明を除外する必要があります。

エントリの障壁

出発点は、高い利益と価格が、規模の経済を達成するための参入と課題の障壁と密接に関係することを認めることです。

言い換えれば、一部のセクターは他のセクターよりも競争力が低いだけでなく、需要の不足や高コストにより、追加の競合他社が市場に参入または留まることが不採算であるためです。

オーストラリアやニュージーランドなどの国々は、人口密度が低く、サービスエリアが大きい国では、全国的な供給のコストが高くなります。彼らはまた、他の国からの大幅な海運距離に直面しています。これにより、既存の購入および供給インフラストラクチャを使用して、海外の参加者の能力が制限されます。

とはいえ、エントリーの障壁の一部は人為的であるか、既存の企業が新しい競合他社を抑制していることによって引き起こされる可能性があります。

両国の既存のスーパーマーケットが獲得しています 土地の利害関係を支配する 新しいスーパーマーケットをセットアップするために必要な – 規制の設定が防止できるものです。

新しいチェーンのもう1つの課題は、計画と土地利用の同意を得るプロセスです。政策立案者が対処できるものです。

これは、スーパーマーケットが充電しすぎているかどうかのテストの重要な要素を示しています。 1つは、限られた競争には自然な理由がある可能性があり、テクノロジーや消費者の好みが変化しない限り、その結果であるという認識です。

もう1つは、消費者やサプライヤーに利益をもたらす方法で、企業レベルであろうと政策レベルであろうと、変更できるものに焦点を当てることです。最後に、政策立案者は、それらを実装することの利点がコストを上回るかどうかを検討する必要があります。

市場のテスト

によって開発された作業の構築 ノーベルエコノミストのオリバーウィリアムソン、2017年には「3脚のテスト」が使用されました 政府が委託した評価 私が共著したニュージーランドの燃料価格設定。スーパーマーケットセクターの評価にも同じことができます。

その3脚のテストは尋ねます

• 既存の産業構造と懸念の原因を与える行動の特徴はありますか
• これらの懸念の原因を改善できますか
• これらの懸念を是正することの利点は、そうすることのコストを上回るでしょうか？

3つの手足すべてに対する答えがイエスである場合、それはサプライヤがあまりにも多くの充電をしている（または少なすぎる）ことを示唆しています。

このようなテストの美徳は、高い強度集中力、入国への障壁、利益率が高い、あらゆるセクターに適用できることです。

重要なことに、このテストは、企業が何をしているのか（またはそうでないか）を超えて、政策と規制の設定が改善にも熟しているかどうかを尋ねます。

テストも実用的です。害よりも明確に行われることが明確に予想されない限り、変更をトリガーするべきではありません。これは、特に私たち全員にとって重要なセクターで、介入が危険、コスト、または不可逆的である場合に重要です。

タスマンの両側の政治家は、他の可能性のある介入の中でも、スーパーマーケットの分裂の可能性を浮かんでいます。 3脚のテストは、提案された介入が良いアイデアであるかどうか、スーパーマーケットの価格が必要以上に高いかどうかを特定するのに役立ちます。