Neuralinkの共同創設者が危険信号を発し、イーロン・マスクのニューロテクノロジー会社を退社

Neuralink の共同創設者の 1 人、Benjamin Rapoport は、安全性への懸念を理由に、イーロン・マスク率いるブレイン・コンピューター・インターフェース会社を退職しました。 この最高幹部の辞任により、ブレイン・コンピューター・インターフェースの安全性と倫理に関する現在進行中の議論が激化している。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙との最近のインタビューで ポッドキャスト 「すべての未来」とラポポートは驚くべき告白をした。 職業が神経外科医であるラポポート氏は、ニューラル・インターフェースを科学から医学に発展させるために努力を惜しまなかったことを認めた。

ただし、新技術と医薬品を融合させる際には安全性を優先することを強調した。 Neuralink を退職した後、Rapoport は自身のベンチャーである Precision Neuroscience を立ち上げました。

「私は、科学の世界から医学の世界にニューラルインターフェースをもたらすことに、私の職業人生のほとんどを捧げてきました」とラポポート氏はWSJのダニー・ルイスに語った。 「しかし、医療とテクノロジーの世界に移るには、安全性が最も重要であると感じました。」

Neuralink: 画期的なイノベーションか、それとも倫理的懸念か?

Rapoport のコメントは、BCI の侵入性に関して Neuralink 内で根本的な哲学的衝突があることを示唆しました。 Rapoport の主要な争点は、Neuralink のアプローチです。

同社はデータを収集するために小さな電極を埋め込むことに依存しているが、この方法は脳損傷のリスクがあるため潜在的に有害であるとラポポートは考えている。

「医療機器の場合、安全性とは侵襲性が最小限であることを意味することがよくあります」と同氏は説明した。 「そして、ブレイン・コンピューター・インターフェースの初期には、脳から情報豊富なデータを抽出するには、小さな針状の電極を脳に突き刺す必要があるという考えがありました。」

ラポポートは、一部のBCI企業が採用している大量の移植方法を批判した。 同氏は、これらの方法は効果がある可能性があるものの、挿入中に「ある程度の脳損傷」という多大なコストがかかると主張している。 ラポポートは、より良い方法があるはずだと強く信じていました。

彼は、「脳にダメージを与えることなく、脳から情報豊富なデータ」を抽出することを構想しました。これは、Precision Neuroscience の基礎となった哲学です。

同氏は、Neuralink が貫通微小電極に依存していることを説明し、Precision のアプローチとは対照的でした。 「Precision システムは、脳を貫通せずに脳の表面を覆う小さな電極である表面微小電極に基づいています。」

これら 2 つの相反する理念を最も鮮明に比較できるのは、各企業が採用している対照的な注入方法です。 特に、Neuralink の BCI テクノロジーは、およそ 4 分の 1 のサイズの埋め込み型チップを利用しています。

彼らの外科手術では、チップを収容するために頭蓋骨の一部を切除し、その後脳腔に埋め込みます。 2019年から2020年の動物実験の初期段階以来、Neuralinkはこの外科技術の改良において大幅な進歩を遂げたと報告されています。

注目に値するのは、最初の人間の患者 受け取った マスク氏のブレインチップスタートアップ企業が1月に開発したインプラントだ。

BCI の埋め込み方法をめぐる議論

Neuralink のアプローチとは対照的に、Precision Neuroscience は低侵襲手術技術を優先しています。 ラポポート氏がWSJポッドキャストで説明したように、彼らの手術では頭皮に小さな切開を行い、その後に頭蓋骨自体にミリメートル未満の切開を加えます。

その結果、頭蓋骨の一部を切除するより大掛かりな処置である開頭術が必要なくなります。 「電極フィルムは薄いので、骨の小さなスリットから脳の表面に電極フィルムを滑り込ませることができます。」と彼は説明した。

Neuralink のブレイン コンピューター インターフェイスにおける画期的な研究は、大きな注目と論争を集めています。 Neuralink の施設および施設におけるサルの虐待疑惑の報告 懐疑論 科学界の一部からは、Neuralink のアプローチの実現可能性と安全性についての意見が浮上しています。 ただし、これは BCI テクノロジーの潜在的な応用にはまだ影響を及ぼしていません。