コールドケース: 誰がジョンベネ・ラムジーを殺したか 犯人が誰であるかについての手がかりを得るために、数十年前の事件を再調査します。 Netflix のドキュメンタリー シリーズには、彼女の父ジョン ラムジーや兄の 1 人など、捜査に関与した主要人物へのインタビューが含まれており、彼らの経験について新たな洞察を与えています。このドキュメンタリーでは、犯罪現場の映像、音声録音、家の復元も利用して、事件とジョンベネ殺害犯について詳しく説明しています。
Netflix にあるいくつかの実犯罪ドキュメンタリーのうちの 1 つ、 コールドケース: 誰がジョンベネ・ラムジーを殺したか は、1996 年 12 月 26 日から今日までに起こった事件の展開を徹底的に概観したものです。史上最も有名な未解決事件の 1 つとして、ジョンベネ・ラムジー事件については多くの人が独自の理論を持っていますが、この新しいシリーズではさらにいくつかの疑問が生じています。ドキュメンタリー シリーズ全体で議論されている内容の一部は、この事件に詳しい人にはよく知られていますが、このシリーズには、専門家が知っていると思っていたことを複雑にする驚くべき新情報も含まれています。
14人の専門家が身代金メモは偽物だと考える
警察とFBI捜査官は矛盾に気づいた
事件の初めに遡る主要な証拠の 1 つは身代金メモでした ラムジー家の階段に放置されていた。このメモとパッツィー・ラムジーが娘の寝室をチェックしていることが最初の911通報のきっかけとなった。しかし、ボルダー警察署の専門家がメモを調べたところ、いくつかの点が非常に奇妙であることがわかりました。
ボルダー警察の筆跡専門家、キスカート刑事は、ラムジー家のノートがその紙と一致することに気づいた。ラムジー夫妻は筆跡サンプルの提供を求められ、ジョン・ラムジーについては決定的であり、パッツィ・ラムジーについては決定的ではなかったが、メモの内容には奇妙な点もいくつかあった。 手紙は長すぎたし、金額118,000ドルは非常に奇妙だった。身代金はジョンがクリスマスのボーナスとして受け取った金額とほぼ同じだったが、手紙を書いたとされる人物は決してその金を請求しようとはしなかった。
13 地下室の窓の下にスーツケースがあった
窓は開いていた
ジョンベネさんの遺体を発見する前に、彼女の父親とその友人は、まるで逃げ道のように開いた窓の下にスーツケースが放置されているのを発見した。窓は開けっ放しになっており、 地下室の窓の外側にあった格子は、地下室にアクセスするために簡単に持ち上げられた可能性があります。スーツケースには小さなガラスの破片と汚れも見つかりました。
スミットは、それが難しいかどうかを確認するために自分自身でこれを試みましたが、格子を持ち上げて侵入し、スーツケースを踏み台として使用して脱出することは、殺人者にとって簡単であることがわかりました。
警察はこの証拠をあまり重視しなかったが、 ルー・スミットは後に、この窓が家の出入りに簡単に使用できたことを証明しました。、スーツケースを外出時の踏み台として使用します。スミットは、それが難しいかどうかを確認するために自分自身でこれを試みましたが、格子を持ち上げて侵入し、スーツケースを踏み台として使用して脱出することは、殺人者にとって簡単であることがわかりました。
12 解剖の結果、頭を殴られたことが判明
警察は当初、彼女が絞殺されたと考えた
ジョンベネ・ラムジーの死因は絞殺と頭部外傷の両方とされる。解剖を行った医師は、どちらが先に起こったのか、どちらが本当の死因なのかは分かりませんでした。彼らは、家で見つかったコウモリか懐中電灯が頭の傷を引き起こした可能性があると推測したが、これは証明されていない。検視では、彼女の膣部分の損傷も明らかになった。彼女の下着からは未知の男性のDNAが検出されたが、このDNAは精液からのものではなかった。彼女の衣服に付いた DNA は爪の下で見つかった DNA と一致しましたが、既知の人物とは一致しませんでした。
11. ボルダー警察は最初の捜索で彼女の遺体が発見された部屋を確認しなかった
同省はメディアからの批判に直面した
犯行現場は封鎖されておらず、ラムジー夫妻はジョンベネさんの遺体が発見される前に友人たちを自宅に招いていた。唯一閉鎖された部屋はジョンベネさんの寝室で、殺人現場ではなく誘拐現場として扱われたためだ。その結果、多くの人が家に出入りし、チェックが適切に行われなかった。
説明不能な現象と未解決事件は、ファンがそれらを探求するさまざまなテレビ番組を通じて詳しく知りたがる 2 つの状況です。
警察は家全体を調べたり、地下室のドアを開けたりしなかった。その後、ジョン・ラムジーさんが彼女を発見し、遺体を移動させた。彼は彼女の口からダクトテープを剥がし、それを投げ捨てました。 これは、証拠が失われ、犯罪現場が事実上破壊された可能性があることを意味します。当時の警察当局は、捜査に影響はないと考えていると述べたが、この主張には重大な疑問が投げかけられている。
10 DNA 分析により、ラムジー家が殺人者ではないことが判明
DNA は既知の DNA プロファイルと一致しませんでした
当初、ラムジー夫妻はこの事件の主な容疑者だったが、DNA鑑定が完了した結果、ラムジー夫妻が犯人ではないことが判明した。ジョンベネさんの下着から見つかったDNA証拠は、国のDNAデータベースのどれにも載っていない未知の男性のものでした。これは、他に確実な証拠がなければ、警察は事件を解決できないことを意味しました。同様に、CBSは後にラムジー君の9歳の弟バーク君が殺人犯であると主張したが、彼のDNAは現場に残されていなかった。またこの主張により、地方検事局はバーク氏が容疑者とみなされず、正式に無罪となったことを再確認した。
彼らはラムジー夫妻に協力を強いることを望んでいた
後にパッツィ・ラムジーが殺人者であるとどのように信じたかについて本を書いたスティーブ・トーマスは、次のように認めた。 警察はメディアに情報を流してラムジー夫妻に話を強要しようとした。トーマスさんは、パッツィーさんがジョン・ベネトさんに激怒したのは、激怒してベッドをおねしょして怪我をさせたからだろうと信じていると語った。その後、彼女は誘拐が失敗したように見せかけるために犯罪現場を設定しました。
トーマス刑事はパッツィーが殺人者であると繰り返し主張し、新聞もその方向を示す情報を掲載したにもかかわらず、証拠はラムゼイ一家の関与を証明することができなかった。
Netflixのドキュメンタリーシリーズでは、 ジョン・ラムゼイは、妻が卵巣がんから生還したばかりで、生きていることに幸せを感じていると述べた。 そうすれば、おねしょなどのことで怒ることもなかったでしょう。トーマス刑事はパッツィーが殺人者であると繰り返し主張し、新聞もその方向を示す情報を掲載したにもかかわらず、証拠はラムゼイ一家の関与を証明することができなかった。
8 地方検事は侵入者がいると考えた
検察庁と警察署は対立していた
スミットは生涯を通じてラムジー夫妻の無実を確信しており、これをボルダー地方検事局に知らせた。
地方検事はすでに警察がすべての捜査を十分に捜査していないのではないかとの疑惑を抱いていたが、スミットの捜査を受けて亀裂はさらに深まった。スミットは生涯を通じてラムジー夫妻の無実を確信しており、これをボルダー地方検事局に知らせた。
7 ジョンベネの顔と背中にはスタンガンで残されたと思われる跡があった
ルー・スミット 2 つと 2 つを一緒に置く
ジョンベネさんの体には等距離の痕跡がいくつかあり、ルー・スミットさんはスタンガンによるものだと考えた。現場ではスタンガンは発見されなかったが、スミットは豚の皮でテストを行ったところ、それらは似ていると感じた。しかし、ボルダー警察は、その痕跡は彼女が何か鋭利な物体の上に横たわっていたことによって付けられた可能性があると考えており、スタンガン理論にあまり信憑性を与えなかった。ドキュメンタリー シリーズではこのことを取り上げ、スタンガンの存在について反対の見解を示していますが、 これが本当に存在したかどうかについては、何らかの形で決定的な証拠はありません。
6 数か月後、近くの地域でも同様の暴行事件があった
これは危険な人物がボルダーにいたことを証明した
侵入者が自宅で寝ている子供を襲おうとしていたが、母親が追いかけて捕まった。容疑者は結局捕まらなかったが、当局は容疑者が外出中に家に侵入したと考え、容疑者が寝るのを待った。 警察当局は2つの事件が類似していることを否定した。
5 2013年、陪審が両親を起訴することに投票したことが明らかになったが、検察庁はそれを追及しなかった
大陪審はラムジー夫妻が有罪だと考えた
起訴されたのは殺人ではなく児童虐待だった。陪審は、両親の行動がジョンベネさんを危険な状況に陥らせ、最終的に死に至ったと感じた。陪審に提出された証拠に基づいて、陪審は何かが起こったと判断したが、ラムゼイ家のどちらかが殺人を犯したとはっきりと言えるほど明確ではなかった。 アレックス・ハンター検察官は最終的に、彼らを有罪にするのに十分な証拠がないと感じたため、この事件を追及しないことを決定した。
4 警察は他にも数人の男性容疑者を捜査したが、全員にアリバイがあった
この事件は見知らぬ男たちの注目を集めた
3 ダクシスという名の正体不明の男が犯行を自白
ダクシスはマイケル・トレイシーに何年もメールを送っていた
捜査に関与していたマイケル・トレイシーは、ジョンベネ・ラムジーと知り合いで彼女に恋心を抱いていたと主張するダシスを名乗る人物から電子メールを受け取り始めた。 数年後、この人物はトレイシーに電話をかけ、どのようにして彼女を殺害したか詳しく説明しました。。
その男は結局ジョン・マーク・カーだったタイ在住の小学校教師だった。彼には、正式に有罪判決を受けることはなかったが、子供たちに対して奇妙な行動をとった経歴があった。トレイシーとの電話で殺人の経緯が説明されたが、カーのDNAが現場で見つかったDNAと一致しなかったため、カーは最終的に釈放された。
2人の専門家が現場のDNAに疑問を呈
DNAによって無罪が証明されているにもかかわらず、カーが殺人犯であると信じている人もいる
1 2022年、ラムジー家は事件の再審理を申し立てた
ラムジーズは28年近く戦い続けている
Netflixのドキュメンタリーでは、 ジョン・ラムジーは、現場で収集された特定の証拠はDNA検査に送られなかったと述べている。さらに、同氏は、25年前のものよりも効果的である可能性のある新しいDNA検査方法を使用して、送られた品物を再検査する必要があると主張している。
ボルダー警察署は、こうした検査を行っているのか、捜査で何が起こっているのかについては全く明らかにしておらず、一連のインタビューも拒否した。犯人の正体についてはまだ結論が出ていないが、 コールドケース: 誰がジョンベネ・ラムジーを殺したか は、これまでの事件の最も完全な概要を提供します。
#Netflix #のジョンベネラムジーのドキュメンタリー #シリーズから最も衝撃的な事実 #件