Netflixによるワーナー・ブラザースの買収の可能性、若手クリエイターの間で不確実性が高まる – The Cavalier Daily

800億ドルを超える契約で、Netflixがワーナー・ブラザース・ディスカバリーを買収する勝利を収めたと浮上している。この契約は、パラマウント・スカイダンスやコムキャストなどのエンターテイメント大手が競い合った入札合戦の末に成立した。この契約は最終的なものではないが、ワーナー・ブラザースは 他の進歩を拒否した、Netflixはこの戦争の最前線に立つことになった。しかし、この記念碑的な契約は、エンターテインメント業界の進路に対する懸念を引き起こしています。

として座っている ナンバーワン 国内のストリーミング サービスである Netflix は、すでにエンターテイメント業界で大きな力を持っています。ワーナー・ブラザースの買収案にはHBO、その映画・テレビスタジオ、知的財産が含まれているため、この買収は彼らの力を増大させるだけだろう。 NetflixはHBO Maxで3番目に大きなストリーミングプラットフォームも運営し、業界のストリーミングのほぼ半分を所有することになる カタログ。

この取引はまだ政府の承認と最終決定を経る必要があるが、エンターテインメントの不平等な所有権によって独占が生まれる可能性は、買収案が映画業界でのキャリア追求に対する専門的な懸念を引き起こす映画製作者で大学3年生のダニエル・マケインを含む多くの人たちを悩ませている。

「単一の会社が労働者の条件を管理している場合、それを受け入れるのはどちらかです [their] 標準的なもの、または別の場所で仕事を見つける場合を除く [in this case, Netflix] 「競争相手の多くを買収した」とマケイン氏は述べ、「少なくとも主流のスタジオ分野ではこれは恐ろしいことだ」と語った。

独占の懸念とともに、創造性が阻害される可能性について多くの作家が懸念を抱いています。スタジオや制作会社の数が集約されることで、クリエイターがプロジェクトを軌道に乗せるために頼れる場所が減ります。アメリカ作家協会イースト＆ウエスト 発行済み この合併に反対する共同声明。

「その結果、雇用は失われ、賃金は押し下げられ、すべてのエンターテイメント労働者の条件は悪化し、消費者にとっては価格が上昇し、すべての視聴者にとってコンテンツの量と多様性は減少するだろう」と声明文には書かれている。

Netflix やその他のストリーミング プラットフォームは、 キャンセルする 一定レベルの成功に達しなかった場合、最初のシーズン終了後の新進気鋭の番組 測定された コスト効率とプラットフォームへの影響によって。映画製作者で工学部 4 年生のアンシュ・パサパドゥ氏によると、Netflix が登場するにつれてこの境界線は曖昧になっていきます。 隠す 独自のデータの一部。

「Netflixはそのデータをアーティストに見せていない」とパサパドゥ氏は語った。 「つまり彼らには、何が作られ、何が作られないかをコントロールする力があるのです。」

この契約は、創作の自由に対する懸念に加え、劇場公開の将来にも脅威をもたらしている。ワーナー ブラザーズは当初映画スタジオとしてスタートしましたが、Netflix は DVD レンタル会社としてスタートし、後にストリーミングに拡大しました。つまり、劇場体験への投資経験が少ないことを意味します。 Netflixは次のように述べています 期待しています 「ワーナー・ブラザーズを維持するためです。」 Netflix の成功はストリーミング プラットフォームであるにもかかわらず、劇場への焦点からの移行につながる可能性があります。

買収の結果をさらに複雑なものにしているのは、Netflix が 17日間の劇場上映 ストリーミング プラットフォームやビデオ オン デマンドに移行される前に。これにより、ほとんどの映画が劇場で上映される時間が大幅に短縮されます。 45日周期の現象を助長する可能性があります。 多くの 消費者は従来の映画鑑賞よりも利便性を求めてストリーミング サービスに目を向けています。

マケイン氏は、劇場公開期間を短縮するにあたって、Netflixはソーシャルメディアや口コミで話題が広がるまでに劇場での上映時間が長いインディーズプロジェクトよりも、この小さな枠内で利益を上げられる大作映画を優先していると述べた。

「アワードシーズンの候補者以外の作品は、Netflixで劇場に参入するチャンスはあまりありません」とマケイン氏は語った。 「それは、自分自身の外に一歩出て、新しい声や新しいストーリー、あるいはすでに見たものに新たなひねりを加えたものを見る機会である劇場のあり方とは対極だと思います。」

映画に行くのと同じように 断った ここ数年、この合併は時代を超越した業界の終わりの始まりを示しています。映画産業のテクノロジーの進歩に伴い、大学の演劇コミュニティのメンバーで大学 4 年生のマギー・ポリスティーナは、この合併は対症療法であり、映画産業にさらなる変化をもたらすだろうと述べています。

「この合併は間違いなく、我々のメディア業界においてストリーミングサービスがいかに一般的かつ強力になっているかを示すものである」とポリスティーナ氏は語った。 「しかし、この合併は競争の積極的な縮小であり、本質的にワーナー・ブラザーズのような大手映画会社の範囲と力を制限するものであるとも私は見ています。」

Netflixは近年、配信を抑制する政策を制定したことでも物議を醸している。 パスワードの共有、デバイスが特定の場所にない場合に家計簿から除外するなど。こうした取り締まりにより、Netflixは人々に友人や家族と共有するのではなく、自分でアカウントを購入することを強制しており、最終的には消費者にとってより大きな経済的負担となっている。 Netflixは 述べた 料金は値上げしないとしているが、将来的には受信料が値上げされる可能性も残されている。

こうした懸念にもかかわらず、Netflixがストリーミング業界であまりにも強力になるのを防ぐのは、最終的には消費者次第なのかもしれない。パサパドゥ氏は、NetflixユーザーがNetflixの値上げに対する抗議としてデジタル著作権侵害に目を向ける可能性があるという考えについて議論した。

「彼らは価格を上げるかもしれないが、最終的にはそれが元に戻すことになるかもしれない。そうすれば、人々がこれらの映画を手に入れる別の方法ができるからだ」とパサパドゥ氏は語った。 「[Media is] なぜなら大衆と大衆がそれらのものを動かすからです。」

この契約の不確実性により多くの学生が将来に不安を抱いている一方で、この不確実な状況の中でも若い映画製作者たちにはまだ希望が残っています。マケイン氏は、たとえこの合併が実現したとしても、有意義なストーリーを作りたいという願望は常に存在すると述べた。

マケイン氏は「夢を実現する方法はまだある。たとえシステムが自分にとって好ましくないものになったとしても、骨と魂の中にある感情、物語を語り、それを現実にする必要がある」と語った。

この契約は 2026 年の第 3 四半期に完了する予定であるため、映画製作の将来は依然として不安定です。それでも、若い映画製作者たちは、自分たちのビジョンを実現するためにストーリーテリングという手段を見つけるでしょう。