NDA の混乱を理解する: BJP がパートナーを超えるにつれて、新しい提携テンプレートが出現 | 政治的なニュース

「シブ・セナが私たちのもとを去ったとどうして言えるでしょうか？ エクナス・シンデ氏はシブ・セナ党の指導者であり、NDAに所属している」とBJPの指導者は、公式のシンボルを持っていたのがウッダフ・サッカレー氏ではなくシンデ氏であるという事実に焦点を当てて語った。 シャラド・パワール率いる 国民会議派 BJPの同盟国ではなかったNCPも今年初めに分裂し、アジット・パワール率いるより大きな派閥は現在マハラシュトラ州政府の一部となっている。

過去4年間で、NDAは2020年に同盟を離脱したシロマニ・アカリ・ダルも失った。 ナレンドラ・モディ 政府は3つの農業法を導入したが、現在は撤回されており、パンジャブ州で抗議活動が引き起こされた。 の アーム・アードミ・パーティー （AAP）は現在、SADがNDAへの再加入を決定したと非難しているが、スクビール・シン・バダル率いる政党はこれを声高に否定している。 インドとカナダの外交的対立を受けて、SADはカナダのシーク教徒についても懸念を抱くことになる。

かつての同盟者 ジャナタパーティー （ユナイテッド）ビハール州首相率いる ニティッシュ・クマール また、2022年8月に二度目のNDAから脱退し、JD(U)は現在野党インドブロックの一部となっている。

NDA は、同盟国を失ったり獲得したりする地域のパターンを認識しています。 「我々が非常に強力になった分野では、我々に投票する人が増えているため、一部の同盟国は我々が自国のスペースを食い尽くしていると脅威を感じている」とインド人民党の関係者は語った。 「ウッダフ・サッカレーを見てください。 マハラシュトラ州の人々はインド人民党を第一候補としていたため、彼は党のイデオロギーを変え、生き残るために議会に協力した。 しかし、彼は党の結束を保つことができず、彼の議員の大部分が私たちのところにやって来ました。」

公式には、インド人民党は慎重な姿勢をとった。 「家族を基盤とした政治活動には限界があります。 セナ分裂でもそれが見られ、たたき上げのエクナス・シンデ氏が大多数の議員を説得し、家族中心のウッダフ・サッカレー氏が党内の支持を失った。 BJPに関しては、アタル・ビハール・バジパイ氏が連立ダルマの原則を示しており、我々は常にそれに従ってきた」とBJPスポークスマンのグル・プラカシュ・パスワン氏は語った。 インディアン・エクスプレス。

汎インドレベルでは、BJPの中核地域（インド北部、西部、中部）の地域政党と対等な同盟関係にあることは過去のことだ。 現在のかつての同盟者である分裂前のシブ・セナやJD(U)よりもはるかに大きくなった。 これらの州ではインド人民党が勢力を伸ばしたことで、かつては自分たちを対等なパートナーだと考えていたかつての同盟国との間に緊張が生じた。 2019年のマハーラーシュトラ州議会選挙では、BJPは争った164議席中105議席を獲得し、セナは124議席中56議席を獲得した。2020年のビハール州議会選挙では、BJPとJD(U)が連合でそれぞれ110議席と111議席を争った。 。 BJPは74議席を獲得したが、JD(U)は43議席にとどまった。

BJP拠点におけるNDA

BJPの中核地域における新たなNDAは、小規模政党との「不平等な」同盟に関するものであり、一般にカーストグループの要望に応えるものである。 いくつかの例としては、オム・プラカシュ・ラジバールのスヘルデブ・バーラティヤ・サマージ党、サンジャイ・ニシャドのニシャド党、ウッタル・プラデーシュ州アヌプリヤ・パテルのアプナ・ダル（ソネラル）などがある。 ジタン・ラム・マンジヒンドゥスタン・パブリック・モルチャ、 チラグ・パスワンビハール州のロク・ジャンシャクティ党（ラム・ヴィラス）と疎遠になっていた叔父パシュパティ・パラスのラシュトリヤ・ロク・ジャンシャクティ党。 マハラシュトラ州インド共和党（アサワレ）、ハリヤナ州ジャンナヤク・ジャナタ党副CM ドゥシャント・チャウタラ、およびハリヤナ州ジャンヒト党 ゴーパル神田 NDAも締結しています。

「ヴァジパイ・アドヴァニ時代には、インド人民党はジュニアパートナーとしても地域政党と取引する用意があった。 1999年の公式によれば、シブ・セナは171議席、インド人民党は117議席を獲得することになる。 ビハール州ではニティッシュ・クマール氏を永続的にCMに据えた」と政治学者のサジャン・クマール氏は語った。 「モディ政権下では、ジュニアパートナーになるつもりはもうない。 実際、それは地域政党を無関係なものにするか、あるいは自らを彼らの挑戦者として位置づけるかのどちらかである。 しかし、少数の票をもたらし、地域で有力なプレーヤーではない、カーストに基づく非常に小規模な準地域政党と協力する用意がある。」

しかしクマール氏は、地域の有力政党と同盟を結ぶというBJPの古いテンプレートが北東部でも続いており、そうした同盟を通じて議会に損害を与えていると付け加えた。

タミル・ナドゥ州では、BJP 州大統領 K アンナマライの攻撃的な政治が AIADMK の問題を複雑にしている。 BJPの内部関係者らは、AIADMKのストライキは最終的なものではないかもしれないが、アンナマライがこれまで存在しなかった州の党に可視性をもたらすと信じていると述べた。 「国家とヒンディー語圏の根本的な違いについて語るドラヴィダ・イデオロギーが優勢であるという文脈においては、（代替的なイデオロギーの主張を）探求するのは悪い考えではないかもしれない」とインド人民党の指導者は匿名を条件に語った。 。

NDA への JD(S) の追加は、今年初めの議会選挙でのカルナータカ州議会の勝利後のカルナータカ州議会の強い立場への対応であり、ボカリガス州の中核的な JD(S) 有権者層の一部は、議会に移行しました。 したがって、BJP と JD(S) は、議会と対戦する必要がある場合にはお互いを必要とします。

したがって、インド全土で単一の NDA パターンはなく、BJP の強さに応じて地域的なパターンが存在します。 中核地域ではBJPが席巻している。 ロク・サバ 2014 年以来の選挙では、その脅威が強すぎるため、同盟国に依存することはできません。