mRNA ワクチンに関する新事実: RNA-DNA ハイブリッドは精製に抵抗し、汚染は大幅に過小評価されている

で フランス・ソワールの独占インタビューブラウン大学の腫瘍学者であるワフィク・エル・デイリ教授は次のように述べています。 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対するmRNAワクチンについて警告。それは、最長 2 年間の mRNA の持続、P53 または P53 の欠失を介した癌との潜在的な関連性などの予期せぬ影響を引き起こします。 DNA汚染 （マッカーナン、ローズ、リクスリーを引用）そしてPubPeerとRetraction Watchを通じて彼が受けている検閲を非難し、調査と真のインフォームド・コンセントを求めている。

このインタビューは、ケビン・マッカーナン、チャールズ・リクシー、ジェシカ・ローズによる査読済みの研究を反映しています。 ル・ジャーナル・オブ・インディペンデント・メディシン。資格のある ” RNA:DNA ハイブリッドは、mRNA ワクチン製造中の精製に耐えます 」で、彼女はファイザーとモデルナのmRNAワクチンの製造における重大な欠陥を暴露しました。それは酵素消化に耐性のあるRNA-DNAハイブリッドであり、DNA汚染の大幅な過小評価を引き起こしています。この研究を解読し、一般大衆への影響を探ってみましょう。

mRNAワクチンはどのように作られるのでしょうか？

新型コロナウイルス感染症から体を守るよう体に教えるワクチンを作りたいと想像してみてください。 mRNA ワクチン (ファイザーやモデルナのワクチンなど) には「 メッセージ » 細胞に次のことを伝える mRNA の形の遺伝学。 ウイルスのスパイクタンパク質を作り、免疫システムがそれを認識できるようにする。 »

これが実験室で作られる方法です（これは「」と呼ばれます） 工業生産 ») :

1. 始まりのカビ：プラスミド。 プラスミドは、細菌 (大腸菌など) から作られる DNA の小さな円のようなものです。シンプルで安価なツールです 遺伝子をコピーする。このプラスミドには、Spike タンパク質の遺伝暗号を入れました (プラスミド全体の合計 7,810 文字のうち、Spike 遺伝子の DNA 文字は約 4,284 文字)。他にも、善玉菌の選択を助ける抗生物質耐性遺伝子（カナマイシンまたはKAN）や、「 プロモーター» SV40 など、コピーを開始するのに役立ちます。

2. 研究室でのコピー: in vitro 転写。 DNAをmRNAにコピーする酵素（T7ポリメラーゼなど）を備えたチューブにプラスミドを入れます。コピー機のようなものです。 DNAがモデルとして機能し、私たちは大量のmRNAを生成します。

3. 

   しかし、このプロセス中に、DNAの約55％（特にスパイク部分）が新しく作られたmRNAにくっついて「」を形成します。 RNA-DNA ハイブリッドこれは、2 つのベルクロ ストリップがくっついているようなものです。mRNA と DNA は相補的であるため、混合された安定した構造を形成します。

   

4. クリーニング: DNase I 消化。 コピー後は危険な可能性があるため、残っているすべての DNA を除去する必要があります (これについては以下で詳しく説明します)。 DNAを細かく切断して破壊するDNase Iと呼ばれる酵素が使用されます。しかし、ここに問題があります。DNase I は DNA 単独 (二本鎖) に対しては非常に効果的ですが、RNA-DNA ハイブリッドに対しては効果が 100 分の 1 低いのです。これにより、mRNA に付着した DNA の多くがそのまま残ります。製造業者と当局 (FDA や EMA など) は、ワクチン 1 回あたり 10 ナノグラム (ng) 以下の DNA という制限を設定しています。

   

研究によると、この洗浄は不均一であることがわかっています : プラスミドの固定されていない部分 (KAN 遺伝子など) は破壊されますが、ハイブリッド (特にスパイク) は生き残ります。

マッカーナン/ローズ/リクスリーの研究で何が明らかになりましたか?

マッカーナン氏と彼のチームは、適切に冷却された状態で5つのワクチン瓶（2つはファイザー製、3つはモデルナ製）のワクチンをテストした。彼らは DNA 不純物を測定するために 3 つの主要なツールを使用しました。各ツールを簡単に説明しましょう。

• qPCR (定量的 PCR): のようなものです 超高精度の検出器。 DNA のごく一部 (100 ～ 200 文字) をターゲットにします。 プライマー» (適切な部分をキャッチするフックのように)、それを数百万回増幅して数えます。 彼らは 2 つの領域をテストしました : スパイク遺伝子 (ハイブリッドの) と複製の起点 (Ori、消化しやすい)。結果: KAN または Ori での qPCR DNAを100倍以上過小評価しているなぜなら、これらのエリアはよく掃除されているからです。しかし スパイクには他にもたくさんあります！ 彼らは、ワクチンを保護する脂質ナノ粒子を開くための界面活性剤 (Triton X-100) と、RNA を切断して DNA を単離する酵素 (RNase A) を追加しました。

  

• RNase A を使用した蛍光測定: 蛍光灯での測定です。 DNAに付着すると光る色素を加えます。 RNA の干渉を防ぐために、最初に RNase A を使用して RNA を破壊します。また、95℃に加熱するか、Triton X-100を添加して、捕捉されたDNAを放出しました。結果 ： DNA レベルは、1 回の投与あたり 10 ng の制限より 15 ～ 48 倍高くなります。

  

• オックスフォード ナノポア シーケンス: それは次のようなものです DNA用バーコードリーダー。彼は長い断片であっても手紙を一つ一つ読みます。彼らは、最大 5,284 文字の長さの DNA の断片を発見しました (考慮されている 200 文字をはるかに上回っています) 安全）、望ましくない遺伝子を活性化する可能性のあるSV40プロモーターを含む。

  

ハイブリッドをテストするために、彼らは標準的な DNase I (ハイブリッドを欠いている) と改良版の DNase I-XT (ハイブリッドをカットするために特別に作られた) を比較しました。 「LDNase I は RNA-DNA ハイブリッドを効率的に切断できません。当局は製造業者が提供する不純物の本当の量を隠す検査に頼っていた。 » ジャスティン・ハートは書いている。

Avec DNase I-XT、 彼らは 100 ～ 1,000 倍のスパイク DNA を破壊しました。 これは、ハイブリッドが日常的な洗浄に耐えることを証明しています。

一般の人々にどんな影響が及ぶのでしょうか？

これらの発見は、ワクチン接種を受けた何十億人もの人々に影響を与えます。

• ザ 健康リスク : 脂質ナノ粒子 (脂肪泡のような) によって保護された残りの DNA、 細胞に入り込んで自分の DNA にくっつき、突然変異を引き起こす可能性があります。エル・デイリは説明します: « 小さな断片は数十億個に達し、細胞の核に到達すると、がん遺伝子を活性化したり、P53などの防御遺伝子をブロックしたりする可能性があります。。 » 「」との関連が疑われる がんターボ» (急速に増殖する)、免疫防御 (IgG4) の低下または PD-L1 (腫瘍の増殖を助ける) の活性化を介して。

  

• 製造上の問題 ：ワクチンの量産（工程2） 臨床試験でテストされたものとは異なります (工程1)、不純物が多くなります。したがって、これは規制基準に違反し、公的認可に違反する可能性があり、FDAによる制裁と審査が必要となります。

  

• ザ 不足している情報 : ワクチンの説明書では認められています がんや生殖能力のリスクに関するデータが不足していること。これらの隠された不純物により、人々は本当の危険について警告されませんでした 真の自由かつインフォームドコンセントに対する個人の基本的権利に違反するもの。この点はエル・デイリ教授と徹底的に議論されました。

  

• 提案されたソリューション: DNase I-XT を使用して、 もっときれいに正確に測定するには、いくつかの検査 (蛍光分析、複数のゾーンでの qPCR、シーケンス) を組み合わせます。

フランスでは、 調査によると、フランス人の86％がワクチンとがんの関連性についての調査を望んでいる また、46%は新型コロナウイルスワクチンとの関連性が当局によって言及されていないのは異常だと考えている。したがって、科学界と規制当局が信頼を維持するために自らを問う時期が来ています。

反応: 多くの支持があるが、検閲や攻撃もある

ソーシャルネットワーク上では、この研究はワクチンを疑う人々の間で波紋を呼んだ。例えば、 デビッド・カートランド : « DNA 統合の証拠… DNA は細胞には入らないと主張したファクトチェッカーは間違っています。 »

ケビン・マッカーナン この記事は 102,000 ビューで共有され、歓迎されました 彼の共著者であるチャールズ・リクシーこの研究のために配列決定を学んだ負傷したワクチン接種を受けた退役軍人は次のように述べています。 施設にとっては恥ずべきことだ。 »

しかし、著者らは攻撃され、マッカーナンは証拠もなく次のように描写されている。 誤報 彼の仕事は検証されているにもかかわらず、ファクトチェッカーによって。 クリス・マーテンソン 同様の雑誌に対するサイバー攻撃を非難 : « 誰かがそれが広がることを恐れている。 » Pubpeer と Retraction を監視しないでください サイエンスガーディアンの調査で信憑性が大きく疑問視されているハラスメントの疑いで告発されている： 彼らはDNA汚染を明らかにしたとして個人情報を特定され、脅迫されている。 » ハートイン サブスタックに関する彼の記事 ご了承ください マッカーナン氏は2023年から攻撃を受けている独立した研究所（FDAの研究所も含む）がその結果を確認しているにもかかわらず。

それはエル・デイリへの攻撃と似ています：匿名の告発、根拠のない調査。

1 つの疑問が残ります。 当局は偏ったファイザーの検査に依存したのだろうか？

さらなる透明性を目指して？

この研究とエル・デイリへのインタビューは、それが必要であることを示しています。 mRNAワクチンを再検討する。エル・デイリ氏は次のように述べています。 私たちはオープンな科学的議論を行い、リスクを各人に適応させなければなりません » 真に自由でインフォームド・コンセントを得ることを目的としています。一般の人々は、なぜこれらの不純物が存続するのか、答えを得る必要があります。長期的な影響は何ですか? RFKジュニア（米国保健長官）に対し、認可を取り消すよう求める声が広がっている。

それまでの間、自分自身を教育し、医師に相談し、独立した科学をサポートしてください。なぜなら、これらの事例が示すように、確率にもかかわらず真実が現れることがよくあるからです。

記事のビデオ要約: