彼の応答で、 敷設 水曜日の夕方（経由 バラエティ）、Midjourneyは、AIトレーニングは「公正使用」と見なされると主張しました。 Midjourney Legal Councilは、「著作権法は、著作権によって保護された作品の使用に対する絶対的な制御を授与しなかった」と主張した。彼らはまた、「著作権によって付与された限られた独占は、フェアユースに道を譲らなければならないため、アイデアや情報の自由な動きに対する公共の利益を保証する」と開発しました。
Midjourneyはまた、スタジオはAIのツール自体を使用して「両方向に」「両方向に」と同時に、主要なAIサービスに対する法的措置を追求していると述べました。このファイルは、Midjourneyが視覚効果の企業や、ディズニーやユニバーサルと協力している他のサプライヤーの間で広く使用されているツールであることを示しています。回答はまた、Midjourneyの加入者の「数十」がディズニーとユニバーサルにリンクされた電子メールアドレスを持っていると述べており、スタジオの従業員もサービスに関与していることを示唆しています。
Midjourneyの弁護士は、ディズニーのCEOであるボブ・イガーが3月の年次総会でAIの承認を表明し、「テクノロジーはアーティストにとって貴重なツールである」と宣言したと述べました。預金は、「申立人は、Midjourneyの使用やAIの他の生成ツールの使用のおかげで、一方で標準的なAIトレーニングプラクティスを利用し、一方で、メダルメダルを非難することのおかげで、それらを両方向に持つことはできません。」
Midjourneyは、V1 AIビデオ生成モデルを展開します
ディズニーとユニバーサルによって提起された試験は、主にIAの外出に焦点を当てており、Midjourneyユーザーがスタジオの著作権によって保護された作品と大幅に類似した画像を作成すると主張しています。これは、AI自体でのトレーニングが偽造を構成するとのみ主張した他の法的課題の継続を区別します。 Midjourneyの防衛は、ユーザーがプラットフォームの使用条件に準拠することを余儀なくされていることを強調しており、これにより、知的財産権の違反が禁止されています。しかし、同社の弁護士は、著作権によって保護されている作品に似た画像の単純な制作は、偽造を実証するには不十分であると主張しました。
Midjourneyの法的代理人は、「実際、ファンアート、実験、視聴、社会的および批判的なコメントなど、申立人が主張するような大衆文化のキャラクターを組み込んだ画像を組み込む画像を作成するための、一定数の合法的かつ浸透していない理由があります。」彼らは、「申立人は彼ら全員を窒息させようとする」と結論付けた。 Midjourneyは、ボビー・ガジャール、ジョン・ポール・オレクシュク、ジャッド・ラウター、エリー・デュプラー・デ・クーリーLLPによってこの法律関係に代表されています。 Ghajar氏はまた、著者がこの会社が公開された本を使用してIA言語モデルを違法に訓練したと非難した別のケースでもメタを表しています。
#Midjourneyはディズニーの裁判は公正使用権を無視していると言います