写真は、4月20日の医師の総会を示しています。
[메디게이트뉴스 하경대 기자] 医学部の再発を防ぐために、以前の措置をフォローアップではなく、合理的に縫合立法紛争に優先する必要があることが示唆されました。
また、医師のグループ行動に本質的な医療を維持する医療法に記載される必要がないと批判されています。
韓国医師会の医療政策研究所は、18日に「医師のグループ行動、予防、およびグループ行動の手順中に必須の医療を維持する」という問題の説明を発表しました。
まず第一に、報告書では、報告書は、ストライキと強制メンテナンスの関係に関する国内および国際的な事例を調べました。
英国、ドイツ、およびフランスによると、医師は労働関係法の枠組みの中でストライキの権利を保証し、手続きに従って緊急医療などの重要なビジネスを維持しています。同時に、それは医療従事者の基本的権利と、人々の健康を保護するための措置の組み合わせです。
英国では、英国協会（BMA）と病院協会（HCSA）が博士連合として行動しています。
ドイツでは、労働組合のサービスは労働法とストライキに準拠することができ、ストライキの正当性は裁判所の判決によって個別に確認されます。オープニングの組織は組合として認識されていないため、グループの行動を通じて意見を表明しますが、これには制限はありません。
フランスは、労働法に従って占領と機能によって労働組合を自由に設立することができ、病院の連合、病院、医療部、地元の医療連合、労働組合は、彼らの利益に応じて個人または集団紛争の行為を促進します。病院の場合、労働法は最低限のサービス義務を遵守しなければなりませんが、オープニングの場合、これに制限はありません。
私たちの国の場合、産業による労働組合の活動は活発ではありませんでした。一連の立法紛争と医学的混乱を経験している間、彼らは辞任、休職、休職、閉鎖のためにビジネス命令を開始することが可能かどうかにかかわらず、医師全体と労働組合を形成することができます。 」
過去に、政府と医学界は、政府と医学界が医学的混乱を何度か防止するように導いてきました。それは改善され、安全な医療環境が保証されます。 」
彼はまた、「医師を代理する際に本質的な医療を維持することを要求する最近の医療法の改正は、国内および国際的な法制度で共通して準備されており、それを医療法に共通しているため、それを医療法に追加することは不要である」と批判した。
#MEDI再発を防ぐためのゲートニュース必要な医療メンテナンスは指定するのではなく事前に対立する必要があります