コロンビアの活動家であるマフムード・ハリルは、氷の拘留後に帰国します
コロンビアの活動家であるマフムード・ハリルは、移民拘留から釈放された後、ニューアーク国際空港で支持者に挨拶した。
- コロンビア大学の卒業生であるMahmoud Khalilは、6月20日に拘留から釈放されました。
- 言論の自由は彼の事件の中心にあり、米国政府がイスラエル・ハマス戦争に関する彼の見解のために彼を国外追放の標的にしたかどうか。
マフムード・ハリルは6月20日に連邦監護権から釈放されたが、彼の弁護士は、ドナルド・トランプ大統領の政権との戦いは終わっており、重要な言論の自由の問題を提起し続けていると述べている。
政権は、ニュージャージー州米国地区裁判官マイケル・ファービアルツの判決を、ハリルを米国税関と移民執行監護権から釈放するという判決を上訴することを意図したと述べた。彼は、3月8日の拘留後、3か月以上にわたってルイジアナ拘留施設で拘留されていました。
Farbiarzは、6月20日に、コロンビア大学の卒業生であるKhalilが、釈放された場合、コミュニティへの飛行リスクまたは危険になるという証拠はないと述べた。
政権はの規定を引用しています 移民と国籍法 1952年、シリアで生まれた合法的な永住者であるハリルを国外追放する努力で。この条項により、国務長官は、その人の行動や存在が外交政策の利益を損なうと信じる理由がある場合、国から個人を排除することができます。
6月の初めに、FarbiarzはKhalilの事件への規定の適用の適用は述べた 言論の自由に対する彼の最初の修正権に違反した。
トランプ Khalilに言及しています 「急進的、外国人、プロハマスの学生」として。ハリルの 弁護士は言った がある 彼が支持する証拠はありません 連邦政府が長い間持っている組織 テログループに指定されています。
デビッド・キーティング、言論の自由研究所の会長は、留学生やビザ保有者が「（ハリルの釈放）から快適さをとるべきだとは思わない」と述べた。
Khalilの事件は彼の弁護のために宣伝とリソースを獲得したが、Keatingは、トランプ政権が学生の抗議者をより大規模に標的にしている場合、他の人には当てはまらないかもしれないと述べた。
これまでの政権の行動は、学生に「かなり厳しい」冷えた効果をもたらすことになっていると彼は言った。 勉強する計画を再考します 米国で。
「私たちはアメリカの自由について本当に悪い教訓を送っていると思います」とキーティングは言いました。 「私たちは世界への自由のビーコンであるべきであり、それを行う1つの方法は、一時的な訪問者でさえ政治的見解を表現させることだと思います。」
ホワイトハウスは、ハリルの事件は「言論の自由に関するものではない」と言います
消防弁護士によると、個人の権利と表現の財団（火災）は同様に「言論の自由のための戦いは終わっていない」と考えています。 コナーフィッツパトリック。
組織 アミカスのブリーフを提出しました マルコ・ルビオ国務長官が彼の唯一の評価に基づいて非市民を国外追放する権限を持っていると言ったハリルを支持して、「致命的な危険に自由な表現を置く」。
ColorBiarz そのような権限をルビオに付与することに反対した 6月の初めに、政府の行動は、言論の自由に対するハリルの権利を冷やし、彼のキャリアと評判に悪影響を及ぼし、「取り返しのつかない害につながる」と述べた。
ホワイトハウスのスポークスマンであるアビゲイル・ジャクソンは、USA Todayに、Khalilの事件は「自由な言論についてではない」と語った。
「これは、ハマスのテロリストと一緒にいる米国にいる権利を持たない個人に関するものであり、大学のキャンパスを安全でなく嫌がらせをしたユダヤ人の学生を組織するグループの抗議を組織することです」とジャクソンは、政権は「魅力的に立証されることを期待する」と「カリルからカリルを排除することを前進させる」と付け加えた。
フィッツパトリックは、政権のスタンスとハリルに対する行動に反対する個人が議会に手紙を書いたり、集会に出席して声を聞かせることができると言ったが、ハリルのような学生の抗議者の運命は最終的に裁判官の手にある。
「現実的には、これの多くは裁判所で解決されなければならないだろう」と彼は言った。 「その面でできることはそれほど多くのことしかできません。」
ACLUの弁護士は、Khalilの事件には「マッカーシテの倍音」があると言います
アメリカ市民自由連合 ハリルの法律顧問の一部、彼の釈放によって「大喜び」されましたが、組織はそのお祝いは今後の長い合法的な道の現実によって和らげられていると言いました。
「これは非常に重要な戦いでの勝利だと思いますが、それは長い戦争であり、私たちはそれをずっと戦うつもりです」とACLUの弁護士 ブライアン・ハウス USA Todayに言った。
Haussは、米国最高裁判所が、修正第1条の保護に対する非市民の権利を確認したことに留意した。 [1945年の橋v。ウィクソンの決定。この事件は、政府の試みを取り囲んだ 彼の提携の疑いに基づいて男性を国外追放します 共産党と。
Khalilの場合には「同様のマッカーシテの倍音」があります、とHaussは言いました 先頭に立った上院議員 政府の反共産主義の十字軍。
学生の抗議者が関与する国外追放事件が最高裁判所で終わる可能性があることは「確かに可能」ですが、近年のRoev。Wadeなどの長年の判決を覆していますが、Haussは、裁判所が彼らの好意で裁定する楽観的であると述べました。 その判決は、修正第1条を支持する 近年では。
「最高裁判所がこれらの自由から後退することは本当に驚くべきことであり、私は驚かないことを願っています」と彼は言いました。
貢献：ハンナン・アディリーとマイケル・ロリア
ブリエアンナ・フランクは、USA Todayの最初の修正報告フェローです。彼女に到達します [email protected]。
USA Todayの第1修正問題の報道は、Freedom Forumとジャーナリズムの資金調達パートナーとのコラボレーションを通じて資金提供されています。 資金提供者は編集者の入力を提供しません。
#Mahmoud #Khalil言論の自由の権利と先の法的戦い