[M피소드] 「戒厳令は、行為と憲法の人々を統治することによって破らなければならない」人権を放棄した人権委員会。

国家人権委員会の全国人権委員会は、先月13日に最初の農村委員会が開催されたときに開催されました。人権委員会の従業員は、Ahn Chang -Hoと人権委員会の辞任を求めて、道を阻止しました。

従業員は、憲法裁判所の弾eachにおけるYoon Seok -Yeolの防衛を保証する議題が想定されたときに反抗した。

■国家危機における「大統領防衛」を保証しますか？

常任委員会のメンバーであるキム・ヨン・ウォンを含む5人のメンバーは、会議に先立って「戒厳令の宣言によって引き起こされた国家危機を克服するための勧告」という緊急の議題を提出しました。

「Yoon Seok -Yeol大統領に対する弾each裁判の場合、私たちは要求者の防衛を徹底的に保証します。」

議題の中心的な内容は、「Yoon Seok -Yeol大統領の防衛を保証する」ことと「ハン・デュク・ソー首相の弾eachの撤退」と、彼らが国民議会の国家危機は、ではないと主張する国家危機を主張した」ことでした」緊急格闘技」、「国民議会の国家憲法」、および「 ‘および契約宣言の無差別令状。

キム・ヨンは、「私は議題を提出する目的を説明します」と言い、「調査機関の現在の大統領を逮捕しようとする試みがなければ、国家危機はありませんでした」と言いました。

元人権委員と人権委員会の従業員は、「私は違憲な戒厳令に閉じ込められ、内戦を突き止める」と批判し、議題を引き受ける権限を持っているAhn Chang -Hoに尋ねたが、尋ねた」と尋ねた。止めてください。」

議長が提出した議題は、会議にのみ提示することができます。人権委員会の職員は、「これまで、議論されていないアジェンダが、議長が議論されていないかどうかをより補完するべきだと想定していた」と述べた行動」と彼は言った。

人権委員会の内部ネットワークでは、「私は執行者として自己サフリティを感じている」と「人権委員会の中には共犯者の共犯者である」という重大な批判がありました。

最終的に、会議当日に廊下を埋めた従業員はブロックされ、一部のメンバーは会議ホールに入ることができず、会議は2回遅れました。

■「戒厳令は高度なガバナンスです」‥イオン大統領の主張

同じ名前の議題は、2025年に第3委員会に先立って再び提出され、10日に開催されます。

既存の5つの提出物のうち、カング・ジョン・ハイは議題から撤退し、キム・ヨン・ウォンを含む4人のメンバーが命名され、1か月前に提出された議題に判決が追加されました。

「緊急格闘技の宣言は、高い政治的および軍事的性格を統治する行為に属します。」
「憲法裁判所には、戒厳令宣言の当事者または不公平が党の党と不公平を判断する権限であるかどうかが根本的な問題を抱えています。」

彼は、違憲な緊急格闘技を主張するというYool -Yeolの主張を却下したようで、憲法裁判所の弾each裁判を否定したようです。

これに応じて、韓国大学の法学教授であるチャ・ジンは、「一般大衆が緊急戒厳令の要件を持っていなくても、憲法に違反していることは明らかですケースです。」

Kim Yong -Wonは、数十年前にChun Doo -HwanとRoh Tae -Woo裁判によってすでに確立された概念を無視していると主張しています。

さらに、「Yeol大統領は、戒厳令の宣言に関する証拠を破壊することは不可能です。 」

■人権委員、「憲法裁判所はbeatられて壊れなければならない」

キムの旅はここで終わりませんでした。

私はSNSに、人権委員会の上級委員であり、「避難」で告発された韓国の歴史インストラクターであるJeon Han -Gilに無料の訴えを与えると書いた。

ジョンは暴動を奨励していると非難され、「人々は憲法上のジャーナリストを一掃し、それらの責任はすべて不公平な裁判官に戻る」と言った。キムはまた、「私は罪を犯したことがないので、警察が来ても行く必要はない」と言った。

彼は、「憲法裁判所が大統領を人々の意志に戻す場合、憲法裁判所を壊す痕跡を取り除くために憲法裁判所をbeat打しなければならない」と述べた。

人権委員会は、人々の基本的権利と弱者の人権を優先すべきであり、公共権力を無視するように助言し、容疑者のヨン・ソク・ティオールの憲法機関を扇動しました。

私はこの主張の目的を求めるためにキムを直接訪問しました。

キムは、「解散」の表現は、憲法改正が可能な限り憲法を廃止できることを意味すると述べた。

しかし、キムは最近、西部地区法の暴動を通じて司法機関に対する身体的暴力を経験したため、キムの説明を納得させることは困難であるという意見があります。人権運動ネットワークウリニストの活動家は、「私はすでに西部地区法の危機を見てきたので、キムの言葉を表現の自由または象徴的な表現と見なすことはできません。

キムの西部地方裁判所の解釈も問題でした。

キムは、「西部地方裁判所の暴動にbeatられたという表現は、身体的暴力を示唆しているという意見がある」と述べた。

先月、人権委員会の従業員は、議題を止めるために会議室への入り口をブロックしました。 「人権委員会が物理的攻撃または西部地方裁判所での令状の防衛のために電力委員会を開催できなかったという事実は、構造的に異なっていませんでした。」彼は、2つの問題が似ていると主張しました。

あなたが遠いYouTubeで見ることができるという発言は、人権委員会の口によって伝えられます。このため、キムは「人権委員」の場所を使って彼の政治的欲望を満たそうとしていると解釈されています。

■「非独立」人権委員会によって搾取された人権委員会の独立に関する規則

人権委員会として、このような政治的扇動の発言は発行することはできません。

キムは副大臣のレベルの役人であり、国家公務員法に応募しています。現在の法律では、公務員は尊厳を維持する義務があり、政治活動は禁止されています。

民主党の上級議会議員であるスミ-HWAが提出したデータによると、国家公務員法は「尊厳の損害」または「政治活動」の基準を指定していません。しかし、先例に基づいて、「健康な社会的神話」または「主題、タイミング、行動の目的を考慮して問題を判断します。

Lee Seung -Woo（法律事務所のクローブ）は、「キムの発言は、独立した機関である憲法裁判所の暴力的な破壊の扇動と見なされる」と述べた。そして、人権委員会を含む市民社会と公務員の尊厳に深刻な損害を与える余地があります。」

さらに、民主党のSeo Mi -Hwa代表は、「キム・ヨン・ウォンは、Yoon Seok -Yeolの弁護士に参加するためのはるかに強い勢力であるようだ」と述べた。

しかし、人権委員が尊厳のある損害や政治活動を受けていることが認められていたとしても、規律はありません。

これは、キムなどの政治当局が国家公務員法に基づいて懲戒規制を適用しないためです。国家人権委員会は独立機関であるため、常任メンバーが政治状況によって脅かされないことを保証するための規則です。

公益弁護士の希望を生み出す弁護士であるパク・ハンヒーは、「政府によって書かれた人権委員が規律できるように、高い独立を保護することは懲戒プロセスではない」と説明した。

■それは「Yoon Seokを守る権利を保証する」という議題によって提案されますか？

前述のように、Ahn Chang -hoは、Kimによって提出された議題を想定または拒否できる唯一の人です。

Ahnが電力委員会に議題を引き受けた場合、11の人権委員会のうち6つ以上が賛成した場合、議題は承認されます。

キム・ジョンミンは、アジェンダを一緒に提案したウィンミーン・モンクのメンバーであり、辞任する意図を表明し、カング・ジョンヒエとアジェンダの議題の撤回は可決される可能性が高い。

しかし、人権委員会の従業員と前のメンバーは、「人々の基本的権利を保証する」という原則を満たしていない議題が会議で提案されていることに恥をかかされると言われています。

Ahnは、キムのアジェンダが割り当てられているかFacebookメッセージかどうかについての立場のない沈黙と一致しています。

「緊急権利秘書の人権秘書」に任命された人権委員会は、人権が人権があるかどうかにかかわらず、第3回人権委員会委員会委員会で明らかにされることが期待されています。委員会は、「大統領防衛の保証」と首長の容疑者の人権にかけられており、優先されます。

出典：さらに、民主党のSumihwa Clinic Office

#M피소드 #戒厳令は行為と憲法の人々を統治することによって破らなければならない人権を放棄した人権委員会