科学＆テクノロジー

LGBTQ団体PFLAG、若者のトランスジェンダー記録調査を巡りテキサス州AGのケン・パクストン氏を告訴

テキサス州のケン・パクストン司法長官（共和党）は今月初め、LGBTQ+の非営利団体が、トランスジェンダーの子どもたちの性別を肯定するケアを求めている家族に提供している支援（同州が昨年禁止した治療法）に関する記録を要求した。しかし、この団体PFLAGは情報を引き渡すのではなく、現在パクストンを告訴している。この訴訟は水曜夜、権利擁護団体ラムダ・リーガル、アメリカ自由人権協会、トランスジェンダー法律センターによって起こされ、裁判所に対し、パクストン氏の要請を差し止めるよう求めており、これは「政府による脅迫」にあたり、PFLAG会員の「個人的な行動」を制限しようとする試みに当たると主張している。自由を奪い、権利の行使を冷ややかにするのです。」PFLAGのブライアン・K・ボンド最高経営責任者（CEO）は声明で、「司法長官事務所からのこの意地悪な要求は取るに足らず、侵略的なものである。だからこそ裁判所に終わらせてほしい」と述べた。パクストン氏の要求は、州外でジェンダー肯定的なケアを受けているトランスジェンダーの若者に対する同氏の広範な調査の一環である――9月に発効したテキサス州の治療禁止令は州内の医療提供者にのみ適用され、家族が性肯定的なケアを受けることを妨げるものではないが他の場所で気を付けてください。 それでも、過去数カ月にわたり、パクストン氏の事務所はワシントン州とジョージア州の少なくとも2つの州の医療提供者から医療記録を求めてきた、とワシントン・ポスト紙が報じた。 報告。パクストン氏の事務所は声明で、同氏の捜査では医療提供者が「性転換とは関係のない名目上の医療診断のためにホルモン剤を処方するなど、法律を回避する計画の一環として保険詐欺を行った」可能性を調べていると述べた。パクストン氏は声明で、「この法律に違反したり、詐欺を犯したり、子供たちに対して科学や医学を兵器化しようとするあらゆる組織は責任を問われるだろう」と述べた。しかし批評家らは、パクストン氏の情報要求は政府の行き過ぎだと非難し、 患者の医療プライバシーを脅かす。 そして、PFLAGの弁護士は訴訟の中で、米国小児科学会が呼びかけた治療法を求める家族に恐怖を引き起こす可能性があると警告した。 「医学的に必要かつ適切」 一部の未成年者の場合。「これは、法制度を回避し、トランスジェンダーの人々を支援する家族や友人を標的にする、またしても残酷な試みです」と述べた。 リンリー・エジェス、トランスジェンダー法律センター法務ディレクター。 「私たちのコミュニティは、無関心な政治家の残酷な陰謀に怯えることはありません。」2月9日にPFLAGに送られた民事調査要求書によると、パクストンの事務所は「同局はあなたがテキサス州の実際の違反、または違反の可能性に関する捜査の主題に関連する文書資料を所持、保管、または管理していると考えている」と述べた。欺瞞的取引慣行 - 消費者保護法。虚偽、欺瞞的、または誤解を招く商慣行の被害者が損害賠償を求める訴訟を認める 1973 年の州法。具体的には、パクストン氏の事務所は、同グループの最高経営責任者が演説でほのめかした「緊急時対応計画」、「代替手段」、「一般開業医の肯定」を裏付ける文書を求めていると述べた。 7月の宣誓供述書。同月、ボンドは、未成年者が性別を肯定するケアを受けることを禁止する法律であるSB 14に対するグループの訴訟の一環として宣誓声明を提出した。 その中で同氏は、この法律がどのようにテキサス州全体に恐怖の波紋を広げたかを詳述しており、メンタルヘルス関連のリソースを求める会員の要望が「急増」し、家族は子どものための代替ケアを見つけるために奔走することになった。「情報と支援を求めて、支部の会合や支援グループに新しい家族が大挙してやって来た」とボンドさんは書いた。 「…トランスジェンダーやノンバイナリーの若者を持つPFLAGの家族は緊急時対応計画を共有した。州外に移動したりケアを求める資源のある家族はその計画を固め始めているが、そのような資源のない大多数の家族は支部に次のようなことを求めている」テキサス州でケアを維持するための代替手段です。」パクストンの要求書は、ボンドの宣誓供述書、ならびに「PFLAG（またはその代表者のいずれか）が作成したテキサス州の小児科および/または『医療提供者』のすべての推奨事項、紹介、および/またはリスト」に関連する通信および支部会議の議事録を要求している。 2023 年 3 月 8 日以降、維持、受信、または配布されています。」しかし、PFLAGは訴訟の中で、同団体が進行中の州に対する他の2件の訴訟において、証拠提出の「通常の」プロセスを回避する手段としてこれらの要求を利用したとしてパクストンを非難している。 ロウ v. テキサス州、テキサス州のジェンダーを肯定するケアの禁止を阻止しようとしている、そして PFLAG 対 アボット、国家機関による以下の行為を防止することを目的としています。 児童虐待としての治療法の使用を調査する。ラムダ法務上級顧問カレン・ローウィ氏は、この動きは「国家の迫害に対して家族のために立ち上がったPFLAGナショナルに対する報復のようなもの」だと述べた。パクストン氏の在任期間は、未成年者の性別を肯定するケアを制限する取り組みが目立った。 2022年、同氏は拘束力のない法的意見を発表し、この扱いは州法の「いくつかの条項に基づいて法的に児童虐待に該当する可能性がある」と宣言した。 その結果、グレッグ・アボット知事は州政府機関に指示した。 「迅速かつ徹底した」捜査を行うために — そのうちのいくつかは未成年者の自殺未遂につながり、家族は絶え間ないヤジに悩まされました。 訴訟によると。トランスジェンダーの中学2年生が学校でテキサス州当局から尋問を受けたと母親が語るテキサス州に18の支部を持つPFLAGは2022年6月、州当局による会員調査の禁止を裁判所に求める訴訟を起こした。 けれど 裁判官が差し止め命令を出した…