日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

LG Hamburgは、黄色の髪の同僚に対して確認されました

Klara Schedlichは、Stefan Gelbhaarとのコミュニケーションを、RBBからそこから始まると考えていると説明した、とLG Hamburgは審査した。それは彼女にこの誤ったプレゼンテーションと、タッチの疑いに関する声明を禁止しました。 グリーンズの元バンデタグメンバーであるステファンゲルバールとベルリングリーンの政治家クララスケジリッヒとの間の法的紛争で、地方裁判所(LG)ハンブルクは、25歳からの特定の声明の繰り返しを禁じました。このように、報道機関は3月に3月に発行された暫定的な決定を確認しました(16.05.2025、AZ。324O 53/25の判決)。 このプロセスは、宣誓供述書Schedlichの声明を扱った RBB彼は彼の報告で引用した。放送局は、黄色の髪が嘘として拒否され、それに対して彼が合法的に自分自身を擁護するという不快感の申し立てを報告していました。 1月に ard- 彼の報告の一部は、放送局の上に黄色の首を絞った疑惑を徴収した女性の一人の身元について疑問を抱いて支持します。のために RBB ベルリン・ミットのグリーン地区の政治家が関係者のふりをして、間違った名前で宣誓供述書を作ったことは明らかです。 RBB それまでの間、報告に報告されたエラー。 プレスチャンバーは異議を決定します 現在のハンブルクプロセスは、スケジリッヒの声明に関するものでした。 「彼は私に交差するメッセージを送ったことがわかりました」と、ベルリン下院のメンバーであるスケジリッヒは言いました。 Gelbhaarの弁護士は、プロセスの端に関する申し立てを拒否しました。黄色の髪は公開されていません。 RBB 宣誓供述書からSchedlichから引用していた。 Gelbhaarは、彼女の声明に対する差止命令を法的に実行していました。 LG Press Chamberは、3月10日の決定によりグリーンズの政治家にいくつかの声明を禁止しました。スケジリッヒは差止命令に反対し、口頭審理を取得しました。 その結果、これは報道機関の法的意見を変えませんでした。金曜日の彼女の決定により、彼女は差し止め命令を確認した。 Schedlichの弁護士Rebecca Richter(Dark Judge Judge Lawyer)は、判決に対するさらなる法的措置があるかどうかを開いたままにしました。高等地方裁判所への控訴が可能です。 裁判所は、1つのコミュニケーションの印象を争います その後の差止命令による救済により、2つのステートメント複合体は本質的に禁止されています。 一方で、部屋は、2人のグリーンの政治家間のコミュニケーションが不完全に提示されていたと訴えた。黄色の髪が夜に彼女に定期的に連絡し、彼女の姿についてコメントし、平均的な読者のためにコーヒーに会いたいという声明。つまり、接触は常に黄色の髪から片側に想定されていたことです。それは実際には、長期にわたる相互コミュニケーションの過程で発生しました。この誤った印象により、声明は全体的に真実ではありません。 しかし、同時に、チャンバーは、この決定には、Schelbhaarが説明したGelbhaarの行動が実際に行われたかどうかのコンテンツ評価が含まれていないことを強調しました。黄色の髪の動作に関する声明は、宣誓供述書で行われたためにのみ禁止されているため、1つのコミュニケーションの印象を与える限りのみです。声明は、彼女がいずれにせよ黄色のメッセージを返信したことを明確にしている場合、声明は繰り返される可能性があります。基本的に2つの間に会話がありました。 タッチに関する声明は実証できません 一方、裁判所は、お世辞、不適切な肉体的なタッチ、そして彼と一緒にアパートに行くよう招待したことについての声明をうまく禁じられています。 Gelbhaarはまた、宣誓供述書によって1月にこれらの声明に反対しました。…

LG Hamburgは、黄色の髪の同僚に対して確認されました

Klara Schedlichは、Stefan Gelbhaarとのコミュニケーションを、RBBからそこから始まると考えていると説明した、とLG Hamburgは審査した。それは彼女にこの誤ったプレゼンテーションと、タッチの疑いに関する声明を禁止しました。

グリーンズの元バンデタグメンバーであるステファンゲルバールとベルリングリーンの政治家クララスケジリッヒとの間の法的紛争で、地方裁判所(LG)ハンブルクは、25歳からの特定の声明の繰り返しを禁じました。このように、報道機関は3月に3月に発行された暫定的な決定を確認しました(16.05.2025、AZ。324O 53/25の判決)。

このプロセスは、宣誓供述書Schedlichの声明を扱った RBB彼は彼の報告で引用した。放送局は、黄色の髪が嘘として拒否され、それに対して彼が合法的に自分自身を擁護するという不快感の申し立てを報告していました。

1月に ard– 彼の報告の一部は、放送局の上に黄色の首を絞った疑惑を徴収した女性の一人の身元について疑問を抱いて支持します。のために RBB ベルリン・ミットのグリーン地区の政治家が関係者のふりをして、間違った名前で宣誓供述書を作ったことは明らかです。 RBB それまでの間、報告に報告されたエラー。

プレスチャンバーは異議を決定します

現在のハンブルクプロセスは、スケジリッヒの声明に関するものでした。 「彼は私に交差するメッセージを送ったことがわかりました」と、ベルリン下院のメンバーであるスケジリッヒは言いました。 Gelbhaarの弁護士は、プロセスの端に関する申し立てを拒否しました。黄色の髪は公開されていません。

RBB 宣誓供述書からSchedlichから引用していた。 Gelbhaarは、彼女の声明に対する差止命令を法的に実行していました。 LG Press Chamberは、3月10日の決定によりグリーンズの政治家にいくつかの声明を禁止しました。スケジリッヒは差止命令に反対し、口頭審理を取得しました。

その結果、これは報道機関の法的意見を変えませんでした。金曜日の彼女の決定により、彼女は差し止め命令を確認した。 Schedlichの弁護士Rebecca Richter(Dark Judge Judge Lawyer)は、判決に対するさらなる法的措置があるかどうかを開いたままにしました。高等地方裁判所への控訴が可能です。

裁判所は、1つのコミュニケーションの印象を争います

その後の差止命令による救済により、2つのステートメント複合体は本質的に禁止されています。

一方で、部屋は、2人のグリーンの政治家間のコミュニケーションが不完全に提示されていたと訴えた。黄色の髪が夜に彼女に定期的に連絡し、彼女の姿についてコメントし、平均的な読者のためにコーヒーに会いたいという声明。つまり、接触は常に黄色の髪から片側に想定されていたことです。それは実際には、長期にわたる相互コミュニケーションの過程で発生しました。この誤った印象により、声明は全体的に真実ではありません。

しかし、同時に、チャンバーは、この決定には、Schelbhaarが説明したGelbhaarの行動が実際に行われたかどうかのコンテンツ評価が含まれていないことを強調しました。黄色の髪の動作に関する声明は、宣誓供述書で行われたためにのみ禁止されているため、1つのコミュニケーションの印象を与える限りのみです。声明は、彼女がいずれにせよ黄色のメッセージを返信したことを明確にしている場合、声明は繰り返される可能性があります。基本的に2つの間に会話がありました。

タッチに関する声明は実証できません

一方、裁判所は、お世辞、不適切な肉体的なタッチ、そして彼と一緒にアパートに行くよう招待したことについての声明をうまく禁じられています。 Gelbhaarはまた、宣誓供述書によって1月にこれらの声明に反対しました。

裁判所は、2つの表現のどちらもより高いレベルの信頼性を与えないため、声明に反対する声明があります。このいわゆる非リスト状の状況は、§186刑法の評価後、Schedlichを犠牲にしています。刑法のセクション186によると、回復が悪いため、彼が真実性を証明できない人の劣化した事実を主張しています。

ベルリングリーンの政治家は、2月の司会者選挙以来、議会のメンバーではありませんでした。彼は1月にベルリン・パンコウ選挙区の直接候補として置き換えられ、彼の党の州リストには載っていませんでした。 12月中旬、彼は驚くほど、彼に対する申し立てに言及して、リストの場所の立候補を撤回しました。当時、最初は詳細は知られていませんでした。

引用提案

LG Hamburgは暫定的な決定を確認します。 In:Legal Tribune Online、2025年5月16日、 (アクセス:2025年5月17日)

引用提案に関する情報をコピーします

#Hamburgは黄色の髪の同僚に対して確認されました

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。