科学＆テクノロジー

Kinsta 60分：このホストはあなたの代理店にとって良い選択ですか？

通常、私がするとき 1時間 機能私はそのいずれかを購入します 最高のWebホスティング 計画（私のもののように Hostinger そして DreamHost）本当の議題はなく、私の好奇心が私を連れて行くところに行く。これは少し異なります。に新しいガイドを書いています 代理店に最適なホスティング これはこれを意味します 1時間 もっと集中しています。それでも、Webホスティングエージェンシーがない場合は、Kinstaについて興味深いものがあると思うかもしれません。時間は刻々と過ぎています。それに到達しましょう。クロック0:00を開始しますサインアップ（画像クレジット：将来）私が使いたいと思った計画は、代理店20計画です。これは、Kinstaのエントリーレベルの代理店計画です。私が通常テストするホスティングプランよりもはるかに多く、月に284ドルかかります。このため、いつ ワードキャンプヨーロッパ 私はキンスタにテストプランを求めましたが、キンスタは私にサインアップするのに十分親切でした。だから、最初のオンボーディングプロセスがどのようなものかを示すことはできませんが、ログインの詳細にサインインした後、これが最初に見たものでした。00:44（画像クレジット：将来）本当の代理店のように、私は一人で働いていません。別のWebホスティングの専門家に許可を付与して、より多くのテストを実行する必要があります。 Kinstaは、ホスティングアカウント内でさまざまなユーザーロールをサポートして、その中でホストされているWebサイトの管理とセキュリティを支援します。ドキュメントは明確で、役に立ち、簡潔であり、割り当てなければならないユーザーの役割を非常に迅速に特定します。 あなたは好きかもしれません （画像クレジット：将来）ドキュメントの指示に従い、電子メールで招待状を送信しましたが、それが完了しました。06:43（画像クレジット：将来）さあ、サイトを作成する時が来ました。代理店のホスティングと他のタイプのホスティングの主な違いの1つは、エージェンシーのいくつかの計画では、サイトが共有インフラストラクチャまたは仮想プライベートサーバー（VPS）ではなく、コンテナでホストされていることです。共有ホスティングでは、複数のWebサイトが同じサーバー上にあり、同じRAM、ストレージ、CPUを使用します。これにより、騒々しい隣人の問題や潜在的にセキュリティの問題が発生する可能性があります。コンテナの場合、各サイトは専用のリソースを備えた独自の孤立した環境で実行されるため、これは問題ではありません。さらに、各Webサイトには独自の環境があるため、インストールして実行できるものについては柔軟性が高まります。これはVPSによく似ていますが、VPSではありません。 VPSを使用すると、隔離され、お住まいの地域を完全に制御できるサーバーの一部をレンタルします。あなたはすべてに責任があります。コンテナは、この責任を分離し、VPSの隔離を与えますが、ホスティング会社はコンテナの管理を担当します。TechRadar Pro Newsletterにサインアップして、ビジネスが成功するために必要なすべてのニュース、意見、機能、およびガイダンスを取得してください！コンテナの速度をテストするのを楽しみにしています。彼らはVPSと同じパフォーマンスの可能性を持っていないかもしれませんが、VPSサーバーの管理オーバーヘッドはありませんが、共有よりも高速でなければなりません。（画像クレジット：将来）サイトのセットアップは簡単でした。どのタイプのサイト/環境を作りたい（WordPressを使用しました）、ユーザー名とパスワードを作成し、サーバーの場所を選択したいと思っていました。その後、サイトが作成されるまで数分でした。サイトを作成するとすぐに、このサイドバーがポップアップしました。サイトのテスト、ドメインの追加、HTTPSのセットアップ、CDNの有効化、その他の主要なホスティング機能の使用方法を教えてくれます。第一印象のために、キンスタは本当にうまくやっています。ドキュメントは明確で役立ち、まったく侵襲的ではありません。私は個人的に、あなたが初めてポップアップが私のWindowsを助けているのかを初めて使用しているとき、私のWindowsは助けよりも障害であるか、ドキュメントが不足していることを発見しました。この場合ではありません。13:58（画像クレジット：将来）サイトが作成された後、サイト名をクリックし、サイトのメインパネルに向けられました。（画像クレジット：将来）私はいつものワードプレスの痛みを感じ始めました。私はただハローワールドを他の何かに変えたかったのですが、それはただそれを持っていませんでした。他のホストにはもっと多くのテンプレートがあります（痛みを本当に助けているわけではありませんが、より良いスターティングブロックがあります）。これは必ずしも苦情ではありません。このサービスが目的としているユーザーのタイプは、あらゆるタイプのサイトに対してすべてのテンプレートを必要としません。35:00（画像クレジット：将来）私はツールに突っ込み始めましたが、他のWebホスティングエディターの義務に気を取られ、この1時間の最後の15分間を終了するために戻ってきたとき、私は許可を与えていた人がすでにサイトを移行し、ベースラインテストを行っていました（1時間以上去りました）。彼らはすでに完全になっているので、私はここで結果を貼り付けません Kinstaレビュー しかし、私はこれを包み込むとき、私がそれらについて簡単に考えていることについて言及します。45:00パフォーマンスKinstaのシングル125Kプランに関する以前のテストからのデータがありました。データを比較すると、ベースラインサーバーのパフォーマンスは両方のプランで似ていることがわかりますが、代理店ホスティングプランのサイトは、より大きな同時トラフィック負荷を処理するのに優れていました。と比較して結果を見ると Hostinger そして Siteground's 基本レベルの共有計画は、ファイルシステムのパフォーマンスに関してはKinstaがトップにあるように見えますが、より高いトラフィック負荷の下でのパフォーマンスに関しては、他の人をかなりパフォーマンスしていません。60:00全体的な印象私はユーザーインターフェイスが本当に好きです。それは非常にきれいで、他のホストと一緒に経験したようなアップセリングや邪魔なポップアップはありません。ドキュメントは素晴らしいです。それはフレンドリーなトーンを持っています、それは正確です（繰り返しますが、私が他のホストで経験したこととは異なり）。そして、私はあなたが提供されている小さな助けが閉じて無視できるのが好きです。Kinstaには、他のホストから得られるWebサイトビルダーツールの一部がありませんが、Kinstaにサインアップする人は50の無料テンプレートやAIページビルダーを必要としないため、それは問題ではないと思います。パフォーマンスの面では、トラフィックの負荷が高い下でサーバーのパフォーマンスが大幅に向上していないことに少し驚いていますが、テストは基本的なものであり、兆候と見なされ、決定的ではないと考えられます。 Kinstaの単一サイトプランと比較して、全面的にはるかに多くのパワーがありますが、HostingerやSitegroundの（低レベル）プランと比較すると、より多くのサイト訪問者に関してはよく比較されません。これは、レートを制限し、トラフィックを異常であると特定することによる可能性があります。キンスタの使用に費やされたのはわずか1時間であるため、サポートをテストしたり、真剣なテストを行うことはできませんでしたが、Kinstaの全体的な印象は、素敵なユーザーインターフェイスと有用なドキュメントを備えたまともなホストの印象でした。あなたも好きかもしれません #Kinsta #60分このホストはあなたの代理店にとって良い選択ですか