Kaliane BradleyによるTime of Timeistryの新しい科学者ブッククラブの評決：親指を立てる

サイエンスフィクションの素晴らしいことの1つは、教会の広大さであり、これは私たちの2つの最新の読み物によって本当に私に家に持ち帰られました。ニューサイエンティストブッククラブは、ラリーニヴェンのクラシックのハードサイエンスフィクションの宇宙射撃から移動しました リングワールド 5月にカリアンブラッドリーの近くにセットのタイムトラベル 時間省 6月に読んでください。前者は科学を真剣に受け止め、そのセットアップの数学と物理学に飛び込みます。後者 – それほどではありません。

歴史からの「外国人」を支持する仕事を与えられた無名の公務員の物語 – 1847年からの（実際の）ビクトリア朝の極地探検家 – グラハム・ゴア司令官 – 時間省 スリラー、ロマンス、気候フィクションの一部（明らかに）、サイエンスフィクションの小説についての多くのことがあります。私はそれを置くことができず、それのすべてを愛していました – おそらく、エンディングとは別に。しかし、それについては後で詳しく説明します。これはです 新しい科学者、それでは、この小説のサイエンス架空の側面に最初に行きましょう。

ブラッドリーのタイムトラベルは、MacGuffinです。彼女が過去から現在の（ISH）日にキャラクターをもたらすのを楽しむために存在するものです。彼女が言うように：「あなたが物理学について考え始めた瞬間 [time travel]、あなたはたわごとの廃人にいます。」彼女の不名誉がタイムトラベルを説明するのは悪いことではないと思います。結局のところ、私たちのトップの物理学の心がまだそこにいるかどうかはわかりません – そしてあなたのほとんどは同意しました。

「私は実際にタイムトラベルが当たり前のことと考えられており、メインプロットを開発できるようにしました。 「そして、それは非常に興味深いプロットとキャラクターの開発になりました。そのようにして、私はそれがSF小説ではなく、SFの背景を持つ小説のようなものだと感じました。」

ポーリン・モンクリーフのために、誰のために 時間省 これまでの彼女の本の本でしたが、ブラッドリーのタイムトラベルへのアプローチは「完璧」でしたが、「タイムトラベルについて曖昧な態度を持っている」パラドックスのために、「時間をさかのぼって旅行すると、祖父を殺害すると、存在を止めますか？」 – それも機能しました。 「このため、タイムトラベルの技術的および物理的な課題全体が基本的に著者によってどのようにスキップされたかを見たとき、私は微笑んだ」と彼は書いている。

クリステン・ミラード・ショアは同じ意見でした。 「「これは問題ではないふりをして、大丈夫だと思う」と言ったオープンハンドウェイブリーを嬉しく思いました。それ以外の場合は問題です。」

しかし、Gosia Furmanikはそれほど確信していませんでした。彼女は「これがどのように書かれているかが本当に好きで、言語は非常に想像力に富んでいてカラフルで、それは私の脳を正しい方法でくすぐり、くすぐりました」。しかし、彼女は「メインの陰謀/タイムトラベルに関するプロットが非常に混乱していることを発見しました。最後まで何も起こりませんでした。むしろ、サイエンスフィクションに焦点を当てたブッククラブのためにむしろひどく、彼女は「本のサイエンスフィクション全体の側面は、何らかの形で移民とアイデンティティに関するロマンスと黙想に順守されていた」と感じました。

ゴシアはここにいると思いますが、それは私にとってネガティブではありませんでした。私はこの小説のロマンスに絶対に一掃され、間違いなく司令官のゴアに落ちました（ブラッドリーもそうでした – 彼女の歴史的なクラッシュについてもっと知るために彼女との私のインタビューをチェックしてください）。私は一般的にロマンチックな文学の大ファンなので、おそらく私がそれを望んでいるのは驚くことではないでしょう。そして、私だけではありませんでした。

「私は通常、本の主要な要素としてロマンスに興味がありませんが、それは非常によくやったことを受け入れる準備ができていました。しかし、本はロマンス以上のものだったと思います。 「私はそれを徹底的に楽しんだ。」

Phil Gurskiは別の意見でした。 「私はこのコンセプトが本当に好きでしたが、これは本当にSFではなくロマンスでした」と彼は書いています。 「私が無礼であるわけではありませんが、4ページのセックスシーンは不要でした。」

私が愛したことがたくさんありました 時間省、しかし、おそらく私にとってのリストのトップは、ブラッドリーの微妙だが素晴らしいユーモアのセンスでした。 19世紀から誰かを現代世界に落とし、彼がSpotifyから食器洗い機まですべてをどのように扱っているかを見ることについて、本来の面白いことがありますが、ブラッドリーの執筆について私が愛していたのは彼女のタッチの軽さでした。

「私は何度も大声で笑いました」とクリステンは同意します。 「主に一緒に話し、鶏の財布の議論をしている女の子で。」はい！鶏の財布は喜びでした。そして、相互作用する女の子は間違いなく高いポイントでした。私は1665年のマーガレット・ケンブルとグラハム・ゴアと同様に少し恋をしています。

ゴシアはユーモアに慎重な親指を立てます。 「当初、それは非常に面白いと思っていました（例えば、彼にイーストエンダーを見させていませんでした）が、このトーンを失ったと感じ、それから少し耳障りでした。本の内容が本当に面白くなかったとき、それはまだ面白くなろうとしていました。」彼女は書いています。

ただし、そのエンディングに進みましょう。 省。そして、あなたがまだ終わっていない場合に備えて、ここにあなたの通常のネタバレアラートがあります。アデラが私たちのナレーターの将来のバージョンであったというひねりは、間違いなく私を驚かせたので、本の以前のビットが実際にこの文脈でうまくいったことを確認するために戻ってくる楽しいことをさせてくれました。私は彼らがやったと言う – しかし、それは私たちが最後に向かってズームしたとき、少し混乱して急いで行きました、そして、私はブラッドリーのロマンスに非常に投資されたので、私は少しイライラすることを発見しました。私は彼女が言っていることを手に入れます – 物語自体は「一種のタイムトラベル」です – しかし、私はまだ私の解決策を望んでいました！

デビッド・ジョーンズはこれについて私と一緒です。 「それはあなたがそれを終えて失望させたと感じる本の一つでした。私はメインキャラクターを愛し、彼らがより良い結末に値すると感じました」と彼は書いています。

「この著者は良い仕事をして、私が楽しんだ非常に良い、思慮深く、興味深い本を書いています。しかし、エンディングが常にそこにあったのか、それとも編集者によって強制されているのだろうか？」アランが不思議に思う。 「著者の最初の視点の一部ではなく、少し強制されてタックされたと感じました。」

「私は約80％でしたが、それでも「これはどこに行くのですか？」と尋ねました。ストーリーカードは最後まで胸に近づきすぎていて、返済が十分だとは感じなかったと感じています。

フィルはFacebookに、次回は「 新しい科学者 ブッククラブは真の科学（フィクション）に戻ることができます。」 闇の湖、ペーパーバックに登場し、宇宙船がブラックホールを調査し、信号がイベントの地平線を越えているように見えるブラックホールを調査します。アダムは私たちのために見事に頭脳のエッセイを書いてきました。なぜ彼が彼の将来がユートピア人になると判断した理由について、ここで抜粋をチェックすることができます。 Emily H. Wilson、SFレビュアー 新しい科学者、愛されています 闇の湖 「インテリジェントで、実験的で、魅力的で、驚くべきアイデアでいっぱい」というハードバックで出てきたとき、彼女は書いています。