JDヴァンスはジャーナリストの質問を避けようとした。うまくいかなかった

J.D. ヴァンス 一連のテレビ出演中にジャーナリストが彼に基本的な質問をしたとき、トランプ政権の決定を擁護するのに苦労し、ある司会者がヴァンスのワードサラダに非常にイライラし、副大統領の言葉の一つの途中でインタビューを打ち切った。

ヴァンスは日曜日の朝の番組にいくつか出演しました。 ABCのジョージ・ステファノポロスとのインタビュー中 今週司会者はヴァンスに、バイデン政権末期近くの贈収賄捜査でおとり捜査官から5万ドルの現金を受け取ったとFBIが発表しているトランプ国境皇帝トム・ホーマンについて尋ねた。ホーマン氏はその金と引き換えに移民関連の政府契約を認めると約束したとされる。

「ホワイトハウスの国境皇帝トム・ホーマンが2024年9月に現金5万ドルを受け取ったことがFBIの監視テープに記録されていた。彼はそのお金を保管していたのか、それとも返したのか?」ステファノポロスはヴァンスに尋ねた。

ヴァンスは物語を「ばかげた中傷」として紡ぎ出そうとし、ホーマンを「法を執行する仕事をしているから」標的として描いた。

ホーマン氏は容疑を否認している。 「いいか、私は何も犯罪的なことはしていない。違法なことは何もしていない」と彼は言った。 言った フォックスニュースのインタビューでは、現金の受け取りを明確に否定しなかった。トランプ司法省も刑事上の不正行為はなかったと結論づけたが、上院司法委員会の民主党議員が現金に何が起こったのかパム・ボンディ司法長官を追及した際、次のように述べた。 彼女は答えることを拒否した。

「2024年9月に彼が現金5万ドルを受け取ったことが、FBIの監視テープである音声テープに記録されていました。彼はそのお金を保管していたのでしょうか？」ステファノプロスはバンスにプレッシャーをかけた。

「何をして5万ドルも受け取るの、ジョージ？」ヴァンスは言った。 「その質問を理解しているかさえ自信がありません。サービスを提供することで報酬を受け取ることは違法ですか？FBIは彼を起訴していません。彼が犯罪行為に関与しているという証拠は一度も見たことがありません。」

ヴァンス氏は続けて、この一連の尋問を「左翼のウサギの穴」と呼んだ。このコメントの後、ステファノポロスはすぐにインタビューを終了した。

「それは奇妙な左翼のうさぎの穴ではありません。私は何もほのめかしませんでした。2024年9月にFBIが録音した音声テープで聞こえたように、トム・ホーマンが5万ドルを受け取ったかどうか尋ねましたが、あなたは質問に答えませんでした。今朝はお時間をいただきありがとうございました。」

「いいえ、ジョージ、私はそうではないと言いました—」ヴァンスは言い始めたが、番組はコマーシャルの休憩に入った。

インタビューの初め、ステファノプロス氏はバンス氏に大統領の意見に同意するかどうか尋ねた。 ドナルド・トランプイリノイ州知事の主張。 JB プリツカー 彼の州のICE職員を「保護できなかった」という理由で「投獄されるべきだ」。

「私は法律を見てきました。そして、警察がICE職員の安全を中止する人々がいるとき、私はそれを理解しました、そして今日多くの雑誌で読んだのですが、それは違法です」とトランプ大統領 言った。

「トランプ大統領は刑務所に入れられるべきだと言いました。プリツカー知事は犯罪を犯したと思いますか？」ステファノポロスはヴァンスに尋ねた。

ヴァンス氏は、プリツカー氏が「イリノイ州の人々の安全を守ることに確かに失敗した」と言って質問をはぐらかそうとした。 （一方、ここ数カ月間のシカゴの暴力犯罪件数は過去40年間で最低水準に達した。）

ステファノプロス氏は「プリツカー知事が犯罪を犯したというトランプ大統領の意見に同意するかと尋ねた」と応じた。しかしヴァンスはその質問をはぐらかし続けた。

「ジョージ、あなたはこの質問を続けるつもりだ。私はプリツカー知事が職務を怠ったと言い続けるつもりだ」とヴァンス氏は言った。 「彼はある程度の結果を被るべきだ。彼が犯罪に違反したかどうかは、最終的には法廷に委ねるつもりだ。しかし、彼が基本的な就任宣誓に違反したことは確かだと思う。それは私にとってかなり犯罪的なことだと思う。彼が実際に犯罪に違反したかどうかの判断は裁判官と陪審に委ねたい。」

NBCの話で 報道関係者に会うバンス氏は、国家の麻疹対策を主導する職員やエボラ出血熱流行に対応する職員を含む疾病管理予防センター（CDC）の連邦職員1,000人以上が最近解雇されたことについて質問に直面した。 （これらの人員削減の一部は取り消されると政権は後に発表し、不当解雇はコーディングミスのせいだとした。）

「2019年の政府機関閉鎖中、35日間続いた第一次トランプ政権下では連邦職員は一人も解雇されなかった。なぜこのような解雇が必要なのだろうか?」司会者のカーステン・ウェルカー氏が副大統領に尋ねた。

バンス氏は「政府が米国民に提供する本質的な恩恵を維持するために、この政府機関閉鎖の真っ只中に一部の連邦職員を解雇しなければならない」と述べた。

第一次トランプ政権下での前回の政府機関閉鎖を含め、通常は政府機関閉鎖中を除き、連邦職員は一時帰休となり、政府機関閉鎖が終了するまで仕事も報酬も一時的に停止されることになる。それは解雇とは大きく異なります。

ヴァンス氏は、人員削減は「政府がアメリカ国民に提供する本質的な恩恵を維持するために」行われたと言おうとした。それ以外はどうですか？いずれにせよ、閉鎖中に従業員に賃金が支払われない場合、一時解雇によって即座にどのようなコスト削減がもたらされるのでしょうか?

ヴァンス氏は上院少数党院内総務を非難しようとしたこともあった チャック・シューマー シューマー氏には連邦職員の一時解雇に関する権限がなかったにもかかわらず、誤った解雇があったとして。 「政府閉鎖は必然的にある程度の混乱を招く」とヴァンス氏は語った。 「私たちは、ある地域から資金を集め、他の地域に与える方法を考えているところです。あの混乱の原因は、シューマー氏と極左民主党が政府機関を閉鎖したためです。」

最近のイプソスによると 世論調査アメリカ人の大半は――僅差ではあるが――政府機関閉鎖の責任は議会共和党（67％）にあり、次いで民主党（63％）、トランプ（63％）である。