国際社会は、化石燃料への依存を減らし、再生可能エネルギーへの移行を減らす緊急の必要性を長い間認識してきました。近年、多くの政府は、非常に長い時間枠にもかかわらず、純ゼロの温室効果ガス排出に到達することを約束しています。
しかし、彼らは他の市場が良いように、クリーンエネルギーの移行の中心である電気を扱う限り、決してそこに到達することはありません。
緑の遷移は、エネルギー強度、投資フロー、消費パターン、流通システムなど、いくつかの要因によって駆動されます。しかし、その成功は、「汚い」化石燃料から清潔で再生可能なエネルギー源、特に太陽と風に向かって移動する人類の能力にかかっています。そして、それには、電気がどのように生成、分布、消費されるかに大きな変化が必要です。
エコノミストと政策立案者は、相対的な価格の問題としてエネルギー移行を長い間フレーム化してきました。ここ数十年で、特に政府の介入がグリーン産業を拡大し、いわゆる平準化されたエネルギーコスト、またはLCOEを削減するのに役立った中国では、技術的な進歩に駆られて、風力と太陽のコストが急落しました。この広く使用されている電源を比較するために広く使用されているメトリックによれば、再生可能エネルギーは、ウクライナ戦争が石油とガスの価格が高騰するような外部ショックの前でさえ、一貫して化石燃料を上回っています。
理論的には、これらの開発は、化石燃料からのグローバルな移行を促進する必要があります。しかし、実際には、再生可能エネルギー源は単に総電力供給を補うだけです。一方、発展途上国と発展途上国の両方は、化石燃料の生産を増やし続け、新しい埋蔵量の探索に多額の投資をし続けています。
矛盾は、市場の力や相対価格によって完全に説明することはできません。長年にわたり、多くの人は、特に気候変動の否定者が米国やアルゼンチンなどの国で権力を握った後、気候変動の進歩の欠如について政治指導者を非難してきました。しかし、この説明も不完全です。
経済地理学者のブレット・クリストファーズが彼の著書で主張するように 価格が間違っている：資本主義が惑星を救わない理由、本当の問題は、公開市場の限界に関する2つの基本的な真実に立ち向かうことの失敗にあります。第一に、民間部門の投資と生産の背後にある原動力は、生産価格ではなく、相対的な収益性です。第二に、電力の性質により、「市場に統治される」ことには不適切であり、大規模な政府の介入がない場合に最適ではない結果につながります。
電気は、経済史家のカール・ポラニーの「架空の商品」の定義と一致していると述べています。彼の独創的な仕事で、 大きな変化、Polanyiは、土地、労働、お金は市場システム内で機能することを意図していないと主張しました。貿易のために明示的に生産されている従来の商品とは異なり、架空の商品の商業化は非効率的で不安定な市場取引につながり、必然的に経済的および社会的歪みをもたらします。
運営するために、これらの市場は、法律、規制、社会的規範、および補助金の形での広範な公共介入に依存しています。このような介入は、価格と利益が最終的に公共および社会のメカニズムによって形作られているにもかかわらず、機能する市場の幻想を生み出します。
その存在の多くにわたって、クリストファーズは、電気が本質的な公共インフラストラクチャとして扱われ、その生産と流通が市場で運営されていると指摘しています。ここ数十年で、利益の追求は、生成、流通、消費を解除し、商業化するための世界的な推進力を促進しました。しかし、競争市場のファサードにもかかわらず、このセクターは依然としてさまざまな形態の国家介入に大きく依存しています。
電気のユニークな特性は、クリーンエネルギーの移行に大きな課題をもたらします。風力と太陽光発電は本質的に断続的であり、その結果、生産量と価格の変動が変動します。問題を悪化させると、「グリーン」投資に対する公的補助金は、需要が低い期間中に過剰能力につながる可能性がありますが、撤退により投資家がセクターを退去させることがよくあります。
さらに、再生可能エネルギーは化石燃料よりも安価になっていますが、生成する利益は低く、信頼できません。クリストファーズは、この自己キャニバリ化のダイナミクスを鮮明に説明し、米国やノルウェーからインドまで、異なる経済全体でどのように展開されてきたかを強調しています。
不安定性は、グリーンプロジェクトの銀行性を損ない、再生可能エネルギーの資金調達を確保することを困難にします。そのため、2021年4月にCOP26で発売され、元イングランド銀行知事と国連特別な特使が気候行動と財務マークカーニーについて擁護した、純ゼロのための大いに誇張されたグラスゴーアライアンスは、すでに動揺し始めていることは驚くべきことではありません。 6つの最大の米国銀行がすぐに撤退した後。これは、ドナルド・トランプがホワイトハウスへの復帰が、米国でグリーンな新しい取引を達成するための努力を効果的に終了する大統領命令を発行することにより、そのような投資をさらに阻害する前でした。
しかし、解決策は、投資を解除することでグリーン資本主義を助成することではありませんが、再生可能エネルギーが実行可能である場合、そのような措置は避けられません。代わりに、キーは電気が商品ではないことを認識することです。その結果、再生可能エネルギーと化石燃料を含むエネルギー生産と分布のあらゆる側面を再構築する必要があります。
最も重要なことは、真の脱炭素化を達成するには、政府がより積極的なアプローチを採用する必要があることです。政策立案者は、舞台裏の市場ファシリテーターとして行動する代わりに、再生可能エネルギーの生産と配布について直接責任を負わなければなりません。
このようなアプローチは、急進的なものとはほど遠いものです。新自由主義が台頭する前、政府はエネルギーシステムを含む重要なインフラストラクチャの構築と管理において極めて重要な役割を果たしました。緑の移行を促進するには、彼らはその責任を取り戻さなければなりません。緊急の世界的な需要にもかかわらず、再生可能エネルギーの生成からの予想される民間部門の利益は、単に必要な変革を促進するのに十分ではありません。
政策立案者がこの現実に同意するまで、再生可能エネルギーへの移行を加速する彼らの努力は引き続き不十分です。
#Jayati #Ghosh #分解電気仕事