1706625199
2024-01-30 13:46:33
先週、国際司法裁判所の判事17名が予備的判決を下した。 裁定 南アフリカ対イスラエルの場合は、イスラエルがガザ地区のハマスとの戦争においてパレスチナ人民に対して大量虐殺を行っているのではないかという問題と、さらなる敵対行為に対する南アフリカの差し止め要求を支持するかどうかが争点となっている。 裁判所の暫定的な判決は、訴訟を審理する予定であり、その間イスラエルは戦争を継続することができるが、実際には大量虐殺を行っていないことを証明するために1か月以内に報告する必要があるというものだった。
この判決は、強制退去、集団処罰、アパルトヘイトや慣習法に違反すると考えられるさまざまな人道に対する罪などの他の犯罪とは対照的に、特に大量虐殺の申し立てと、裁判地である国家が訴訟を起こすことができる国際民事裁判所を考慮すると、驚くべきことではなかった。残虐行為の加害者が個人的に責任を問われる刑事裁判所ではなく、別の裁判所である。 裁判所は判決文の第14段落で、一連の国連決議が訴訟の他の法的側面に注目を集めているにもかかわらず、この法的アプローチが検討できる内容をどのように制限しているかを指摘した。
法学者ウーナ・ハサウェイ役 説明する、ICJが即座に大量虐殺判決を返す可能性は決してありませんでした。 大量虐殺という犯罪は、 法的に証明するのが難しい: 検察は、恐ろしい行為が行われているだけでなく、国家、民族、人種、宗教集団を「それ自体」破壊するという明確な意図を持って行われていることも示さなければなりません。 大量虐殺疑惑も極めて政治的に非難されており、この場合、多くの人は次のようにみなしている。 ひどく偽善的、ハマスによるイスラエル民間人への攻撃と、ハマス自身の虐殺的なレトリックを考慮すると。 このため、国家のみを管轄する裁判所がハマスに同様の命令を出せないのに、南アフリカが求めていたように、ICJがイスラエルにハマスへの攻撃を停止するよう一方的に命令する可能性は低くなった。
#ICJの南アフリカ対イスラエル虐殺判決は状況を一変させる