Google Pixel 9 Pro Fold や Samsung Galaxy Z Fold 6 などの折りたたみ式スマートフォンは、タブレット サイズの折り曲げ可能な巨大な画面が特徴です。しかし、2,000ドル近い価格の携帯電話には、優れたカメラも搭載されているはずです。
Pixel 9 Pro Fold と Galaxy Z Fold 6 に関しては、各デバイスが異なる分野で優れています。私の経験では、Google は風景など詳細なシーンをキャプチャすることに優れており、一般に光と色のバランスがより正確に取れていました。 Google の携帯電話で撮影したズームイン写真も、Samsung の携帯電話よりも明らかに鮮明で、ノイズも少なく見えました。しかし、Galaxy Z Fold 6は一般に、人物の写真や暗い環境で撮影された画像の詳細をより多く保存しました。
どちらの携帯電話も机上のカメラ仕様は似ていますが、メガピクセルだけではすべてがわかりません。センサーのサイズと、携帯電話に搭載されているチップ内の画像処理パイプラインも、写真の仕上がりに大きな影響を与えます。
Pixel 9 Pro Fold 対 Galaxy Z Fold 6 カメラ
| カメラ |
|---|
| セルフィーカメラ |
各携帯電話をテストするために、同じ場所でほぼ同時に両方の携帯電話から同じ画像をキャプチャしました。以下の写真は編集されておらず、特に指定がない限り、各デバイスのメインのワイド カメラで撮影されました。写真は主観的なものになる可能性があります。良い写真とは何かという意見は、あなたの趣味や好みによって異なります。ただし、私の目標は、両方の携帯電話の違いを示すことです。
メインカメラ
Samsung の画像では写真の中心が露出オーバーに見えるため、このシナリオでは Pixel の画像を好みました。 Pixel 9 Pro Fold はより現実に忠実に感じられます。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
サムスンの写真よりもこの写真の方が好みでした。色と照明がより正確に見えたからです。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
この写真は、Google の画像と比較すると、中央が少し露出オーバーに見えます。
リサ・イーディシコ/CNET
メインカメラ
Pixel 9 Pro FoldがSamsungの携帯電話よりも優れたパフォーマンスを示した別の例を次に示します。この画像では、ピンクの花がよりカラフルに見えます。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
Pixel 9 Pro Fold で撮影した花の写真。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
Galaxy Z Fold 6で撮った花の写真
リサ・イーディシコ/CNET
ウルトラワイド
このシナリオでは、Pixel 9 Pro Fold の方が良い写真が撮れました。サムスンの写真では太陽からのまぶしさが多すぎて、画像の左側が洗い流され、絵のように美しいビクトリア朝の家が見えにくくなっている。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
この写真はサムスンの写真よりもぎらつきがかなり少ないです。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
Galaxy Z Fold 6 で撮ったこの写真は少し眩しすぎます。
リサ・イーディシコ/CNET
低照度
サムスンは、暗い部屋で撮影されたこのプリザーブドフラワーの花束の画像に感銘を受けました。 Galaxy Z Fold 6の写真は、Googleの写真よりもはるかに鮮明で鮮明ですが、Pixelの画像はより明るいです。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
この写真はサムスンのものより明るいですが、それほど鮮明ではありません。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
Samsung の写真は Google の写真よりも鮮明です。
リサ・イーディシコ/CNET
低照度
Google の写真の方が明るいことは否定できませんが、サムスンの画像ではオスカーの毛皮の細部がよりはっきりと確認できます。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
私の猫オスカーのこの写真は、サムスンの写真よりも明らかに明るいですが、それほど詳細ではありません。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
私の猫オスカーのこの写真は少し暗いですが、かなりの詳細が含まれています。
リサ・イーディシコ/CNET
10倍にズーム
ズームした写真に関しては、明らかに Google が勝者です。ニュージャージー州のケープ メイ ワイナリーにあるこの看板の写真が、サムスンの写真と比べてどれほど鮮明であるかを見てください。どちらの写真も 10 倍ズームで撮影されましたが、Google の写真はそれほどぼやけて見えません。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
この写真はサムスンの携帯電話で撮ったものよりもはるかに鮮明です。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
この写真は Google の携帯電話で撮ったものよりもぼやけています。
リサ・イーディシコ/CNET
20倍にズーム
20 倍ズームで撮影したこの写真も同様です。教会のレンガはより鮮明に見え、Google の写真では全体的にその光景がより鮮明に見えます。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
この写真は、Pixel 9 Pro Fold の 20 倍ズームで撮影しました。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
Galaxy Z Fold 6 で撮影した、教会の頂上を 20 倍に拡大した写真。
リサ・イーディシコ/CNET
混合屋外照明
この写真が各携帯電話でまったく異なって表示されることに驚きました。風景写真や静物写真に関しては、Google の方が優れた仕事をしていると一般的には思っていましたが、これは 1 つの例外です。サムスンの写真はより温かみがあり、細部まで表現されており、特に砂の粒に気づくことができます。それに比べて、Google の写真は、まるで青いフィルターがかかったように見えます。
Google Pixel 9 Pro 折りたたみ
このシーンは何と言っても素晴らしいのですが、私はサムスンのイメージの温かみのあるトーンの方が好きです。
リサ・イーディシコ/CNET
サムスン ギャラクシー Z フォールド 6
この写真はGalaxy Z Fold 6で撮影しました。
リサ・イーディシコ/CNET
混合屋内照明
これではGoogleが勝ちます。写真（左）の昔ながらのカクテルは、サムスンのものよりも細かくてカラフルです。 Galaxy Z Fold 6は、代わりに背景の花に焦点を合わせていたようです。
Google Pixel 9 Pro Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 6
Pixel 9 Pro Fold の写真はより明るく、カクテルはよりシャープに見えます。
リサ・イーディシコ/CNET
肖像画
これを何と呼ぶかは難しいですが、私はサムスンの写真の方が好きです。少し金色がかっていますが、それがより鮮やかで生き生きとした印象を与えます。私の意見では、サムスンの写真では被写体の顔もより詳細に見えます。 (ただし、Google の画像にはぎらつきが少なく、これは屋外撮影の一貫したテーマであるようです)。
Google Pixel 9 Pro Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 6
サムスンの写真の方がギラギラしていますが、画像はサムスンの方が良いと思います。
リサ・イーディシコ/CNET
セルフィー（カバーカメラ）
ここにもう一つの挑戦的な電話があります。肌が滑らかに見えるので、Google の写真の方が魅力的だと思います。しかし、より鮮明で詳細なサムスンの写真に比べて、グーグルの写真では私の顔は明らかに柔らかいです。
Google Pixel 9 Pro Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 6
Google の自撮り写真のほうがお世辞ですが、Samsung の自撮り写真のほうが正確だと思います。
リサ・イーディシコ/CNET
全体として、Google Pixel 9 Pro Fold と Samsung Galaxy Z Fold 6 はどちらも、さまざまな状況で優れたパフォーマンスを発揮します。 Google の折りたたみ式カメラは、ズームインしたショットに関しては断然勝者であり、屋外の風景や物体の映り込みを抑えて優れたショットを撮影することもできます。しかし、私はサムスンの人物の写真の方が好みでしたし、Z Fold 6 の低照度の写真もより詳細に描写されていました。どのカメラが最適であるかは、写真家としてあなたにとって何が最も重要であるかによって決まります。
#Google #Pixel #Pro #Fold #と #Samsung #Galaxy #Fold #カメラの比較