GenCost: 太陽光発電と蓄電池のコスト低下により、統合型再生可能エネルギーが最も安価な選択肢であることが判明

CSIRO年次GenCost報告書は、2018年に連立政権の下で報告書が発表されて以来同様に、老朽化した石炭火力発電機とガス火力発電機の置き換えを目指すオーストラリアにとって統合型再生可能エネルギーが断然低コストの選択肢であることを改めて確認した。 。

月曜日に発表された2024/25年版の報告書の草案では、太陽光発電と蓄電池の価格が再び下落し、現在はロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた世界的な価格高騰以前よりも下がっていると指摘している。

蓄電池は最も劇的なコスト削減を示しており、過去 12 か月だけで 20% 減少し、太陽光発電はさらに 8% 減少しました。風力発電の価格は上昇し続けているが、過去 12 か月で上昇幅はわずか 2% に減速しており、CSIRO は価格がまもなくピークに達すると予想している。

「報告書草案では、7年連続で、再生可能エネルギーが新設の発電技術の中で最も低いコスト範囲であり続けていることが判明した」とCSIROは声明文で述べている。

また、インフレ圧力は引き続き緩和しているものの、各技術特有の原材料投入量やサプライチェーンへの影響は依然としてまちまちであることも判明した。ガス価格は上昇していると推定されていますが、これはほとんどの新しいガス発生装置が「水素対応」になっており、コストが増加しているためです。

CSIROのエネルギー担当ディレクター、ディートマール・トゥールビエ博士は、GenCostは利用可能で検証可能な最良のデータを使用して客観的なコストベンチマークを提供していると述べた。

「GenCostの年次アップデートは、エネルギー部門全体にわたる情報に基づいた意思決定をサポートするデータベースの予測を提供します」とトゥールビエ氏は声明で述べた。

「送電、貯蔵、システムセキュリティ、流出エネルギーに関するあらゆる種類の固定コストを含めると、再生可能エネルギーがどのようになるかを計算して、それらすべてのコストを積み上げて、どのようになるかを確認しました」とCSIRO責任者は述べた。エネルギー経済学者は、Renew EconomyのEnergy Insidersポッドキャストの最新エピソードでこう述べた。

「そして、風力は若干増加しましたが、太陽光発電と蓄電池は若干減少したため、再生可能エネルギーのコストは、短期的には依然としてメガワット時あたり 120 ドル程度にとどまっています。 2030 年に向けてメガワット時あたり 82 ドル。

「それでもなお、それらは私たちが検討しているすべてのテクノロジーの中で最も低コストの範囲にあります。」

グラハム氏は、次に安価な技術は衰えることのない石炭とガスになるだろうが、排出量の点で問題があるだろうと述べている。

「明らかに、もしあなたがエネルギーの大部分をそれを使用するつもりであり、私たちがこの分野での排出量を削減しようとしているなら、おそらく私たちはそれらを建設する可能性はありません。

「次に安価な技術は、炭素の回収と貯蔵を伴う石炭とガスにある程度の軽減を加えたものですが、正直に言うと、オーストラリアでそれらを構築する計画はあまりありません。次に費用がかかるのは核オプションです。」

Graham は、CSIRO による計算におけるストレージの役割について興味深い観察を行っています。

「再生可能エネルギーの導入に関する初期の見積もりの中には、メガワット時あたり数百ドルという非常に高額なものもありました」と彼は Energy Insiders に語った。

「私たちが学んだことは、それが再生可能エネルギーの生産量が少ない期間を扱う最善の方法ではないということです。あなたがやりたいことは、確実にある程度の貯蔵場所を確保し、その後、再生可能エネルギーの生産量が非常に少ない期間をカバーするためにピークプラントを導入することです。

「そして、それは再生可能エネルギーの統合コストに上限を設ける傾向があり、変動する再生可能エネルギーの割合が80％から90％程度に達すると、メガワット時あたり100ドルを100ドル超える程度で最高値に達する傾向があります。」

興味深いことに、バッテリー貯蔵のコストが大幅に下がっているため、CSIRO は現在、48 時間までの、より長い持続時間のバッテリーをモデル化しています。テクノロジーがそのような特別なギャップを埋めることを実際に期待しているわけではありませんが、彼らはそれを実用化したいと考えていました。モデル。

もう 1 つの興味深い側面は、太陽熱の重要性が高まっていること、特に貯蔵熱と産業用低温熱の両方を提供するという太陽熱の価値が認識されていることです。

しかし、当然のことながら、最も注目を集めるのは、2040年までにオーストラリアで建設できるとほとんど信じていない技術、つまり連邦連合、化石燃料ロビー、右翼のいわゆる「シンクタンク」によってある程度の力で推進されている原子力である。そしてマードックメディア。

GenCost草案では、オーストラリアでは現在利用できない技術を評価するため、特に連邦連合の指導者ピーター・ダットンと核推進派が提起した技術に対する苦情に対処するために、かなりの量のスペースを確保している。

それぞれの主張を評価し、詳細についてはすべて却下しますが、これについては別の記事で報告します。

グラハムによれば、肝心なのは、大規模原子力のコストは安定した再生可能エネルギーの1.5倍から2.5倍であり、小型モジュール型原子炉は約4倍から6倍高いということだ。これには、オーストラリア初のこの種の建造物に予想される 100% のプレミアムは含まれていません。

連邦エネルギー・気候変動大臣のクリス・ボーエン氏は、最新のGenCost報告書草案は、エネルギー専門家が長年主張してきたことを裏付けるものであると述べ、将来的に信頼性の高いエネルギーを供給するための最も手頃な方法は、ガスと揚水水力を利用した新たな再生可能発電と貯蔵であると述べた。

「旧連立政権は、オーストラリア国民に緊急の修理が必要な電力システムを残した。また、オフショア価格ショックにあまりにもさらされている」とボーエン氏は声明で述べた。

「彼らは専門家の意見を無視し、豊富な太陽光と風力を利用することを拒否し、家庭は高価で信頼性の低い老朽化した石炭に依存しすぎた送電網の代償を払うことになった。

「現在、ピーター・ダットンの核計画を装って、彼らは今から20年後に最も高価なエネルギー形態を構築すると約束することで、私たちのエネルギー網を闇に葬ろうとし続けている。それは消費者にとって不公平であり、今年あるいは今年10年間、電気を灯し続けて価格を引き下げるのは深刻な解決策ではありません。」