1727806964
2024-10-01 13:31:48
意見 – 欧州委員会は2024年7月、ロシアの資産からの収入を活用してウクライナへの500億ドルの融資供与を最終決定しようとした。
欧州委員のパオロ・ジェンティローニ経済通貨問題担当者は、「我々はウクライナ施設プログラムに積極的に取り組んでいる。今日、欧州委員会は、これを実現するために500億ドルの融資に関するG7協定の欧州部分を検討している」と述べた。ご存知のとおり、これらの融資はロシアの資産からの収入によって保証されます。
同氏によると、これらの融資は「リオデジャネイロでのG7財務大臣会合の主要議題の一つ」だったという。これと同じ流れで、EU議長国のハンガリーは、G7での各国の決定を有効にするため、今週火曜日9月24日、ブロックされたロシア資産によって生み出された利益を担保としたウクライナへの融資を議題に含めることに同意した。
この文脈において、私たちはこの保証の法的有効性を疑問視することができますが、国際法に関しては、そのように認定することはできないと思われます。
特に欧州委員会によるこのアプローチは、ベルギー、フランス、イタリア、ハンガリー、マルタ、ポーランド、スロバキアに対する過度の財政赤字の存在を立証する決定を理事会に提案し、理事会がそれを受け入れたという状況において、ヨーロッパ人にとって無害なものなのでしょうか？ ?
まず法律に関して財産権の定義を確認し、次に保証の法的特徴を覚えておくことが重要です。
財産に対する権利
財産権の属性は次のとおりです。
- する権利ユーザー もの（の腸)
- する権利 楽しむ もの（の 果物)
- する権利 処分する もの（の乱用)
物の完全な所有者は、それを使用し、楽しみ、同時に処分することができます。
私たちが興味を持っている文脈では、フルクトゥスに焦点を当てることが役に立ちます。
Fructusは、不動産が現在の状態で凍結されたロシア資産からの収入を生み出すことができる果実を受け取る権利です。
保証期間中
「保証」とは、法律や契約によって送信者に課せられる義務です。 財産 あるいは、財産や借金の享受、第三者が権利を譲渡した人の権利に異議を申し立ててきたときに、その権利を引き継ぐため。しかし、先に見たように、欧州委員会もG7もロシアの凍結資産からの収入に対する法的権利を持たないため、それらを移転することはできない。
結論としては欧州委員会とG7は、最終的な信用リスクを、彼らに提供されるローンの加入者に転嫁することになるようだ。文面を見ると、これらのローンに関連した債務不履行が発生した場合に法的保証を発動することはできないように見えます。確かに、自分のものではない製品（fructus）を保証として提供することは異常で違法であるように思えます。
ウルスラ・フォン・デア・ライエン氏は、欧州連合の全国民の資産（不動産、銀行口座、有価証券、車両など）の完全なデータベースを作成したいと考えており、この登録簿が他人によって使用される可能性があるというリスクに直面していました。危機の際には、政府がその権利を忘れがちな機関にその権利を思い出させることが重要です。
#G7と欧州委員会が欲しがるロシア資産からの収入財産権の否定