連邦準備委員会の知事であるリサ・クックは、連邦準備制度制度の知事委員会であるトランプ大統領を訴え、木曜日にジェローム・パウエル委員長をFedに訴え、大統領が彼女の執行機関に違反し、彼女の正当なプロセスを違法に奪い、住宅ローンの不正を犯したという告発に応答する権利を違法に奪ったと主張した。
ハイステークス事件は、米国大統領が国の金融政策にどれだけ影響を与えることができるかについてのテストを提起します。
61歳のクックは、コロンビア特別区の連邦地方裁判所に差し止め命令を求め、すぐに知事委員会の積極的なメンバーとしての彼女の地位を確認し、「彼女と議会の議会の独立を義務付けた」ために一連の宣言を行うように頼みました。
クックの差し止め命令の要請に関する聴聞会は、バイデン大統領の任命者である米国地方裁判所裁判官Jia Cobbの前に、金曜日の午前10時に予定されています。
「大統領の行動は、クック知事の修正第5条の正当なプロセス権と、通知する法定権と連邦準備法に基づく聴聞会に違反している」と6カウントの訴状は述べた。
理事会と議長のパウエルに対する訴訟の行動は、個々のFRB知事が大統領の試みを「影響を与える」ことができる範囲に限定されていたと述べた。
クックは、月曜日に公開された大統領によって署名された解雇書をきっかけに、彼女のポストを辞任することを拒否しました。トランプの手紙は、クックが住宅ローン申請に関する2つの異なる家を彼女の主要な住居として誤って伝えたというホワイトハウスの申し立てに基づいて、FRB知事を「大義のために」解雇する権限を主張しています。
クックは訴訟で、木曜日の緊急審理の要請で、彼女の解雇の正当化は存在しないと述べた。
削除の「原因」は、申し立てられた不正行為がいつ発生したか、それが公式義務の遂行で発生したか、犯罪の深刻さに依存するべきであると述べた。
「クック知事の理事会メンバーとしての職務の遂行中に、不正行為の疑いのいずれも発生しなかった」とクックの弁護士であるアッベ・ローウェルは、緊急聴聞の要請で述べた。
ローウェルは、クックの住宅ローンの代表を「事務的な誤り」と間接的に説明し、ホワイトハウスは表現がクックにどのように恩恵を受けたかを説明できなかったと述べた。
「クック知事が大統領が主張していない違反を犯したとしても、大統領は彼女を排除する「原因」を欠いているだろう」と文書は述べた。
クックの政権との衝突は、行政部門のメンバーを解雇する大統領の権限に挑戦する同様の法的措置のリストに追加されます。
これまでで最も有名な訴訟であるクックの訴訟は、コロンビア特別区の連邦地方裁判所に提出されました。
彼女の主張は、最高裁判所の注目を集めている法的な灰色の地域である行政部門の影響からの中央銀行の独立度をテストしますが、それは正当に対処されていません。
今年の初めの決定の中で、高等裁判所は、独立として分類されている他の行政機関よりも独立していると本質的に説明することにより、連邦準備制度を選び出しました。
その場合、トランプv。ウィルコックス、裁判所は、2つの独立した機関、国家労働関係委員会（NLRB）とメリットシステム保護委員会（MSPB）を2つの独立した機関に拡大しました。
昨年、デラウェア州ウィルミントンにあるリサクックの弁護士、アッベローウェル。 （AP写真/マット・ローク、ファイル）・AP通信
NLRBやMSPBとは異なり、裁判所は、FRBは中央銀行の前任者の崩壊に根ざした明確な歴史的伝統を備えた「一意に構造化された準プライベート団体」であると述べた。
3つの行政機関はすべて、直接的な大統領監督とは独立して運営されており、その役人は大統領の権限を制限する法律によって保護されています。
しかし、連邦政府の前任者である米国の第1および第2銀行への裁判所の言及は、接続されたエリートや外国のインフルエンサーへの好意を含む政治的虐待に支えられた国民の信頼の喪失により、両銀行が失敗したことを強調しています。
裁判所のFRBの特徴づけは有益ですが、中央銀行の独立レベルを決定する場合、それがどのように支配するかについて決定的ではありません。
いじめられない：2025年6月25日、ワシントンで行われた連邦準備委員会の公開会議で、連邦準備制度議長のジェローム・パウエルとのリサ・クック。 （AP写真/Mark Schiefelbein、ファイル）・AP通信
トランプがFRBメンバーを解雇しようとする前に大統領はいなかった。
FRB委員会のメンバーの削除を具体的に参照するテキストを含む唯一の法律は、 連邦準備法のセクション10。法律は、理事会の各メンバーは、「大統領によって大義のために削除されない限り」14年間就任するものとすると述べている。
この法律は、「原因のために」というフレーズの意味を具体的に扱っているわけではありませんが、法的裁定では「非効率性、義務の無視、または不正行為」を意味すると解釈されています。
その解釈は、1935年の最高裁判所の訴訟で最初に作られました ハンフリーの執行者対米国、裁判所は、フランクリン・ルーズベルト大統領が米国連邦取引委員の解雇を打ち破った。連邦取引委員会は、行政部門内で活動する独立した連邦機関としても分類されています。
クックは訴訟で、裁判所はハンフリーの執行者の基準を連邦準備法に適用すべきだと主張した。彼女の訴訟は、「原因のために」削除には「公式の行為との関係」が必要であることに加えて、「民間不正行為の根拠のない申し立て」に基づいて削除を禁止することを明確に述べている。
「そして、特定のケースで民間の不正行為が特定の役員の公式行為に負担をかけることができる限り」と訴訟は、「原因」には不正行為を主張する事実上の根拠が必要であると述べた。
国家経済評議会のディレクターであるケビン・ハセットは、水曜日に記者団に、FRBの独立に対する解雇紛争の削減の中で、クックの役割にとどまるという決定を語った。ハセットは、クックが彼女に対するホワイトハウスの告発が解決されるまで休暇をとるべきだと言いました。
「彼女がやっていないという事実は、彼女が党派であり、党派的な姿勢を作ろうとしていることを示唆している。これはFRBの独立に反している」とハセットは言った。
絶対的な権威？ホワイトハウス国立経済評議会のディレクター、ケビン・ハセットは、2025年8月27日水曜日、ホワイトハウスの外の記者とワシントンの記者と話をします。 （AP写真/Mark Schiefelbein）・AP通信
2021年6月、クックはミシガン州アナーバーの家を購入し、不動産を主要な住居として指定した住宅ローン申請を使用しました。クックは、2週間後にジョージア州アトランタの別の不動産を購入し、物件を主要な住居として指定した住宅ローン申請を使用しました。ジョージアの不動産は、翌年、2022年9月に賃貸のためにリストされました。
カーネギー・メロン大学の財務教授であり、元チーフエコノミストであり、SECの経済分析局のチェスター・スパットは、訴訟が続く間、彼女が彼女の立場に留まることを可能にする要求した差し止め命令を提供するかどうかであると述べた。
「その後、彼女は今、非常に多くの競合の源であると思われるこれらの金融政策問題について投票し続けるでしょう、そして、大統領は新しい新しい候補者を前進させることができないでしょう」とスパットは言いました。
クックの座席は、FRBのアドリアナ・クーグラー知事の最近の辞任よりも、FRBのバランスにとってはるかに重要である可能性があると付け加えました。
大統領は最初に、数ヶ月前に連邦準備制度の委員長ジェローム・パウエルを解雇することを公に黙想したときに、FRBの独立レベルについて疑問を引き起こした。批評家は、パウエルを解雇し、連邦政府の独立に政治的に動機づけられ、有害であるというトランプの欲求について説明しています。
法律専門家は、単なる申し立てが、連邦準備制度法が大統領を助長する「原因のための」除去機関のタイプを構成できるかどうかについての意見が異なります。しかし、ハセットは、「大統領は大義のために連邦政府の知事を解雇する権限を絶対に持っている、そして私は告発が深刻だと思う」と主張した。
アレクシス・キーナンは、Yahoo Financeの法的記者です。 xでalexisに従ってください @AlexiskWeed。
#FedのLisa #Cookは追放された後トランプを訴え弁護士は住宅ローンのフラップの背後にある事務誤りを提案する