1706023696
2024-01-23 14:38:05
しかし、お金が返済されている間も、物議を醸している補助金をそもそも導入した責任は誰にあるのかをめぐって論争が続いている。
政府とエネルギー規制当局は、家庭に大企業の電気料金の年間5,000万ユーロの支払いを強制した大規模エネルギーユーザー再均衡補助金の責任を互いに非難している。
この補助金は2010年の金融危機中に電力使用量の多い企業を支援するために合意されたが、景気回復後も長く継続され、終了するのは2022年までとなった。
その間、大企業の負担を軽減するために一般家庭に追加料金が課され、最終的に約5億5000万ユーロの追加料金を支払うことになった。 過大請求はその頂点でした。
オシアン・スミス国務大臣はオイレアチャタス環境委員会に対し、補助金を課すのはエネルギー規制当局の決定だったと語った。
同氏は、当時の政府は雇用を守ろうとしており、高額な電気料金が大企業に与える影響について規制当局に懸念を表明したが、行動を起こしたのは公益事業規制委員会（CRU）だったと述べた。
「この決定を下す権限はCRUにありました。 CRUが提案を行い、政府がそれを受け入れた」と述べた。
しかし、CRU議長のジム・ギャノン氏はその主張に反論し、決定は政府によって下されたものであり、CRUは単にそれを実行しただけであると述べた。
同氏は、この補助金は当時CRUが提案した大企業の負担を軽減する措置の中にさえ入っていないと述べた。
CRUコミッショナーのアオイフ・マクエビリー氏は、エネルギー規制当局の独立性を高めるために規制が変更されたと述べた。
当時、「これは政府の決定であり、CRUに伝えられた」と彼女は付け加えた。
シン・フェイン州上院議員リン・ボイラン氏は、補助金が正当なものか公正なものであるかを確認するための分析が事前に行われたかは明らかではないと述べた。
また、なぜ審査メカニズムが導入されなかったのか、なぜ終了までにこれほど時間がかかったのかも不明だった。
彼女はまた、当時の文書が政府が補助金の背後にいる勢力であることを示していたと指摘した。
「これは大臣の指示でした」と彼女は言った。
スミス氏は、オイレアチャス環境委員会がこの補助金にもっと関心を寄せるべきだったと示唆した。
同氏は、「CRUはこの委員会に出入りしており、この政策を継続することが得策かどうかをいつ問われてもおかしくなかった」と述べた。
利益の前の人々 ポール・マーフィーTDはスミス氏に、当時エネルギー大臣だった環境大臣イーモン・ライアンの「泥よけ」のような気分かどうか尋ねた。
スミス氏は、委員会に出席できてうれしいと答えた。
この補助金は、1,300 の大規模エネルギー利用者の請求書から年間 5,000 万ユーロを免除することを目的としており、平均補助金は 1 人当たり約 38,500 ユーロに相当します。
この超過料金は一世帯あたり平均 54 ユーロに相当し、今年の料金引き下げで返済される一方、大口エネルギー利用者には今後 3 年間でより高い料金が請求されることになる。
#ESB世帯主への過大な請求を謝罪しかし光熱費の値上げを誰が認めたかをめぐって非難合戦が続く