DPS は歴史的な時期を迎えています。変化が進行中です。これは現在ブルガリアの人生における重要なプロセスの一つです。BSP は溶解し崩壊し、「都市右派」は絶えず変化し、GERB は 2006 年に設立されました… ポスト全体主義時代に唯一不変の政党は DPS、つまり我が国におけるトルコ系少数派の形成です。したがって、現在起こっていることは、人口統計、地政学、そして現状の国の「社会契約」に関わってきます。
最初の歴史的出来事は二重の意味で起こった。運動の指導者の一人がブルガリア人だったことだ。次の出来事も二重の意味で起こった。ブルガリア議会選挙で2位になったことと、移民の投票数が前例のないほど少なかったことだ。3つ目は、最近まで考えられなかったことだ。
アハメド・ドガンに近い人々を追放
（アイセル・ルファド、フィリズ・フスメノヴァ、サリー・タバコフ、 ラマダンアタライ）。そして同時に、4人目もいる。現在、デリアン・スラヴチェフ・ペエフスキーが欧州大西洋地域の第一人者だ。2015年にクレムリンを擁護した最初の人物は、ロシア機が撃墜された際にNATO加盟国トルコを擁護しようとしたルトヴィ・メスタンに「ゲームを語る」ために修道生活を中断したアハメド・デミル・ドガンだった。ゲームには新たな物語が流れている。
もちろん、これらすべての出来事には、節目もある。通常の投票率では、2位を再現するのは難しいだろう。西側への転向は、ウクライナ戦争前夜に課された「マグニツキー」の拘束具を脱ぎ捨てたいというペエフスキーの願望によるものだった。しかし、重要なのは、DPSのすべてがすでにペエフスキーと結びついており、昨日は、ドガンが暫定指導者であろうと名誉指導者であろうと関係なく、権力の機能が大統領の地位にかかっている国にとって、すべてはペエフスキーと結びついていたということだ。
2〜3人での分量の分配、
この変化は大きい。人物サーガにはもう一つ重要なことがある。他のDPS指導者（メスタン、ムスタファ・カラダイ、ジェフデト・チャカロフ）は、ドガンの州の要因のおかげで地位を獲得したと、ドガンが判断した範囲で言える。そして、ペエフスキーは画期的な出来事とは何の関係もなく、彼の経歴はDPSから始まったわけではない。政治資本家として、彼もまたドガンの産物だが、政治資本主義の環境との都合の良い結婚から生まれたものである。
彼女は彼を養い、彼を繁殖させ、彼は彼女を支配した –
彼らがもう一方の親から解放される。つまり、DPS の本質が変化しているだけでなく、ドガン氏も天才 (彼の言葉を借りれば「現象」) と彼自身が作り出した環境の従属者になっているようだ。
それがブルガリアのDPSで起こっていることに多少なりとも影響を与えるかどうか、またどのように影響を与えるかという疑問は、今のところ答えが出ていない。それは多くの要因に依存している。それらは「語られていないこと」の領域からのものだが、さまざまな発言が幕を開ける。例えば「引退した政治家」 フリスト・イワノフは 数日前、ロシアがウクライナで優位に立つことで、ペエフスキーは「カモフラージュを変えなければならない」だろう。「プーチン大佐は、アンドロポフの時代からの古い信用枠を向けて、彼の追随者を探すだろう」（イワノフはKGB、DS、DPSの起源をほのめかしている）。一方、ボイコ・ボリソフは、彼に具体的に尋ねることなく、 怒った ジャーナリストの文章から、彼はペエフスキーからの脅迫を受けて警戒していたことがわかった。彼は、2人がいかにして党派的な生活を送っていたかを詳細に語ったが、そのようなことは書くべきではない。ボリソフは頼まれもしない反論をしたのか、それともこれらの説明で「攻撃」しているのか、彼自身も知っている。しかし、新政府の構築とともに、
GERBのリーダーとペエフスキーの間には緊張がある
ペエフスキーとDPSの運命は、まさに内外の環境からのこうしたあからさまな陰謀によって左右されるだろう。そして最も内側からは、ドガンは依然として挑戦に応じないのだろうか。彼が自らこの「現象」を協同組合のリーダーに任命し、その後に他の公式の行動がない限り、今のところは問題ない。
ペエフスキーにとってプラスなのは、彼が明らかに好調だということ。彼は、彼の民族とは異質なメンタリティを持つ人々がいる党の機構を完璧に掌握している。過去4年間に起こった「寡頭政治に対する」国家の大きな戦いに勝利し、彼の助けでDPSは15年間の公式孤立から抜け出した。15年前、ボイコ・ボリソフはジャーナリストにドガンが彼を脅迫していると言い回っていたが、今ではペエフスキーは彼を脅迫していないと説明している！しかし、明らかなマイナスは、
さらなる権力、影響力への欲望 –
政治、経済、垂直、水平、あらゆるところで。賢い人は人生に限界を設けます。ペエフスキーの場合、物事は「多ければ多いほど良い」というわけではありません。歴史は、この理由で多くの偉大な将軍が失敗したことを示しています。実際、その前には客観的な上限があります。どれだけ多くのブルガリア人が指導部に組み入れられ、委任または割合が増加しても、DPSのブルガリア化に関する伝説に関係なく、党は民族的であり、直接投票によってのみ有権者を増やすことができます。
もちろん、これらすべては、DPSにおけるペエフスキの存続とDPS自体の発展にとってプラスとマイナスである。ブルガリアにとって良いニュースとなるだろう。
この運動は象徴的な腐敗行為を一掃した
そして、クライアント主義 – そして、これは近い将来には起こらないでしょう。
しかし、一般的なマイナス面やメリットについて言えば、避けられない状況が 1 つあります。それは、過去に名前が変わった民族的または宗教的少数派を抱え、現在世界政治に劇的な亀裂があり、差し迫った戦争も起きているバルカン半島の国では、市民の平和は贈り物ではないということです。これまで、すでに複雑なブルガリアの生活の中で、彼は DPS だけでなく DPS のおかげでも君臨してきました。党に何が起ころうとも、耐え難い代償を払わないことを祈りましょう。
2024-06-29 03:00:49
1719641794
#DPSは歴史的な時期を迎えている