1745627608
2025-04-25 17:50:00
Doordash Inc.は、カリフォルニア州の裁判官にUber Technologies Inc.の反競争訴訟を却下するよう求め、Uberはその主張を正当化するために「不適切な」州法を使用していると主張した。
米国の食品配達市場の3分の2があるDoordashは、サンフランシスコの州裁判所での提出についての声明で、Uberの2月の訴訟は「皮肉で計算された怖い戦術に過ぎない」と主張しました。
申し立ての中心にあるのは、両社が収益を増やすために拡大しているホワイトレーベル配信サービスです。これらの製品により、レストランチェーンは独自のウェブサイトやアプリに配信の注文を構築できるため、顧客はUberまたはDoordashアプリやWebサイトに行くことなく、テクノロジーやクーリエを使用できます。
2月、Uberは、Doordashが、数百万ドルのペナルティを備えたレストランを脅かすなどの「強制的な」慣行を使用したり、ホワイトラベル配信の提供に排他的またはほぼ排他的に使用することに同意しなかった場合、Doordashアプリでのレストランのポジションを降格するなどの「強制的な」プラクティスを使用していると主張しました。それは、Uber自身の配送サービスとの競争を抑え、数百万ドルの収益がかかるとUberは言いました。
Doordashは申し立てを否定し、「激しく競争しながら公正に競争する」と述べ、商人はどのプロバイダーと一緒に働いているかを選択します。 「イノベーションを通じて競争する代わりに、Uberは訴訟に頼りました。Uberは、商人が私たちと協力することを阻止し、法的脅威を使用して獲得していないビジネスを獲得しようとしています。」
Doordashの弁護士は、インタビューで、Uberは連邦または州の独占禁止法を使用して請求を行うことはないと述べ、代わりに会社が従業員の非競争条項に適用される不適切な州法であると考えているものを使用していると述べた。
「Doordashのチームは、私たちの苦情の内容を理解するのに苦労しているようです」とUberのスポークスマンは、Doordashの提出に応じて述べています。 「レストランが不公平な条件や報復のどちらかを選択せざるを得ないとき、それは競争ではありません。それは強制です。Uberは、商人と平等な競技場のために引き続き立ち上がっています。私たちは法廷で事実を提示することを楽しみにしています。」
Doordashは動議に関する7月の聴聞を標的にしている、とその弁護士は述べたが、特定の日付は最終的に上級裁判所裁判官Christine Van Akenによって決定されるだろうと述べた。
上の写真：2024年4月29日月曜日、ニューヨークのレストランのドゥルダッシュサイン。写真家：Yuki Iwamura/Bloomberg。
著作権2025ブルームバーグ。
に興味がある 訴訟？
このトピックの自動アラートを取得します。
#Doordashは裁判官にWeb注文サービスを介してUberの訴訟を却下するように頼む