企業

Dogeの公式リーダーは誰ですか？ホワイトハウスはそれがムスクだとは言いません

ロイター月曜日の午後、連邦裁判官は、トランプ政権の弁護士に簡単な質問をしました。ハイテク億万長者のイーロン・マスクは政府効率局の管理者ですか？より一般的に「Doge」として知られている機関はMuskの発案によるものですが、ホワイトハウスは彼がそのリーダーではなく、またはそれによって雇用されていると主張しています。 司法省の弁護士ブラッドリー・ハンフリーズは、裁判官に、「彼が大統領の緊密な顧問であることを超えて情報を持っていない」と語った。ホワイトハウスの報道官であるKaroline Leavittは、火曜日の記者会見でこのポジションを2倍にしました。「大統領はエロン・マスクに努力を監督するように任命した」と彼女は言ったが、彼女は後に「キャリアの役人」と任命者がマスクの走りを支援し、連邦政府の従業員がさまざまな機関で働いていた人を「オンボーディング」している人々を支援していると付け加えた。彼女は特定の名前を提供することを拒否したが、マスクは、上院議員によって審査され確認された国防長官、司法長官、その他の米国の政治任命者とともにドナルド・トランプ大統領の最初の内閣秘書会議に出席することを発表した。ホワイトハウスは後にBBCに、エイミー・グリーソンという名前の人が演技管理者であると語った。彼らは彼女について、または彼女が任命されたときに追加の詳細を提供しませんでした。 グリーソン女史はコメントを拒否した、とCBSニュースは報じた。ウォッチ：Elon Muskは、CPACでアルゼンチン大統領のMileiによってチェーンソーを手渡しましたマスクは、資金の削減と解雇を通じて政府の支出を積極的に削減するために、外部の努力を導いてきました。「彼らはゲームをプレイしている」と、過去の政権に手順と倫理ガイダンスを提供した組織である非党派パートナーシップのための非党派パートナーシップの社長兼CEOであるマックス・スティアーは語った。"もし [Musk] 実際には管理者だったので、彼が上院の確認を必要としていることに関するこの問題と、彼は実際に利益相反法を順守しなければならないことははるかに明確になるでしょう。」専門家は、マスクは、さまざまな企業の従業員やエンジニアと政府機関を人員配置することにより、DOGEを担当し、Xの作業について絶えず投稿し、楕円形のオフィスにトランプと一緒に出演して、それが行った削減を促進するという印象を与えたと述べました。連邦労働力に、そして先週チェーンソーを振り回しながら保守的な政治行動委員会で舞台でそれを代表します。「私たちは今、不思議の国のアリスにいます」とスティア氏は言いました。 「私たちは見た目のガラスを通してです。」トランプは、デジタルおよびWebインフラストラクチャに焦点を当てた代理店である米国のデジタルサービスを、大統領命令を通じて米国Dogeサービスに改名することにより、Dogeを設立しました。注文 Dogeのリーダーシップ構造を確立し、ホワイトハウスの参謀長に報告する「USDS管理者がいる」と述べています。役割については、特定の個人に名前を付けません。実際、マスクの名前は大統領令では決して登場しませんが、トランプはチームとの仕事を信じています。Dogeの到着により、既存の米国デジタルサービスのランクが乱流を引き起こしました。政権は今月初めにそこに数人のスタッフを解雇し、AP通信は火曜日に21人の従業員が抗議して辞任したと報告した。 見てください：「イーロン・マスクの神に感謝します」 - マガ共和党員はド・カットを称賛する経営陣への手紙の中で、彼らはDogeの従業員が「重大なセキュリティリスク」を作成していると主張しています。APによると、彼らの手紙は、「私たちはアメリカ国民に奉仕し、大統領政権を越えて憲法に誓いを支持することを誓った」と彼らの手紙は述べた。 「しかし、これらのコミットメントをもはや尊重できないことが明らかになりました。」BBC Newsはこの手紙をレビューしましたが、その内容を確認することはできませんでした。Dogeに挑戦する一連の訴訟は、連邦労働力を削減する政権の努力の一部を遅らせ、彼らはトランプホワイトハウスに法廷でのマスクの地位の問題に直面することを余儀なくされました。 政権が火曜日遅くにグリーソン女史が代理管理者であると述べるまで、それは複数の訴訟にわたってドージのリーダーシップについてあいまいな答えを与えました。 彼女は月曜日の聴聞会で裁定しませんでしたが、コリーン・コラー・コテリー裁判官は、ドージの合憲性について懸念を表明しました。彼女は、それが米国憲法の任命条項に違反する可能性があると述べた。「問題を提起することを行っているこれらの機能のいくつかを実行することを許可されていない人々がいるなら、私には私には思えます」と彼女は言いました。 「私たちは今までに管理者が誰で、誰が代理管理者であり、どのような権限を持っているのかを知っていることを願っています。」専門家は、ムスクの仕事は、特定のルールを持っている「特別政府職員」の伝統的な定義に適合していないと言います。ホワイトハウスは以前、マスクは「特別な政府職員であり、該当するすべての連邦法を守っている」と述べています。 南カリフォルニア大学の執行部門を勉強している教授であるウィリアム・レスは、通常、そのような従業員は相対的な専門知識のアドバイザーとして雇われていると述べました。「しかし、彼らは上院が承認した任命者がそうするように、または大統領が行うことができる一方的な恒久的な任命さえも明確な執行力を保持していない」と彼は言った。 マスクは、連邦労働力についてほとんど邪魔されていない連邦労働者に関していくつかの動きをしたように見えますが、連邦政府の従業員が電子メールに5つの業績をリストしているという彼の要求は、トランプに任命された代理店の指導者からのプッシュバックで満たされました。この指令は、一部の機関でオプションとして戻ってきました。懸念は、スタッフが機密情報を明らかにする可能性があり、命令が連邦政府の政策に違反したことを明らかにすることができます。これがドジとトランプの他の役人の間に緊張を示したかどうかを尋ねられたリーヴィットは、「誰もがトランプ大統領の指示で統一されたチームとして一緒に働いている」と主張した。北米特派員のアンソニー・ザチャーカーの週刊とのトランプの第2大統領の任期のtwist余曲折に従ってください 米国の政治はspunです ニュースレター。英国の読者はできます ここにサインアップしてください。英国以外の人はできます ここにサインアップしてください。 #Dogeの公式リーダーは誰ですかホワイトハウスはそれがムスクだとは言いません