ちょうど今週、 マイク・ハッカビーはこう呼びかけた 見習い 「バイコット」 保守派は代わりに、デニス・クエイドの聖人伝的で批判的に酷評されたロナルド・レーガン伝記映画のチケットを購入すべきだと主張した。ハッカビー氏はまた、フェイスブックが政治的理由でその映画への言及を抑制していると非難した。ブランドがあらゆる分野にアピールすることに依存しているのであれば、明らかに政治的な映画と関わるのに最適な時期ではない。
画面上のトランプは嘘をつき、騙します。彼はコーンが公務員を操作し、その不正行為から何百万もの利益を得ているのを見ている。彼は兄弟の遺産を乗っ取ろうとし、問題を抱えた自分の兄弟を門前払いします。師に触発されて、彼は荒々しく好戦的なスタイルを発展させ、現在では彼の政治的トレードマークとなっている。
この映画で最も物議を醸したシーンは、トランプ大統領の最初の妻イヴァナさんに対する夫婦間レイプの悲惨な描写だが、この件については最初のトランプ夫人が離婚手続き中に証言したが、後に軽視された。アッバシ氏は、当時の多くの人が結婚生活内で起こった場合は犯罪ではないと考えていたことを現実に伝えるために生々しいやりとりを入れたと語った。次のシーンでは、イヴァナが夫とともに脚光を浴びる前に自分の考えをまとめ、幸せな夫婦の見せかけを維持している様子が印象的に描かれている。
映画の終点である1980年代までに、トランプは人生のほぼ全員を裏切った――必然的にコーン自身もその中に含まれる。
投票日まで 1 か月を切った今、全米 1,700 のスクリーンで上映されている映画に候補者が暴力的な性的暴行を加える生々しい描写が含まれていれば、選挙運動にとっては良いニュースではありません。少数の州で数千票の違いで選挙が決まる可能性があることを考えると、これが均衡を変える可能性のある場面だと考えるのはまったくばかげているわけではない。
しかし、あらゆる裏切りを経ても、この映画は #レジスタンス への呼びかけのようには思えません。反トランプの標準的な見方では、第 45 代大統領は並外れて邪悪な勢力として描かれているが、 見習い 彼を特定の場所（古き良き時代のマンハッタン）と特定の人々（愛のない家族、不道徳な指導者、ルパート・マードック、ロジャー・ストーン、ジョージ・スタインブレナーの面影を含む脂ぎったニューヨークの権力エリート）の産物として描いている。彼は悲劇的な人物であり、悪人ではありません。
スタンの驚くほど控えめな化身で描かれているように、トランプは一種の自信のない男であり、その物語はまったく異なる方向に進んだ可能性があります。イヴァナに対する彼の求婚は愛らしい。彼を迷わせようとする野心は、実際には賞賛に値すると感じることもある。若いトランプは今でもニューヨークを信じている唯一の人間であり、長老たちから賢明な資金は他所に行くと言われ、開発計画を練り上げている。
新進気鋭の開発者が明らかにトランプ派の主人公に成長するその効果は、まるで映画を見ているかのようだ。 スター・ウォーズ 短気なアナキン・スカイウォーカーがダース・ベイダーになる前編。悪役であることがわかりますが、彼が人間のどこかから来たということを知っているだけで、彼は救いの対象であるように見えます。 （奇妙な視覚的な類似点さえある。最後に、倒れたジェダイの傷だらけの顔を覆うために黒いヘルメットが取り付けられるのを見る代わりに、中年になったトランプの薄毛を隠すための厄介な頭皮を締め付ける手順を我々は見ている。）
存命の政治家の話であることを考えると、 見習い また、現在のハリウッド小説の流行でも奇妙なことにトレンドに乗っています。 ジョーカー。不思議な現象ですね。実際のホラー映画で最も恐ろしいモンスターは、その力や動機が謎に満ちたモンスターです。人間が形を成すのを見てしまえば、その一部は必然的に恐ろしい恐怖に値するものではなくなり、場合によっては愛に値するものでさえあるように思えます。
少数の州で数千票の違いで選挙が決まる可能性があることを考えると、それもバランスを崩す可能性がある。
トランプ大統領の広報部長スティーブン・チャン氏は電子メールで「これは11月直前のハリウッドエリートによる選挙妨害だ」と述べた | フランシス・チャン/POLITICO
もちろん、アメリカ人が選挙年のハリウッド映画を映画のようなオクトーバー・サプライズ、つまり候補者を破滅させる可能性のあるもののように扱う長い歴史がある。マイケル・ムーアの2004年の映画 華氏9/11 ジョージ・W・ブッシュでやる予定だった。 2012年のことを心配する人もいる ゼロ・ダーク・サーティオサマ・ビンラディン殺害について、バラク・オバマを後押しするための秘密の計画だった。
確かにトランプ陣営はそう表現している。 「これは11月直前のハリウッドエリートによる選挙妨害だ」と広報ディレクターのスティーブン・チャン氏は電子メールで述べた。 「この『映画』は純粋に悪意のある名誉毀損であり、決して日の目を見るべきではなく、間もなく閉店するディスカウント映画店の特売品箱の直売DVDコーナーに置かれる価値すらない」 」トランプ大統領の以前の訴訟の脅しの状況に関する質問には答えなかった。
今週アッバシ氏に話を聞いたとき、影響力というのは完全には予測できない概念だと彼は言いました。 「トランプ氏がどのようにして現在のような人物になったのかについての私たちの洞察が人々の投票パターンに影響を与えるのであれば、それはそれで構わない」と同氏は語った。 「しかし、他の場所から来たあなたの同僚の中にも私に尋ねた人もいました。『これは彼にとって好意的すぎて、決断を下せない人々の中には、彼はいい人で、彼の父親は彼に厳しかったと考える人もいるのではないかと心配しませんか？』そして私は『人々がどのように投票するかについて責任を負うことはできない』と思っています。」
アッバシ氏はまた、エンターテインメント業界（もはや批評家を無視できる巨大企業ではない）がこの問題に対してより不安なアプローチをとったとしても不思議ではないと述べた。
「ハリウッドがリベラルな場所だというのは神話だと思います」と彼は言った。確かに、業界のほとんどのメンバーは政策の問題についてより進歩的な見解をとっているかもしれませんが、彼らの会社は依然として利益を上げるビジネスを行っています。 見習い そんな曲がりくねった道を歩んできました。 「あるストリーマーがいて、そのストリーマーに数億人の登録者がいるとして、彼らがこの映画を見てこう言うとしたら、『どんなにお金を稼いでも、この映画のせいで8,000万人の登録者を失う余裕はあるだろうか？』それはビジネス上の決定です。」
同じ精神でアッバシ監督は、映画ファンが人間だけでなく映画のシステムの描写にも注目してほしいと語った。まず、映画の中でコーンとトランプの前に屈する政治やメディアの世界から始めよう。
「彼の話は、奇妙なことに、それほど注目に値するものではないと思います」と彼は言った。 「つまり、建物を建てたいと思ってそれを続けて、有名になる人のことです。しかし、それをここでの社会的ダーウィニズムの文脈に置き、非常に欠陥のある法制度と権力のネットワークを考えると、誰かが政治家になり、有名人になり、ブランドになり、権力になるのです。それがリーダーになるのです。」
アッバシ氏によれば、それを特異で怪物的なものとして扱うことは、「他の人たち、私のリベラルな友人たち全員が完全に無実であることを意味する。彼らには責任がありません。彼らはこれとは何の関係もありません。そうではありません。メディアを見てください。トランプを批判しているのは、今トランプをバッシングしているのと同じ人たちだ――この人たちは何年もの間、トランプを騙し続けてきたのだ。彼らは彼にこの現象を引き起こしたのです。ですから、一夜にして「ああ、彼はモンスターだ」と言うわけにはいきません。 …私たちのキャッチフレーズにある本当の恐ろしい話は、次のとおりだと思います。「彼がモンスターだと思うなら、私たち一人ひとりの中にモンスターがいるということです。」
#DCもハリウッドも新しいトランプ映画について間違っている