1737530307
2025-01-22 02:30:00
法律の下では、単会計年度に関する年次申告書の提出が遅れた場合、地方裁判所は二度目の延長を認めることはできません。
しかし、問題の弁護士は裁判所にそうするよう説得した。同氏は、過重な仕事のせいで当初の提出期限を守れなかったとし、2度目の延長が確保できなければ、提出遅延と監査人費用として1万ユーロ以上の個人責任を負うことになると述べた。
2023年5月、ダブリンに本拠を置く小規模宅配会社グリーネイは、2022会計年度の年次申告書の提出期限を延長する申請を行った。地方裁判所は2023年8月22日までの延長を認めた。
しかし、年次申告書はその新しい期限までに提出されませんでした。
年次申告書が期日までに企業登録局 (CRO) に提出されなかった場合、Greenay のような小規模または零細企業は 2 年間の監査免除を失います。 CRO は、会社またはその取締役を訴追し、会社を解雇することもできます。
2023年11月、グリーネイは同じ年次申告に関して地方裁判所にさらなる申請を行った。新たな期限を12月8日とするよう求め、裁判所が認めた。
グリーネイの弁護士は裁判所に延長を認めるよう嘆願した。同氏によると、グリーネイは売上高が8万ユーロ未満の零細企業だという。
「裁判所がここで求める命令を認める気がない場合、会社は法定監査役を少なくとも2年間任命する必要があるが、これには法外な費用がかかり、また私個人が解任の責任を問われる可能性が高い状況でもある」未払いの年次申告書を会社に提出するのに十分な時間を私が個人的に怠り、裁判所に申請の自由を求めなかった状況で発生した申告遅延手数料と 10,000 ユーロを超える法定監査人手数料について。困難があった」と弁護士は当時法廷で語った。
延長が認められたため、年次申告書は正式に提出されました。
弁護士は公聴会の前日にCROから、法律上、地方裁判所は2度目の延長は認められないと知らされていたにもかかわらずだった。
CRO は、Greenay に関する地方裁判所の判決に対する司法審査を確保した。
また、関連性のない別会社であるキッチン・イノベーションズに対し、年次申告書の提出について2度目の延長を認める地方裁判所の決定について、高等法院の同じ判決で扱われた司法審査も確保した。
両社の訴訟では、高等裁判所は、地方裁判所が二度目の延長を与えた年次申告書の提出を無効とした。
「求める救済額より少ない額の救済を認めるということは、年次申告書の提出に関してオイレアチャタが設けた義務が回避され、無効な命令から得られる『棚ぼた』が被告側に保持されるという状況を容認することにもなるだろう」と判事は述べた。マーク・ヘスリン。
#CROの期限を守らなかった弁護士は1万ユーロの違約金を支払う可能性がある