CNRSがチャバラリアの共謀報告書に資金を供給するとき：反科学または反デベート？

2025年3月に、CNRSに所属する実験室であるInstitut des Systems de Paris-de-france（ISC-PIF）のディレクターであるDavid Chavalariaiasが発行しました。 トランプ版の反スコープはフランスに到着します 「ドナルドトランプの下でのアメリカの保守的な戦術に触発されたフランスの極端な右翼によって組織化された反科学的キャンペーンを明らかにすると主張しています。オープンポート性プロジェクトへの攻撃に焦点を当てています。Xユーザーのマストドンやブルースキーなどの分散型プラットフォームへの移行を研究するイニシアチブに焦点を当てています。分析では、方法論的な欠陥、顕著なイデオロギーの偏見、およびその科学性とCNRの公的資金の使用に関する疑問を提起する警報師のレトリック、プライベートバイアス：ISC-PIFによってこれによって迂回されます。 チャバラリアイアスが犠牲者を演じるとき、オオカミに叫ぶと報告しますか？この記事では、報告書の要約、厳密な批判、およびその政治的および制度的意味についての反省を提案します。

反右のf話：チャバラリアのイデオロギーの物語

レポートは、5つのメイン軸を中心に構築されています。第一に、チャバラリアスは、2024年の選挙キャンペーンの前に、denigration、超conserメディア、および介して、2024年の選挙キャンペーンの前に研究センターを中和することを目的とする米国の保守的な戦略について説明しています。」 バッグ手順 »。

その後、彼は宣言以外の証拠なしに、この戦術とクレムリンの影響を受けたフランスの極端な権利がCNRSとISC-PIFを攻撃し、特に2024年11月に開始されたOpenPortabityプロジェクトを介して攻撃します。 「Hello Leaves X」と呼ばれるバイラルキャンペーンは、30,000の碑文を引き付けましたが、特に公的資金の使用に関しても批判を呼び起こしました。次に、彼は動作モードを詳述しています。デジタルコミュニティは「 混乱と反システム »、Pro-Kremlinの同情に、Periclesプロジェクトを介してPierre-Edouard Sterinによって資金提供された国家集会と構造によって中継され、Chavalariasに対する誤った情報と個人的な攻撃を広めたでしょう。最後に、彼はこの申し立てに対する動員を求めています」 反科学 »、これらの出来事を、CNRにおけるその立場が偽り、悪の真実、悪の真実を宣言することを許可したかのように、これらのイベントを偽情報を助長するイデオロギーの気候に結び付けます。

救助の擬似科学：ISC-PIFの銀行文字列と客観的な非充填基準

科学的研究のテストに合格するレポートの場合、彼は客観的な基準を満たさなければなりません：定義の明確性、方法論的透明性、偽造可能性、公平なアプローチ、および他の研究者が結果を再現する可能性。これらのポイントでは、チャバラリアスのテキストが崩壊します。

用語 ” 偽情報 遍在していますが、決して定義されていません。それは検証可能な事実上の誤り、異なる意見、または悪意のある意図ですか？特定のフレームワークがなければ、著者は批判を偽情報として分類し、客観性を受けています。たとえば、Covid-19の起源について、チャバラリアスは当初、自然起源の公式の物語を支持し、実験室の漏れ仮説を陰謀として拒否しました。しかし、2025年4月2日に、医学アカデミーは、研究室からのウイルスがアメリカ上院議員の下院で2024年の報告書を裏付けている「大きな確率」を認識しました。 Luc MontagnierとJean-Claude Perezによる研究（2020年7月30日）。これについては、偽情報の最初の定義に厳密さがないことを強調しています。

さらに、攻撃で告発された367のアカウントを識別するために使用される方法は、ぼやけた基準を持つ手動コレクションに基づいています。 オリジナルの憎しみのあるコンテンツ 「そして、混乱家コミュニティからのアカウントの62.5％などの高度な割合は、明確な説明に依存していないため、結論を検証できません。クレムリンやトランプとのリンクは、資金としての具体的な証拠のないメッセージの共有など、メッセージの共有などの一致に基づいています。 これにより、検証または反論が防止されます。

「反動的」または「混乱主義者」として言葉を持つ党派的な口調、および他の可能な偽情報源を無視して、極端な右への強迫観念、 公平性の欠如を裏切る。最後に、Xプログラミングインターフェイスまたは71100万のメッセージを持つ生データベースにアクセスすることなく、この分析を再現することはできません。これは、真剣な研究のための不自由な欠陥です。

これらの基準では、報告書は厳格な学術作業のランクに上昇することに失敗しています。この報告書は、公平な研究よりも過激な言説です。

壊れた鏡：彼が非難する偽情報のマスター、チャバラリアイアス

このテキストは、誤った情報を繁殖させるという極端な権利を議論に命じていますが、それが戦うと主張する武器であるかもしれません：イデオロギーのプロパガンダツール。科学の敵またはクレムリンのリレーの敵としての中傷者を提示することにより、チャバラリアスは、データの収集や一般への関心の関連性など、オープンポート性に関する正当な質問に取り組むことを避けます。この防御的な態度は、衝撃処方によって強化されています」 研究バッグ 「、それを議論することなく反対を信用しようとしている。逆説的に、これらの批判を容認できないと拒否することにより、報告書は彼が保護したいと言っている議論をbridし、したがって彼が非難しようとするメカニズムを再現した。

科学の道具化：一般の人々が知覚する問題

公的機関による科学の道具化に対する不信感は増加しています。 a France-Soir/Bonsens.org Survey 2025年4月2日に投稿されていることは、フランス人の61％が「科学は政策とメディアによってあまりにも機密化されている」と考えており、84％が考えていることを明らかにしています。 メディアはフランス人の恐怖を増幅します »したがって、虚偽のことが何が真実であるかを認識しなくなることに貢献します（79％）。

これらの認識は、チャバラリアスの報告書が党派のビジョンを調整することにより増幅のリスクがあるという不快感を反映しています。

ミッションが裏切られた：チャバラリアスはCNRを政治的ポーンとして使用していますか？

1939年に作成されたCNRSには、基本的な使命があります。 進捗知識 政治的またはイデオロギー的圧力とは無関係に、基本的で応用研究を通じて。その主な目的は、社会にとって検証可能で有用な普遍的な知識を生み出すことであり、イデオロギーの闘争に従事したり、プライベートプラットフォームのサービスでツールを促進することです。 XのMastodonまたはBlueskyへの移行を促進することにより、OpenPortabilityプロジェクトと、それを擁護するレポートはこのミッションから離れます。彼らは、無関心な科学的進歩よりも、より多くの大義に対抗し、Xとトランプのような人物に反対することに役立つようです。このドリフトは、CNRを党派の俳優に変換する危険を冒し、元の職業を損なうものにします。

公的資金、私的議題：議会は混乱を止めなければなりません

報告書の資金提供とCNRSによるオープンポート性プロジェクトは、倫理的および政治的な問題を尋ねます。チャバラリアスの仮説が事実よりもイデオロギーである場合 – 具体的な証拠のないクレムリンの影響として – 議会での投票は増加するはずです。

上院では、財務委員会は、そのような偏見を特徴とする研究のための公的資金の使用を精査するよう努力する必要がありますが、文化、教育、コミュニケーション委員会は、CNRが依然としてその科学的使命を尊重しているかどうかを検証できます。国会では、財務委員会は、オープンポート性の関連性に疑問を呈するべきであり、文化教育委員会は公開討論への影響を評価する必要があります。

独立した監査は、次のことを決定するために不可欠です。 CNRSは中立科学または個人プロジェクトに資金を提供していますか？

事実確認破産：チャバラリアとその信用のない同盟国

Chavalariaiasは、自称グループとの密接なリンクを維持しています」 事実検証者 「公式の真実の擁護者に上陸したルディ・ライヒシュタットが率いる陰謀時計のように、ある意味で特許の物語の警備員。これらの構造は、しばしば国家の利益に関連する公的資金または基礎によって支持され、彼らの信頼性が多くの市民と崩壊しているのを見てきました。

たとえば、陰謀時計は長い間取引されてきました」 共謀者 Covid-19の人工起源について言及した人々は、実験室の漏れの指標が蓄積するまで人獣共通の論文を支持します。チャバラリアは、彼の過去の作品でこのラインに従い、根拠のない論文として代替案を拒否しました。現在、医学アカデミーのような逆転に信用されていないイデオロギー化された事実チェッカーとのこの収束は、彼の姿勢を公平な研究者として弱めています。

本当の共謀者：チャバラリア、彼自身のカバルの建築家？

予選者の「共謀」は、彼が非難するものよりもチャバラリアイアに適しています。極端な右、クレムリンとトランプ奏者が確固たる証拠をもたらさずに科学に対して団結させる物語を身に着けることで、彼は疑わしい和解ととんでもない被害に基づいて陰謀理論を構築しました。彼が批判している「共謀者」が時々歪んだが具体的な事実に依存している場合、Chavalariaiasは、厳密なデータではなく感情的なレトリックによって支持されていることを証明することが不可能である仮説を進めます。

ISC-PIF Boomerang：研究ドリフトを公開するレポート

科学や緊張した鏡への脅威？関係は他の場所からの「反科学」に対して警告しますが、その欠点はそれが科学そのものに有害であることを示唆しています 研究と行動主義を混ぜることによって。彼は厳格な調査に直面しておらず、複雑な現実に光を当てるのではなく、ISC-PIFを彼の批判から保護するように設計されているようです。

事実よりもイデオロギーの前提を好むような仕事のための公的資金の使用は、緊急の議論を求めています。 CNRが透明で公平な科学に優先順位を再び焦点を合わせない場合、それは避難を求めている批判に脇腹を貸し出す危険性があります。

逆説的に、そのような文書の重要性は、それが思わず提供するデモンストレーションにあります：科学の表紙の下で偏った仕事を資金提供できる公的資金の研究と使用には本当の問題があります。

これは、このレポートの唯一の肯定的なポイントであり、 機関の可能性のあるドリフトに関するアラーム信号。

結論として、この文書は科学的失敗だけではありません。 これは、公的研究がプロパガンダツールになるドリフトの症状です彼女が保護すると主張する議論を抑制します。議員は、公的資金が党派のビジョンではなく真実に役立つことを保証するために果たすべき役割を持っています。

一方、2025年3月25日に上院によって確認された米国の国民保健研究所（NIH）の長にジェイ・バタチャリヤ博士の任命は、貴族の手紙を科学に回復させるために希望の風を呼吸します。 Covvi-19危機の間の権威主義的措置への反対と、最も脆弱な人々の標的保護の彼の防御で知られるバタチャリヤは、個人的または政治的目的のために科学のイデオロギー化され、道具化された慣行を非難したいという願望を体現しています。 2025年4月1日に彼の就任は、研究の中心に厳密さと表現の自由を取り戻すことを約束し、チャバリアリアスの報告書に示されたドリフトと顕著なコントラストを提供します。