CBSハマス同調者、米国の停戦決議に興奮

CBSの上級外国特派員ホリー・ウィリアムズは金曜日、バイデン政権がイスラエル・ハマス戦争の停戦を求める国連安全保障理事会決議案を提出する予定であるというニュースを伝え、前向きに晴れやかな表情を見せた。 もちろん、ウィリアムズ氏はハマスに拘束されているイスラエル人とアメリカ人の人質よりも、イスラエルにテロリスト殺害をやめさせることを懸念していた。

このコーナーに入るにあたり、共同司会者のトニー・ドクピルは人質が引き続き重要な要素であることを確認しようとしたが、ウィリアムズは興味がなかったようだ。 彼女はイスラエルにハマス撲滅運動をやめさせることに焦点を当て続けている。 ウィリアムズ氏は、バイデン氏の決議が実質的なものになるかどうかは分からないと認めたが、バイデン氏がイスラエルを見捨て始めているようだと誇大宣伝した。

ドクピル: 停戦と人質解放の可能性について楽観的な見方があると聞いています。 それはどれほど早く起こり得るでしょうか？

ウィリアムズ: そうですね、それに対する答えはわかりません。 しかし、私たちが目にしているのは、米国のアプローチと言語における一種の変化です。 つまり、米国がこれまでに停戦を求める国連安全保障理事会決議に対して3回に分けて拒否権を発動したのを見てきました。 現在、米国は独自の停戦決議案を起草しており、今日後半に採決される予定だ。 そして、これまで米国が示したものよりもはるかに強い文言、つまり「即時かつ継続的な停戦」を使用した。

「そうは言っても、私たちには懐疑的になる十分な理由があります」と彼女は興奮を和らげた。

ドクピル氏は、テロリストはずっと「取引を拒否し続けている」一方、イスラエルはハマスが対抗した最新の取引を拒否しただけだと指摘してこれに応えた。 「この決議案については、どちらかの当事者が賛成に近づく可能性はありますか?」 彼は不思議に思いました。 ウィリアムズさんはまだ答えを持っていなかったが、米国がイスラエルを攻撃し始めていることに安心感を覚えた。

そうですね、疑問の 1 つは次のようなものだと思います — なぜ米国の立場が変わったのでしょうか? 右？ そしてそれはどれほどの影響を与えるのでしょうか？ その理由はおそらく、私たちが今、ほぼ毎日ガザから発信されているような恐ろしい映像だからではないかと思います。 世界保健機関は、ガザ地区の5歳未満の子どもの最大60パーセントが現在栄養失調にあると発表した。

「最終的に誰を責めても、また立場が人によって異なるとしても、これは非常に悲しいことです。 そしてそれは米国に対して何かをするよう圧力を強めることになる」と彼女は宣言し、ハマスを戦争開始の責任から遠ざけようとした。

ウィリアムズ氏はまた、ハマスを撲滅するというイスラエルの決意にショックを受けたか、おそらく落胆しているようだった。

10月の時点では、3月になっても我々がまだここにいること、戦争がまだ続いていること、ブリンケン氏が開戦以来6度目の中東にいることなどを考えていた人は多くはなかったと思う。 。

彼女はまた、パレスチナ人に自分たちの国を与えることで10月7日のハマスに報いるよう呼びかけ、戦前のガザ「占領」に関するハマスのプロパガンダを推進した（イスラエルは2000年代初頭にガザを離れ、それに応じてパレスチナ人はハマスを統治者に選出した）。

…2つの状態の解決策が必要です。 パレスチナ人がガザとヨルダン川西岸に自分たちの国家を必要としているのは、ご存知の通り、パレスチナ人がより良い未来への希望を与えてくれるからだ。 そして、パレスチナ人が占領によって日々屈辱に苦しんでいると、それが彼らをハマスの武器に押し込むことになる、という主張だ。

彼女が認めたくなかったのは、国際法は誤りであり、停戦を求める国連決議には実際には何の意味もなかったということだった。 停戦が発効するには双方が合意する必要があったが、この場合、今回は双方がキーププレイしているように見えた。

転写は以下の通りです。 「展開」をクリックして読んでください:

CBS モーニング
2024 年 3 月 22 日
午前8時2分15秒東部

トニー・ドクピル: ガザでの戦争を一時停止するよう、米国がイスラエルに新たな圧力をかけることから始めます。 アントニー・ブリンケン国務長官は本日イスラエルを訪問し、ラファ市での地上攻撃に代わる選択肢を求めている。 そして、イスラエル人人質の解放を含む可能性のある一時停戦合意に近づいていると述べた。

同時に米国は、これまでの停戦決議に拒否権を発動した後、即時かつ継続的な停戦を求める国連決議を後援している。

私たちの上級外国特派員ホリー・ウィリアムズは、10月に始まったこの紛争を取材しており、ここスタジオで私たちと一緒にいます。 ホリー、ここに来られて本当にうれしいです。 あなたはこれについて何ヶ月も報告してきました。 停戦と人質解放の可能性について楽観的な見方があると聞いています。 それはどれほど早く起こり得るでしょうか？

ホリー・ウィリアムズ: そうですね、それに対する答えはわかりません。 しかし、私たちが目にしているのは、米国のアプローチと言語における一種の変化です。 つまり、米国がこれまでに停戦を求める国連安全保障理事会決議に対して3回に分けて拒否権を発動したのを見てきました。 現在、米国は独自の停戦決議案を起草しており、今日後半に採決される予定だ。 そして、これまで米国が示したものよりもはるかに強い文言、つまり「即時かつ継続的な停戦」を使用した。 そうは言っても、私たちには懐疑的になる十分な理由があります。

ドクピル: そうですね、明らかに協定を拒否しているハマスがいるということは、現状のままでは協定を受け入れる気がないようであるイスラエルもいるということです。 この決議案については、どちらかの当事者が賛成に近づく可能性はありますか?

ウィリアムズ: そうですね、質問の 1 つは次のようなものだと思います — なぜ米国の立場が変わったのですか? 右？ そしてそれはどれほどの影響を与えるのでしょうか？ ということになると、 なぜ、おそらくそれは、私たちが今ほぼ毎日のようにガザから出てくるのと同じ種類の恐ろしい画像なのかもしれません。 世界保健機関は、ガザ地区の5歳未満の子どもの最大60パーセントが現在栄養失調にあると発表した。

さて、それについて最終的に誰を責めるにせよ、人々の立場はさまざまですが、これは非常に悲しいことです。 そしてそれは米国に対して何かをするよう圧力を強める。

ネイト・バーレソン: わかりました。 その圧力について言えば、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ガザ南部の都市ラファへの大規模な地上侵攻を約束した。 バイデン大統領はそれは間違いだと言っている。 それはイスラエルと米国の関係にどのような影響を与えるでしょうか?

ウィリアムズ: ほら、それは本当に難しい問題ですよね？ つまり、米国はイスラエルにとって最も重要な同盟国であるだけではありません。 それは世界で最も強力な国です。 つまり、そこには大きな影響力があると考えられます。 そうは言っても、10月の時点では、3月になっても我々がまだここにいること、戦争がまだ続いていること、そしてブリンケン氏が就任以来6度目の中東にいることなどを考えていた人は多くはなかったと思う。戦争が始まった。 したがって、米国の影響力には限界がある。

ミシェル・ミラー: ほら、ホリー、あなたはイスラエル人とパレスチナ人の両方と話しましたね。 このような事態が起きている中で、彼らはこれについて何を言っているのでしょうか？

ウィリアムズ: それで、見てください、この現在の戦争は、10 月 7 日に行われた恐怖によって引き起こされました。 しかし、この両国は何十年もの間、暴力の連鎖に閉じ込められてきた。 そして、どちら側の多くの人も、暴力を経験したり、愛する人を失ったりすると、より極端な立場やより極端な行動に追い込まれることになります。

では、どうすればその暴力のサイクルから抜け出すことができるのでしょうか？ さて、米国の立場は、多くの国、多くの人々が共有している立場ですが、二国家解決策が必要だというものです。 パレスチナ人がガザとヨルダン川西岸に自分たちの国家を必要としているのは、ご存知の通り、パレスチナ人がより良い未来への希望を与えてくれるからだ。 そして、パレスチナ人が占領によって日々屈辱に苦しんでいると、それが彼らをハマスの武器に押し込むことになる、という主張だ。

しかし、最近の世論調査を見ると、実際に二国家解決を望んでいるのは双方の少数派だ。 ご存知のとおり、その数は 10 年前に比べて大幅に減少しています。

追加購入：うわー。

ウィリアムズ: つまり、双方の人々が実際に同意しているのは、彼らは暴力に対してある種の諦観を持っているということのようですね。

追加購入：うわー。

バーレソン: このテーブルでお会いできてうれしいです。 あなたの報道は信じられないほど目を見張るものでした。 ありがとう。