1736929655
2025-01-15 05:00:00
司法手続きにおける一般検察の行動を制限する政府によって登録された法案は、法的および政治的分野で新たな論争を引き起こした。
この構想を擁護する法学者らは、この構想は他の欧州諸国の法制度では知られていない人物であり、スペインでは手続きを強化する目的で生まれた19世紀の名残であると主張し、比較法に訴えている。裁判官や判事自身に対して開始されました。
批判者らは、これを実行すれば汚職に対する有用なツールが消滅することになり、この問題における最も有名なプロセスは政党や組織の非難と監視のおかげで可能になったと主張している。
法的および学術的な利益に疑問の余地はありませんが、見失ってはいけないのは、ペドロ・サンチェスをこの時期にそのような改革に着手させた動機です。
また、刑法改正や恩赦法、あるいは「訴訟」の恩赦などの司法刑を修正する決定などの重要な措置の背後にある理由を考慮せずにこの分析を行うことは誤解を招くだろう。この観点から見ると、サンチェスが提示されたあらゆる機会に議会を利用して法制度を自分の利益に適応させてきたという結論は他にない。
もしERCの投票が必要でなかったら、恩赦も刑法改正もなかっただろうし、恩赦法はプチデモン氏の議席への保留中の支払いの最初の分割払いであり、社会主義指導者の妻と弟であれば、これは一般的な告発の行動の大部分を無効にするという提案は起こらなかっただろう。
特定の利益にかなうように法律を改変することは、合憲性や法的善良性の問題を超えて、それ自体が腐敗です。
政府に求められる公衆道徳の第一の尺度は、私的利益のための権力の行使の禁止である。
最近の起訴を受けて同州司法長官は倫理的観点から失格となっており、サンチェス氏個人に影響を及ぼす事件で同氏を公務執行の責任者に据え続けることは、大いに控訴されている欧州では考えられないが、ベネズエラのような国ではより典型的なことだ。
制度が被っている浸食は我が国の民主主義において前例のないものであり、サンチェスの野心はBOE発行の小切手で支払われている。
#BOE #で発行された小切手