日本

BC州弁護士の請求は「過剰」、裁判所の判決

最近の裁判所の判決によると、BC州の弁護士が請求した1万ドル近くの請求額は「過剰」であり、依頼者は最終的に同事務所に一切の借金を負わない可能性があるという。 シェンタル・ファーガソン弁護士は、自動車事故に起因する人身傷害請求に関してショーン・シドゥ法律事務所が行った仕事に対して彼女が請求した金額に異議を唱え、州の法律専門家法に基づく法案の審査を開始した。 月曜日の判決 BC州最高裁判所の記録官メグ・ゲイリー氏はこう語る。 同社とそのスタッフは、ファーガソン氏が顧客だった間にファイルに関して「有益な」「何らかの作業」を行ったが、登記官は告発が「必要または適切」であることを証明していないと判断し、9,540.72ドルの請求書は2,000ドルに減額された。 法律事務所は公聴会の費用も負担する予定で、ゲイリーさんはこれにより支払額がさらに「ゼロドル」に減額されるのではないかと「疑っている」と語った。 ファーガソン氏は事故から約1週間後の2018年に同社と成功報酬契約を結んだ。 その合意条件に基づき、同社は合意に達した和解金の一部を受け取ることになる。 しかし、彼女は訴訟が解決する前に契約を解除した、と裁判所の判決は説明している。 2022年10月に和解が成立したが、その条件はレジストラの決定には含まれていなかった。 ファーガソン氏が法律事務所から受け取った最初の請求書は2022年11月に18,995.50ドルだった。 「クライアントがLPA手続きを開始した後の2023年2月10日、法律事務所は2023年法案を発行し、その中で2022年法案に基づいて請求していた手数料が税込み9,540.72ドルに減額された」と判決には記載されている。 ゲイリー氏は、弁護士法に基づいて審査が行われる場合、「行われた仕事と行われた仕事に対して発行されたアカウントが必要かつ合理的であることを証明する責任が弁護士にあることを当局は明確にしている」と述べ、「弁護士は、 「何が行われたのか、なぜそれが行われたのか、かかった時間、そしてなぜ請求された時間がかかったのかを証明する責任がある。」 ゲイリー氏は、この法案の問題点としては、時給が「高い」か「高すぎる」ことと、項目が「曖昧」であることを挙げた。 さらに、この事件は比較的単純なものであり、進展は「最小限」であることがわかった。 「法律事務所は、主張する手数料が訴訟の進行に合理的に必要かつ適切なものであったことを立証できていないことが判明した」と判決は結果を要約している。 #BC州弁護士の請求は過剰裁判所の判決