BBCのボスであるティム・デイビーは、ボブ・ビランのグラストンベリーのパフォーマンスが「反ユダヤ主義の放送」であり、プロデューサーがそれを放映する間違いを犯したことを認めています。

ティム・デイビー のシーンを説明しました すべてのビラン 「死、IDFへの死」を唱えます グラストンベリー 彼が放送局が放送することで「非常に重要な間違い」を犯したことを認めた「反ユダヤ主義」として。

BBCの局長は、文化、メディア、スポーツ委員会に関するMPSに、ラップグループが「死の死、IDFへの死」がiPlayerのライブストリームで「非常に不安」であると唱えることができたという事実に語った。

彼はまた、今朝委員会に、最近のスキャンダルをきっかけにBBCスターについてこれ以上スキャンダルが出ないという「カテゴリー保証」を与えることができなかったことを委員会に認めました。

委員会 労働 議員のジェームズ・フリスは、ラップグループが群衆を「反ユダヤ主義の狂乱」に「ホイップ」した方法を説明しました。

彼はデイビー氏に、BBCのスタッフが状況を「誤解」したかどうか尋ねました – ラップグループを放映しないことを決定した後 膝蓋骨 そのメンバーの一人がテロリストグループを支持するという申し立てに直面しているからです。

応答して、デイビー氏は次のように述べています。 BBCは非常に重要な間違いを犯しました。」

彼は、「反ユダヤ主義放送」に関与した人々が「結果」に直面しているが、さらなる詳細の提供を拒否したと誓った。

「誰かがそのような行動を経験して、それについて実行中の解説を提供しているのは適切ではありません。結果に直面している人がいます。彼らは間違いを犯した意図的な人々です」と彼は付け加えた。

デイビー氏、一緒に BBC 議長のサミール・シャー博士は、物議を醸すドキュメンタリーで議員によって焼かれています ガザ：Warzoneを生き残る方法は、後に出現しました。 ハマス 正式。

委員会委員長のキャロライン・ディナージュ議員は、以前にBBCの公平性に対する評判に対する「非常に損害を与えるエピソード」と衰退したことを以前にラベル付けしています。

ペアはまた、Masterchef Starの行動に関する苦情に企業がどのように対応したかについて詳細にクイズされています グレッグウォレス。

彼は、グレッグ・ウォレスや類を含むスキャンダルに続いて、放送局内の発展途上のスキャンダルについて「ランニングコメント」を提供しないと述べた。 Huw Edwards。

「才能」という用語を認識していなかったと雷を鳴らしたデイビー氏は、将来的に「もっと多くのことが出てくるかもしれない」と言った。

しかし、BBCが「有毒な文化」を持っていることを否定して、彼は、ウォレスなどの人物が呼び出されているという事実は、問題のある星を追い出すために「前向きな変化」が起こったという証拠であると示唆した。

彼はまた、会議の開始時に、彼がスキャンダルの夏に続いて自分の立場を考慮するかどうかについて質問をしましたが、彼は「プレッシャーを感じていた」ことを認めました。

彼は、「BBCの才能が自分の立場を虐待するスキャンダル」がないという安心感を与えることができるかと尋ねられ、「私はBBCで自分の力を虐待することは決してないというカテゴリーの保証を与えることができますか？

‘いいえ。文化（変化）は継続的な仕事だからです。私たちが最後に委員会に話しかけてから状況は変わったと思います。私たちは人々がそれを呼びかけるのを見ています、そしてそれは前向きな変化ですが、それは継続的な仕事です。

「私はあなたが6か月で文化を変えることができるとは思わない、そして突然何も起こらないだろうと言う。

「いくつかの点で私はそれを求めており、まったく透明性があり、問題に向かって走っているので、それが私たちがする必要があるので、もっと多くのことが出てくるかもしれません。」

彼は、BBCが「私たちの価値観を生きていない人々を却下した」と付け加え、「それは交渉不可能だ…誰もかけがえのない」と付け加えた。

しかし、彼はスキャンダル醸造があるかどうかの詳細を提供することを拒否し、「実行中の解説」を提供しないと付け加えました。

「私たちは今、むさぼりしていません」と彼は続けました – 委員会委員長のキャロライン・ディネージ国会議員に、それが「あなたが前にむさぼり食っていたかどうかという質問を頼む」と尋ねるように促しました。

なぜBBCがジョン・トロードとグレッグ・ウォレスの最終シリーズのマスターチェフになったものを放送するのを尋ねた理由を尋ねた彼は、競技者の「大多数」がまだショーを支持していると言った。

編集された参加者の1人は、送信するメッセージのためにショーを放映されないように呼びかけていました。

デイビー氏は次のように述べています。「私たちは（出場者）のすべてと話をしました。私たちはそれについて非常に敏感でした、チームは「あなたはそれを放映したいですか？あなたが育てたい懸念はありますか？」と言いました、そして、広大で大多数はそれを放映したかったので、あなたはそのバランスを持っていました。

「MasterChefを提示した個人にとっての結果は非常に重要であり、BBCで働いていないので、それらの結果があると思います。

「私の心の中でもう一つのことは、人々がそれを見ることを選ぶことができるかどうかを選択できるので、聴衆に信頼の要素があります。

「私たちの研究では、全体として、人々はその決定を支持しましたが、それは簡単な決定だとは思いません。私はその見解を絶対に尊重します。私はそれが正しいことだと判断したと思いますが、あなたは議論の両側を非常に明確に見ることができることを理解しています。

BBCのボスは、ガザのドキュメンタリーについての論争の中で、ガザに関する偏った報告の主張についても疑問視されました。

デイビー氏は、BBCは、企業がハマスの役人の息子であるナレーターに関する情報を開示できなかったことを発見した報告書の「推奨事項を実行した」と述べたが、この事実を明らかにしていないと制作会社Hoyo映画も非難した。

彼は、ドキュメンタリーの試運転の調査について次のように述べています。「少し時間がかかり、5000メール、金融の軌跡がかかりました。インディーズ（独立した生産会社）と協力しているときに、非常に異なるプロセスとより堅牢なプロセスがあり、適切なBBCの監視があることを確認しています。

「物質的なリーダーシップの変更、ニュースドキュメンタリーの新しい責任者であるリーダーシップの変更もあります。私たちはそのために雇っています。それは悪い間違いでした。」

シャー博士博士は次のように付け加えました。それは本当の間違いであり、これらの推奨事項を完全に取り入れました。

「私はBBCからの支払いがハマスに行かないようにすることを非常に心配していました。私たちは本当に一生懸命に行きました、そしてそれには時間がかかります。」

彼らはまた、4人の議員しかないことを考えると、Dame Carolineが改革英国の「不均衡な」補償範囲であると示唆したと思われたと思われたものについても疑問に直面しました。

改革が過度のニュース報道を与えられていることを否定して、シャー氏は次のように述べました。「彼らは400万票を獲得しました。それはかなりの量です。私はそれが壁から壁から壁への（報道）だとは思わない。

「私たちは、国の代表、議会、ニュースの判断でそれを行います。

「改革は人気が高まっているため、より大きな報道を検出するかもしれませんが、それは国内での彼ら自身の人気を反映しています。これらすべての要因に比例した適切なカバレッジです。」

デイビー氏とシャー氏の両方は、BBCがそのランク内に偏った要素を持っていると主張すると猛烈に拒否しました。

委員会は、彼女が政府にいたときにテレサ・メイの元コミュニケーションディレクターであるロビー・ギブがBBCの理事会メンバーとしての役割にあった理由を選び出しました。

「彼は（取締役会の）非執行メンバーです」とシャー氏は叫んだ。

デイビー氏は、最近のスキャンダルのプレッシャーを感じなかった場合、「非人道的」であると言って会議を開きました – マスターチェフ、グラストンベリー、そして先週の時点で、イーストエンダーのスタージェイミーボルスウィックの解雇は、障害者のスタージェイミーボルスウィックを使用して、障害者の撮影を説明していることを説明しました。

彼は言った：「これは気弱な人にとっては仕事ではない。私の心にあったのは、問題に対処しています。」

彼は、BBCの直面が「深刻」である問題を認め、「BBCが正しい行動をとっていることを保証している、私はそれに完全に焦点を合わせている」と述べた。

彼は次のように付け加えました。

これは発展途上の物語です。