科学＆テクノロジー

BAのフライト遅延判決後、数千人が訴訟を起こす可能性

ゲッティイメージズブリティッシュ・エアウェイズに対する判決は、毎年何千もの航空会社の賠償請求に影響を与える可能性がある。最高裁判所は、パイロットが仕事前に体調を崩したためにフライトがキャンセルされたことは「異常な状況」には当たらないとの判決を下し、乗客は補償を受ける権利があると判断した。同社は、この決定は関連法に基づいて「毎年行われている数万件の請求に影響を及ぼす可能性がある」と述べた。ケネス・リプトンさんとリンダ・リプトンさんは、請求が却下されたため、ブリティッシュ・エアウェイズ傘下のBAシティフライヤーを訴えた。最高裁判所の判事5人は、控訴院の以前の判決に対する航空会社の控訴を棄却した。ケント出身のリプトン夫妻は、2018年1月にイタリアのミラノ・リナーテ空港からロンドン・シティ空港まで飛行する予定だった。パイロットは体調不良のため出勤せず、代わりのパイロットは見つからなかった。 夫婦は別の便に再予約され、予定より2時間半以上遅れてロンドンに到着した。彼らはEUの規制に基づき、この遅延に対する補償として約220ポンド相当を要求した。航空会社は、欠航が避けられない特別な事情により発生したことを証明できれば、抗弁できる。シティフライヤーは、パイロットが病気になったことがそのような状況だと主張して、請求を却下した。二つの裁判所は同意したが、控訴院はリプトン夫妻に有利な判決を下した。「常識の勝利」同社は最高裁判所に訴訟を起こしたが、最高裁判所は全員一致で上訴を棄却した。判決文の中で、セールス卿とローズ卿は、他の3人の判事も支持したが、パイロットがいつ病気になったかは「問題ではない」とし、たとえ勤務中でなくても乗務員は「航空会社の運営の本来的な一部」であり続けると述べた。何かが起こったので仕事に来ないと言った」[gone] 休憩時間中に「不調」になった場合、それは特別な状況とはみなされませんでした。判決を受けて法律事務所アーウィン・ミッチェルが出した声明の中で、リプトン夫妻は「このような立場に立つことは決して望んでいなかった」と述べた。彼らは自分たちの勝利を「あらゆる資源にアクセスできる巨大企業に対して常識と正義のために戦う覚悟のある人々の勝利」と表現した。消費者団体Which?のロシオ・コンチャ氏は、最高裁の判決を「旅行者にとって非常に重要な意味を持つ。夏の繁忙期を迎えるにあたり、スタッフの病気は大幅な遅延や欠航に対する補償金の支払いを拒否する正当な理由にはならないことを裏付けるものだ」と述べた。BAの広報担当者は「この決定には失望しており、裁判所の判断を尊重する」と述べた。 #BAのフライト遅延判決後数千人が訴訟を起こす可能性