Apple独占禁止法訴訟とグリーンバブルの「汚名」

法律専門家らは、この社会的汚名に関する議論は従来の独占禁止法の定義に当てはまらないため、法廷で持ちこたえるためにはさらに強力な支援が必要になるだろうと述べている。 「Apple が実際にここで何を排除しているのでしょうか？ 企業が自社のネットワーク効果を生み出すことに成功したとき、これはクールな要素のようなものですが、それが独占禁止法の主張に組み込まれているのをこれまで見たことがありません」とコロラド州デンバーのホーランド・アンド・ハートLLPの訴訟パートナー、ポール・スワンソンは言う。テクノロジーと独占禁止法に焦点を当てています。 「これは独占禁止法にとって興味深い訴訟となるだろう。」

いずれにしても、司法省の申し立ては、近年の iMessage の相互運用性の欠如に対する不満を晴らしてきた消費者の声の不協和音から強力なメッセージを構築している。 また、これは司法省反トラスト局の司法次官補であるジョナサン・カンター氏が導入した、より広範な民主化テーマの一部であると、以前は連邦取引委員会委員長を務めていたコヴァチッチ氏は言う。 「カンター氏は基本的に、『われわれはこの法体系を一般の人間が利用できるようにし、技術者から法体系を取り上げようとしている』と述べた」とコヴァチッチ氏は言う。 「ストーリーテリングはある意味で誇張されていますが、私の感覚では、この申請には多くの労力が費やされたと感じています。」

Appleは司法省の主張を拒否した。 Appleの広報担当フレッド・サインツ氏はWIREDへの以前の声明で、この訴訟は「当社の存在と、熾烈な競争市場でApple製品を差別化する原則を脅かすもの」であると述べ、同社の製品は「シームレスに」連携し、「人々のプライバシーとセキュリティを保護する」と付け加えた。 」

iPhone の粘着性の害に関する文化的な議論は、たとえ法的に擁護できないとしても、多くの消費者の共感を呼ぶでしょう。 ブルーバブルとグリーンバブルのメッセージングは、iMessage プロトコルの不安定で技術的な基盤を超えて、はるかに主流の議論になっています。 Apple はまた、一貫して次のことを誇ってきました。 iPhone と iMessage の厳重なセキュリティ一方で、Beeper などのサードパーティ アプリが iPhone と Android スマートフォンの間で同等レベルのセキュリティを提供する機能を否定しているように見えます。

Appleは、iPhoneユーザーはApp Storeで入手可能なサードパーティのメッセージングアプリであれば好きなだけインストールして使用できるため、iMessageの設計は反競争的ではないと示唆している。 のようなアプリ Facebookメッセンジャー、 ワッツアップ、 そして 信号 すべて iPhone にインストールでき、Android または iPhone のユーザーから送信されたメッセージを同等に扱うことができます。

司法省もそれを狙っており、これらの他のアプリは独自のクローズドシステムを形成しているため、最初に会話の両側の消費者からのオプトインが必要であると述べている。 そしてこの訴訟では、Apple がアプリ開発者に対し、SMS のようなクロスプラットフォームの「誰にでもテキストを送信」機能を可能にする iPhone メッセージング API にアクセスする技術的手段をアプリ開発者に提供していないことも指摘しています。

スワンソン氏は、Appleが米国の独占禁止法の基本原則の1つである消費者の選択を法的に維持するために必要な措置を慎重に講じてきたと今でも信じていると述べた。 「最近の T9 電話では、おそらく洗練されたメッセージングを行うことはできません」と彼は言い、予測テキスト システムについて言及します。 支配された iPhone がタッチスクリーンを普及させる前。 「しかし、市場にはネットワーク効果を失わない他の選択肢がたくさんあります。」