科学＆テクノロジー

AP-HP が IHU を好む場合、それは倫理的であり、議論の余地はありません。

新しい投稿では、「IHUに関する彼らの倫理的警告は、フランスの倫理法の基準の自主的な歪曲に基づいている」 ボードゥ医師は、AP-HPでは書面による同意なしにアジスロマイシンも新型コロナウイルス患者に処方されており、すべて別の研究の倫理的承認を利用していると回想している。したがって、他のまったく異なる研究でも同じ倫理認証番号 (CER-2020-14-JOCOVID) が見つかります。 ヒドロキシクロロキンの薬物動態、 心臓超音波検査ホルモン相互作用など。 これらの出版物の 1 つは、録音についても言及しています。 臨床試験 NCT04320017これは、Covid-19 における心筋炎と冠状動脈疾患に関する心臓血管データのコレクションについて説明しています。しかし、HCQまたはアジスロマイシンによる治療については言及されていない。介入のリストには、HCQ の血液検査についての言及はありません。ただし、使用されるのは同じ倫理番号と同じ登録番号です。 「科学捜査官によると、HCQを測定するために特別に血液サンプルが採取される場合、これは研究の範囲内であり、治療の範囲内ではありません。その場合、法律はCPPからの認可を必要とすることになる。これが IHU にのみ有効である場合を除きますか? » さらに、いくつかの研究では、さまざまな主題に関連しているにもかかわらず、この登録番号を再利用しています。 糖尿病患者の心臓脂肪組織、 重症脳炎EEG、脳MRI、腰椎穿刺など、最初のプロトコルには記載されていない非常に多くの検査が行われました。 健康なドナーからの血液サンプルも使用されるが、「倫理の騎士」たちは、ボランティアを参加させるには国民保護委員会（CPP）からの特別な許可が必要だと主張している。金、 これらの研究は、そのような承認については言及せずに、前向きなものとして説明されています。 25/n 倫理認可番号 CER-2020-14 および登録番号 NCT04320017 は、モルモット患者のサンプルを採取して分析するために、そこに含まれる情報を考慮せずに、AP-HP によってさまざまな研究に使用されたでしょうか? pic.twitter.com/zMf8NqGHED— ヴェロニク・ボードー (@VBaudoux) 2025 年 1 月 15 日「倫理的詐欺」の告発が組織的にマルセイユのIHUに向けられているときに、これらの出版物がいかなる批判も逃れているとどうやって説明できるでしょうか？ファクトチェッカーや他のノーフェイクメッドが同じ基準を適用するなら、彼らもAP-HPのこうした慣行を非難すべきですよね？現在まで、AP-HP出版物の編集者に警告は送られていない...それは、敵をターゲットにする方法を知ることが絶対に必要だからでしょうか...つまり、ヒドロキシクロロキン/アジスロマイシンとラウール教授の戦いを決定的に葬り去るためです。マルセイユのIHUのチームの研究は？…