1727555000
2024-09-27 07:00:00
ジョージ・ワシントン大学政治学の助教授ジェフリー・ディン氏は、中国の規制当局はおそらくEUのAI法から学んだのではないかと指摘する。 「中国の政策立案者や学者らは、過去に物事のインスピレーションとしてEU法を参考にしていたと述べている。」
しかし同時に、中国の規制当局が講じた措置の中には、他の国では再現できないものもある。たとえば、中国政府はソーシャルプラットフォームに対し、ユーザーがアップロードしたコンテンツをAI用に選別するよう求めている。 「これは非常に新しいことのようで、中国という文脈に特有のものかもしれません」とディン氏は言う。 「米国の文脈ではこのようなことは決して存在しません。なぜなら、米国はプラットフォームがコンテンツに対して責任を負わないと言うことで有名だからです。」
しかし、オンラインでの表現の自由についてはどうなのでしょうか?
AI コンテンツのラベル付けに関する規制草案は 10 月 14 日まで一般からのフィードバックを求めており、修正されて可決されるまでにはさらに数か月かかる可能性があります。しかし、中国企業が発効時の準備を遅らせる理由はほとんどない。
ディープフェイク技術を利用してAIエージェントやインフルエンサーを生成し、生者と死者を複製する中国のAIGC企業シリコン・インテリジェンスの創設者兼最高経営責任者（CEO）である司馬華鵬氏は、同社の製品により、生成された製品をAIとしてマークするかどうかをユーザーが自発的に選択できるようになったと述べた。しかし、この法律が可決されれば、義務化に変更しなければならないかもしれない。
「機能がオプションの場合、企業はその機能を自社の製品に追加しない可能性が高くなります。しかし、法律で義務化されれば、全員がそれを実行しなければなりません」とシマ氏は言う。透かしやメタデータ ラベルを追加するのは技術的には難しくありませんが、準拠している企業の運用コストが増加します。
同氏によると、このような政策はAIが詐欺やプライバシー侵害に利用されるのを防ぐことができるが、企業が法令順守を回避してコストを節約しようとするAIサービスの闇市場の成長を引き起こす可能性もあるという。
AI コンテンツ制作者に責任を負わせることと、より高度な追跡を通じて個人の言論を取り締まることとの間には紙一重の境界線もあります。
「根本的な人権課題は、こうしたアプローチがプライバシーや表現の自由をこれ以上侵害しないようにすることです」とグレゴリー氏は言う。暗黙のラベルと透かしは、誤った情報や不適切なコンテンツのソースを特定するために使用できますが、同じツールを使用すると、プラットフォームや政府がユーザーがインターネットに投稿する内容をより強力に制御できるようになります。実際、AI ツールがどのように悪用されるかについての懸念は、中国の積極的な AI 法制化への取り組みの主な推進力の 1 つとなっています。
同時に、中国のAI産業はすでに西側の同業他社に後れを取っているため、実験と成長のためのより多くの余地を与えるよう政府に反発している。初期の中国の生成AI法は、最初の公開草案から最終法案までの間に大幅に骨抜きになり、本人確認の要件が削除され、企業に課される罰則が軽減された。
「私たちが見てきたのは、中国政府が『コンテンツ管理を確実に維持すること』と『戦略的空間にあるAI研究所にイノベーションの自由を与えること』の間で、本当に綱渡りをしようとしているということだ」とディン氏は言う。 「これはそれを行うための別の試みです。」
#AI透かしを実現させる中国の計画