科学＆テクノロジー

AIは法的権利を取得する必要がありますか？

で 1枚の論文 Eleos AIが公開した非営利団体は、「計算機能主義」アプローチを使用してAI意識を評価すると主張しています。同様のアイデアは、かつてパトナム以外に誰も擁護されていませんでしたが、 批判された それは彼のキャリアの後半で。 理論が示唆しています その人間の心は、特定の種類の計算システムと考えることができます。そこから、チャボットなどの他の計算システムに、人間のものと同様の感覚の指標があるかどうかを把握できます。エレオスAIは論文で、このアプローチを「適用する際の主要な課題」は、「指標の策定とAIシステムの存在または不在の両方に、重要な判断の呼び出しを含むことです」と述べました。モデル福祉は、もちろん、初期の進化している分野です。最近、MicrosoftAIのCEOであるMustafa Suleymanを含む多くの批評家がいます。 ブログを公開しました 「一見意識的なAI」について。「これは時期尚早であり、率直に言って危険です」とスレイマンは書いており、一般的にモデル福祉研究の分野に言及しています。 「このすべては、妄想を悪化させ、さらに多くの依存関連の問題を引き起こし、心理的脆弱性を獲得し、二極化の新しい次元を導入し、既存の権利闘争を複雑にし、社会のための大きな新しいカテゴリエラーを作成します。」Suleymanは、意識的なAIが存在するという「証拠はゼロ」と書いています。彼はaへのリンクを含めました 紙 AIシステムに意識の「インジケーター特性」があるかどうかを評価するための新しいフレームワークを提案した2023年に長い共著がありました。 （Suleymanは、Wiredからのコメントのリクエストに応答しませんでした。）Suleymanが彼のブログを公開した直後に、私はLongとCampbellとおしゃべりしました。彼らは私に、彼が言ったことの多くに同意したが、彼らはモデル福祉研究が存在しなくなるべきだとは思わないと言った。むしろ、彼らは参照されている害は正確な理由であると主張します なぜ 彼らはそもそもトピックを研究したいと思っています。「大きくて紛らわしい問題や質問がある場合、それを解決しないことを保証する1つの方法は、手を上げて「ああ、これは複雑すぎる」のようになることです」とキャンベルは言います。 「少なくとも試してみるべきだと思います。」意識のテストモデルの福祉研究者は、主に意識の問題に関心があります。あなたと私が意識していることを証明できれば、彼らは主張し、同じロジックを大規模な言語モデルに適用できると主張します。明確にするために、長い間もキャンベルも、AIが今日意識しているとは考えていません。しかし、彼らは私たちがそれを証明することを可能にするテストを開発したいと考えています。「妄想は、実際の質問に関心のある人々からのものです。「これは意識的ですか？」そして、それについて考えるための科学的な枠組みを持っていることは、頑強に良いと思います」とロングは言います。しかし、AIの研究をセンセーショナルな見出しやソーシャルメディアビデオにパッケージ化できる世界では、気まぐれな哲学的な質問と心を曲げる実験を簡単に誤解させることができます。人類が公開されたときに起こったことを取ります 安全レポート それは、クロード・オーパス4が極端な状況で「有害な行動」をとるかもしれないことを示した。 #AIは法的権利を取得する必要がありますか