手紙は、イラクのクリストファー・ペルキーとアフガニスタンのクリストファー・ペルキーと一緒に奉仕していた大隊兄弟、仲間の宣教師、さらにはプロムの日付でさえありました。
nieとneが裁判所に演説しました。
それでも、ペルキー氏の姉であるステイシー・ウェールズにとって最も重要な声は、アリゾナ州の裁判官が2021年のロードレイジエピソードで兄弟を殺した男を宣告する時が来たときに聞こえないでしょう。
47歳のウェールズさんは考えを持っていました。 37歳で、米軍で3回の戦闘ツアーを行った兄弟が判決で自分のために話すことができたらどうでしょうか。そして、彼は彼の事件で過失致死罪で有罪判決を受けた男であるガブリエル・ホルカシタス（54）に何を伝えますか？
答えは5月1日に来ました。ウェールズ氏がアリゾナ州マリコパ郡の法廷にあるラップトップの再生ボタンをクリックしました。
「そのような状況では、その日に互いに出会ったのは残念です」とペルキー氏のアバターは言いました。 「別の人生では、私たちはおそらく友達だったかもしれません。私は許しを信じています。
AIの使用は、書かれた言葉からミームやディープフェイクに至るまで、社会を通じて広がりましたが、最大10年半の刑務所で刑務所で最大10年半を得たホルカシタス氏の判決中の使用は未知のように見えました。
それは法廷をはるかに超えて反響し、ヘッドライン、質問、議論を引き出しました。批評家は、法的手続きにおけるAIの導入は、操作と欺ceptionへの扉を開くことができると主張し、被害者の影響声明を与えるというすでに感情的なプロセスをさらに悪化させる。
1つ確かなことがありました。ほぼ4分間のビデオは、ホルカシタス氏に判決を下す前に、マリコパ郡上級裁判所の裁判官であるトッド・ラングに有利な印象を与えました。
「私はそのAIが大好きだった」とLang判事は、ビデオのメッセージを本物だと説明して言った。 「それをありがとう。そして、あなたと同じくらい怒っていて、家族と同じように腹を立てて、私は許しを聞いた。そして、ホルカシタス氏はそれを高く評価したことを知っているが、そうだった。
ソーシャルメディアアプリがAIに生成されたコンテンツにラベルを配置しているのと同じように、ビデオは免責事項で開かれました。
「こんにちは、ただ明確にするために、これを見ているすべての人にとって、私は私の写真と私の音声プロファイルを使用するAIを通じて再現されたChris Pelkeyのバージョンです」とそれは言いました。 「今日、あなたと共有するためにデジタル再生されることができました。」
法律専門家によると、多くの州が被害者とその家族が判決中に裁判所に出席する機会を提供していますが、ビデオプレゼンテーションや写真の使用により制限があります。
しかし、犠牲者はアリゾナでより広い緯度を持っています。ウェールズ氏は、水曜日のインタビューで、ペルキー氏の家族を代表している犠牲者の権利弁護士からAIを使用するという考えを跳ね返ったので、その事実を発見したと述べた。
「彼女は、「それがこれまでに行われたことはないと思う」と言います」とウェールズ氏は言いました。
ウェールズ氏は2年間、被害者の影響声明を準備していたと彼女は言ったが、それは重要な要素を欠いていた。
「クリスが言うことを聞き続けました」と彼女は言いました。
ウェールズ氏は、その後、夫と長年のビジネスパートナーの助けを求めたと言いました。これは、AIを使用して、数年前に亡くなった会社の最高経営責任者の類似性を特徴とするプレゼンテーションを含む企業クライアントを支援していました。
彼らは、退役軍人の施設でPTSDの治療を完了した後に彼が話していることを発見したYouTubeビデオからペルキー氏の声を取りました、と彼女は言いました。彼の顔と胴体のために、彼らは葬儀サービスのペルキー氏のポスターを使用し、彼の厚いひげをデジタルでトリミングし、グラスを取り外し、キャップからロゴを編集したと彼女は言った。
ウェールズ氏は、彼女の兄弟のAIの類似性によって読まれた脚本を書いたと言いました。
「AIが悪質に使用できることを知っています。一部の人にとっては不快です」とウェールズ氏は言いました。 「しかし、これはクリスの物語を伝えるために使用するもう1つのツールでした。」
マリコパ郡弁護士の広報担当者であるヴァネッサ・セジャ・アーバンテスは、メールで、事務所が被害者の影響声明を出すために以前に使用されていることを認識していないと述べた。
ホルカシタス氏の弁護人であるジェイソン・D・ラムは、インタビューで、ビデオが示されるのをブロックすることは困難だったと述べた。
「犠牲者は一般に、判決で声を聞かせるために非常に広い緯度を持っています。証拠の規則は判決には当てはまりません」とラム氏は言いました。 「しかし、これは彼らがそれをあまりにも遠くに持っている状況である可能性があり、上訴裁判所は、AIビデオへの裁判所の依存が可逆的なエラーを構成し、resティンシングを必要とする可能性があると判断するかもしれません。」
ウェールズ氏は、ホルカシタス氏の2つの裁判のどちらでも、彼女の兄弟の肖像のビデオは事件の判決段階でのみ使用されたことを強調しました。どちらも信念で終わりました。裁判所の記録によると、検察官は最初の証拠を開示しなかったため、彼は2回目の裁判を認められた。
2021年11月13日、ペルキー氏はチャンドラーの赤信号で停止し、ホルカシタス氏が彼の後ろに立ち上がって彼に鳴り、ペルキー氏に彼の車を出て、ホルカシタス氏のフォルクスワーゲンと腕でジェスチャーに近づくように促しました。ホルカシタス氏はその後、彼に銃を発射し、少なくとも一度はペルキー氏にぶつかった。
ブルックリンロースクールの教授であり、アメリカ弁護士協会の弁護士のベストプラクティスの作成を支援した元公的弁護人であるシンシアゴッドソーは、木曜日のインタビューで、判決でAIの手当に悩まされていると述べた。
「それは明らかに写真よりも感情を炎症させるだろう」とゴッドソー氏は言った。 「裁判所は本当に注意しなければならないと思います。物事は変更される可能性があります。私たちはそれを知っています。それはそのような滑りやすい斜面です。」
米国連邦裁判所では、米国弁護士協会のAIタスクフォースにいるバッファローの弁護士であるマウラR.グロスマン氏は、現在、規則制定委員会がAI資料の証拠基準を検討していると述べた。
ウォータールー大学のコンピューターサイエンススクールの教授であるグロスマン氏は、カナダのオスグッドホールロースクールでも教えていますが、アリゾナ州の判決におけるAIの使用に反対しませんでした。
「不当に影響を受けるju審員はいません」とグロスマン教授は言いました。 「倫理的または合法的に悩まされているとは思いませんでした。」
それから、最近のニューヨーク州の法的控訴で原告の奇妙な事件がありました。
「控訴裁判所は彼を閉鎖した」とグロスマン氏は言った。
#AIによって生まれ変わったアリゾナの男は判決で彼の殺人者を許します