科学＆テクノロジー

Ag Mayesは再び偽の選挙人の場合に大ju審を説得しなければなりません

キーポイント： 裁判官の大ju審員は、起訴される前に重要な法律を欠いていました 被告は、1887年の選挙カウント法の規定に基づいて合法的な行動を主張する メイズ計画は控訴します。症例が再検討されたときにおそらく試行遅延 クリス・メイズ司法長官は、大ju審員を再び11人の偽の選挙人を起訴するよう説得しなければならないでしょう。 新しい判決の中で、マリコパ郡上級裁判所判事サム・マイヤーズは、大ju審員は1887年の選挙伯爵法へのアクセスを与えられていないと述べた。 起訴された人々の1人の弁護士であるStephen Binhakにそれを重要にしているのは、連邦法が「単一の州から大統領選挙の投票を競う可能性と、議会がそれらをどのように処理しなければならないかを正確に扱う可能性に特化している」ということです。 それは、彼のクライアントであるタイラー・バウアー、および彼らが正当な選挙人であることを示す文書を準備して署名することで詐欺や陰謀を犯すつもりはない他のすべての主張に直接送られます - 全員が共和党のドナルド・トランプに誓約したことを示しています - 公式の集計が民主党のジョー・ビデンが10,457票を獲得したことを示したという事実にもかかわらず。 その情報を大ju審員に提供することで、選挙人や他の人を起訴するという決定に違いがあるかどうかは不明です。それでも、マイヤーズは、ju審員はその情報を受ける権利があると言いました。 「選挙カウント法は、彼らが合法的に行動し、詐欺の意図なしに行動しているという被告の主張の中心でした」と裁判官は書いた。それには、バイデンがアリゾナに勝たなかったという彼らの理論が含まれており、選挙人の代替のスレートは、トランプが勝った場合に準備ができているためにワシントンに送られたということです。 マイヤーズは、州の弁護士は、大ju審が審議している間、彼らが知っていることを確認したと述べたが、被告の一部は連邦法が彼らの行動を承認したと主張した。 裁判官は、法律が大ju審への訴訟の提示中に議論されたと述べ、ju審は法律の要件について州の証人に尋ねた。 しかし、検察官が誤りを犯した場合、彼は、2020年の選挙に関連して、陰謀、偽造、および詐欺的なスキームと慣行の実施をすべて告発する前に、大ju審員に法律の実際のテキストを与えることに失敗していたと彼は言った。 「検察官は、事件の事実に適用されるすべての法律について大ju審に指示する義務がある」とマイヤーズは書いた。それには、推定原因を決定するju審員に関連する「正当化防御」についてju審員に指示することが含まれます。 「デュープロセスにより、検察官は大ju審に公正かつ公平なプレゼンテーションを行うことを強いられます」とマイヤーズは言いました。 ju審員が追加の法的指導を具体的に要求していなくても、それは真実です。 「州は大ju審に選挙数法を提供できなかったため、裁判所は、被告がアリゾナ州法によって保証されているように実質的な手続き上の権利を拒否されたと認定した」と裁判官は書いた。 メイズは判決と戦うつもりです。 「私たちは裁判所に激しく反対します」と、プレス補佐官のリッチー・テイラーは言いました。 「そして、私たちは、判決を上訴するために特別な訴訟を起こすことを計画しています。」 少なくとも、その控訴は、ケースを大ju審に送り返す遅れています。それは、1月5日に予定されているように裁判が開始されないことを意味する可能性があります。新しい情報が提示された後でも、被告を再び起訴することを選択したと仮定して。 起訴は、「米国大統領の合法的な移転を防止し、ドナルドJ.トランプ大統領をアリゾナ州の有権者の意志に反して就任させ、アリゾナ州の有権者が投票権を奪い、投票を数えてから奪われた」という計画の一部であると告発します。 少なくともアリゾナ州では、トランプがここで人気投票を獲得し、彼らが彼のために投げかけるために州の11の選挙票を代表したと主張する文書に署名する11人の共和党員が関与しました。そのリストには、当時の州上院議員の2人の上院議員 - まだ議会にいるクイーンクリークのジェイクホフマンと、再選を求めているグレンデールのアンソニーカーンと、当時アリゾナ共和党の議長であったケリーウォードと夫のマイケル。 被告は、彼らは何も悪いことはなかったと言って、トランプが勝った場合に備えて文書を準備した。しかし、起訴は、ここでの行動、および他の州の同様の行動は、彼が必要とする必要な270の選挙票をバイデンに否定するためのより大きな計画の一部であり、議会への競争に関する決定を投げかけると述べています。 トランプ軌道の他の人に対しても告発が提起されました。これには、元ホワイトハウス参謀長のマーク・メドウズとジョン・イーストマン、クリスチャン・ボブ、ルディ・ジュリアーニなどのトランプの弁護士の何人かが含まれます。別のトランプ弁護士、ジェナ・エリスは、検察官と協力することに同意した後、彼女に対する告発を受けています。 トランプ自身は、起訴されていない共謀者としてリストされていました。 新しい判決の中心にあるのは、法律を破るために起訴された人々によって意図がなかったという被告による主張です。そして、それが1887年の法律が登場するところです。 ビナクは、議会が1872年と1876年にいくつかの州から競争力のある大統領選挙人投票を受けた議会から直接結果として生じたと述べた。彼は、議会のメンバーが選挙票だけを数えることを詳述する選挙伯爵法を採用するように導いたと述べた。 それから彼は、ハーバード大学の教育を受けた開業医であるケネス・チェセボロが「代替選挙」アプローチの法的根拠があると検察官に説明したとは言われたことはないと彼は言った。アリゾナ州の投票の結果に異議を唱えるために保留中の訴訟があったときに発生しました。 彼らの側では、州の弁護士は、彼らが何も悪いことはなかったと言った。 ニコラス・クリンガーマン補佐官は、ホフマンの弁護士が被告人を法的責任から免除したと主張した法的理論と歴史の多くを説明する手紙を含む、大ju審員には「関連情報」が提示されたと述べた。…