NosbergkampおよびAribの処理
Nos Nieuws•Vandaag、09：33
今日の午後、衆議院は、それ以来ドラッグの問題になったものを議論します。政治的監督者としての行動についての部屋のスタッフからの匿名の苦情の後、元商工会議所大統領のカディジャ・アリブの調査です。
議員が以前にそれを表明したように、政治の出現は危機にatしている。
このビジネスは、その後の3人の室長、アリブ、ベルクカンプ、ボスマの怒りの夢です。それはその後、意見、文書、訴訟のごちゃごちゃになりました。被験者が議論されると、チャンバー内の心は定期的に上昇します。
先週の火曜日、議会のマルカスザワーのメンバーと室内大統領ボスマ（両方のPVV）が互いに向き合っていました。 Bosmaは、Chamberの理事会であるプレシジウムを代表して、苦情に関する調査報告書は厳密に機密のままであり、公開されていないと書いています。部屋に送られた要約に残ります。
報告書を元大統領職メンバーと見なしているMarkuszowerによると、報告書全体がAribを緩和しており、彼女のケースについてのイメージを傾けることができます。
利益相反の外観
「大統領、あなたは家からの情報を覚えているのは誰ですか？大統領氏は、Aribに関する罪のある情報が送られたが、緩和された情報ではない場合、その議論を行うことができると思いますか？」
Anprechts Voor Chamber社長Martin Bosma（PVV）
彼は、下位条項で「利益相反の外観」という言葉を使用しました。その後、ボスマは次のように述べています。昨日、プレシジウムは議会への手紙の中で、商工会議所の要求が尊重されておらず、調査報告書が秘密のままであることを再び明確にしました。
「厳格な機密性は、事実調査に関与する人のプライバシーと、雇用主としての下院が安全な労働環境を確保する法的義務に実質を与えることができるという重要性を保護します」と手紙は述べています。
しかし、報告がなくても、部屋には今日の午後に議論することがたくさんあります。例：部屋は、部屋のスタッフからの匿名の苦情が応答したと考えていますか？誰が報道機関に漏れたのかをさらに調査する必要がありますか？アリブルームの高官は取り除きたいと思っていましたか？そして、元商工会議所のベルクカンプ会長の役割は何でしたか？
古い商工会議所社長ベルクカンプ
プレシジウムはこれまでのところ、議長の下で事件が脱線したにもかかわらず、元部屋議長のベルクカンプの役割についての判断を表明していません。
彼女の元スポークスマンは、匿名の苦情とARIBの調査を漏らした疑いがありました。彼女はそれが確かではなかったので、裁判官によって無罪となった。国会議員を含む同じ情報を持っている人がもっといました。
この事件は、ベルクカンプの元書記官、シモーヌ・ルース、およびRの住宅JAAPディレクターが、アリブの行動に関する調査を積極的に管理していることを明らかにしました。彼らはまた、匿名の苦情を含む手紙の1つを書くことに関与していたように見えました。
ルースとヴァン・Rはまた、数週間の公式組織のアリブと不安についてNRCジャーナリストと接触していたと源泉徴収しました。ボスマとプレシジウムはこれを許容可能なとは呼ばず、可能であれば、2人の雇用契約を改訂することを発表しました。プライバシーの理由により、これについては何も発表されません。
NRCのジャーナリストは、大統領職の読書にはNRCとの接触についての欠陥があると言います。
「危険な先例」
アリブ自身は、彼女が何も知らなかった間、苦情と彼女の調査が新聞を通してリークされた直後に、2022年に政治を去りました。彼女は情勢が「彼女の尊厳への損害」であると感じました。それ以来、彼女は調査に異議を唱えるために弁護士に支援されてきました。
彼女の弁護士Geert-Jan Knoopsは、「匿名の告発に基づいて人々の代表者が無法者と宣言できるという危険な先例（…）」について語っています。 Knoopsによると、これは民主的な法的秩序になります。アリブは、調査が合法であるという裁判所の決定に反対しています。
10月29日の選挙の後、このファイルの影も次の商工会議所大統領に陥ることになります。
1756974408
#affaire #Oudchamber大統領AribとBergkampが再び政治的アジェンダについて
2025-09-04 07:33:00