電子プライバシー情報センター（EPIC）が反権威主義的な非営利団体Protect Democracyと監視団体Citizens for Responsibility and Ethics in Washington（CREW）の支援を受けて起こした訴訟では、 確認済み市民リスト
原告らは、これらのリストは州の選挙管理権限を侵害することで米国憲法に違反していると主張している。また、これらのリストは個人情報を集約することで1974年のプライバシー法に違反しているとも主張している。 連邦政府からのデータ 適切な安全対策を講じることなく、社会保障庁（SSA）を含む複数の機関がリストを利用している。国土安全保障省（DHS）と社会保障庁は、リストの利用方法に関する指針を各州に提供しておらず、リストから除外された場合に有権者の資格に影響するかどうかも明確にしていない。
トランプ氏は度重なる挫折にもかかわらず、有権者データの収集活動を継続している。
トランプ政権による有権者名簿作成の取り組みは、重大な法的抵抗に直面している。司法省は、州に対し、社会保障番号の一部などの機密データを含む完全な有権者名簿の共有を強制しようとする25件の訴訟で敗訴した。州に対し、有権者名簿を連邦移民データベースSAVEと照合することを義務付ける法案、SAVE America Actは、共和党が多数を占める上院で否決された。一方、最高裁判所は、郵便投票の厳格化を求めるトランプ氏の試みを認めなかったが、SAVEデータベースの改訂版の使用は認めた。 投票資格 チェック。
投票権擁護団体を含む批判者たちは、この取り組みが民主党支持の有権者を不当に標的にしていると主張している。彼らは、SAVEデータベースが過去に帰化市民を非市民と誤って分類してきたことを指摘しており、この欠陥は既に共和党主導の州で誤りを引き起こしている。こうした懸念にもかかわらず、トランプ大統領は、州が非市民や死亡者を有権者名簿から削除できていないと主張し続けており、7月の演説でも証拠を示すことなくこの主張を繰り返した。
それは非常に心配なことです
最高裁判所が9月に更新されたSAVEデータベースの使用を認める判決を下した後、リストをめぐる法廷闘争は激化した。しかし、裁判官らは、選挙直前に大規模な有権者名簿の削除を行うのは非現実的かもしれないと認めた。別の訴訟では、下級裁判所が以前にデータベースの使用を差し止めていたが、最高裁の判決により中間選挙での使用が許可された。政権はまだ完全なリストを公開していないが、国土安全保障省が州がデータにアクセスできるオンラインポータルのプレビューを公開したことで、悪用の可能性に対する懸念がさらに高まっている。
プライバシー擁護派は、このプロジェクトによって各州が選挙のわずか数週間前に有権者名簿の削除を開始できるようになり、有権者の投票機会が損なわれる可能性があると警告している。EPICの訴訟は、これらの名簿とポータルサイトは連邦政府による憲法違反の権限逸脱であるとして、その実施を阻止することを目的としている。憲法は選挙管理を連邦機関ではなく各州に委ねている。
この論争は、選挙の公正性と連邦政府の権限をめぐる広範な緊張関係を反映している。2020年の選挙で大規模な不正投票があったと長年主張してきたトランプ氏は、この取り組みを選挙の正当性を守るための措置として位置づけている。しかし、政権による法的異議申し立てや最高裁判所の賛否両論の判決は、この取り組みの論争的な性質を浮き彫りにしている。