フォンデニス・グルシコ氏、ウクライナのニュースポータル「アポストロフィ」編集長
初公開日 2026 年 3 月 31 日 – 10:16 CEST•最終更新日 10:22
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を表すものではありません。
3月31日は、ロシア占領による残虐行為の代名詞となったキエフ郊外ブチャの解放記念日である。世界中の多くの人にとって、ブッチャは依然として本格的な侵略の初期段階を決定づけるイメージの 1 つです。
広告
広告
ウクライナ人にとって、これはロシアの支配が実際に何を意味するのかを思い出させるものである。
現在の外交プロセスは、まだそう呼ぶことができるとしても、共通の枠組みや戦争終結に向けた信頼できる道筋を見つけることなく、ウクライナ、アメリカ、ロシアの代表を異なる形式で結集させている。
これらの会議は、交渉という性格よりも、目標のない平行した議論という性格を強めています。
これに驚く人はいないだろう。ロシアは、ウクライナの主権と両立する条件での本当の解決策に興味がないのだ。それでも、外交の出現から恩恵を受けている。膠着した交渉は時間を稼ぎ、圧力を和らげ、忍耐強い努力によって戦争はまだ解決できるという幻想を維持します。
一方、ウクライナは単に距離を置くわけにはいかない。キエフはこうした会合の多くがいかに実質的でないことを承知しているが、参加を拒否すればモスクワはプロパガンダで簡単に勝利し、依然として支援が重要なパートナーを遠ざける危険がある。
言及する価値のある例外が 1 つあります
捕虜の交換と民間人の帰還は、依然としてこのプロセスの唯一の明確に意味のある成果である。
2026年初頭以来、ウクライナ、ロシア、米国の外交努力のおかげで、650人の軍人と7人の民間人が送還された。これはウクライナ人と被害を受けた家族にとって小さな問題ではない。
しかし、人道的帰還は戦争を終わらせる道を提供するものではありません。
実際には、無制限の外交プロセスがロシアに適している。それにより、クレムリンは最終的には合意に達する可能性があるという考えを促進しながら戦い続けることができる。
しかし、モスクワの基本的な状況は変わっていない。ウクライナは依然として領土を割譲し、主権の制限を受け入れ、ロシアの利益に合致した解決に向けて進むことが期待されている。
キエフの観点からすれば、これはスローモーションの降伏だ。
より広範な地政学的環境は、この力関係を強化するだけです。イランのエスカレーションは米国政府の注意をそらし、エネルギー市場を不安定にし、まさにロシアが恩恵を受ける傾向にある国際的な気晴らしを生み出した。西側諸国のウクライナに対する政治的裁量が減れば減るほど、モスクワは安全だと感じるようになる。
ロシアの力関係は依然として混乱する可能性がある
このため、ウクライナ国内の回復力がますます重要になっています。長期にわたる消耗戦を繰り広げている国には制度の漂流を許すわけにはいかない。この戦争で権力を維持できるかどうかは、武器や外部資金だけでなく、圧力下でも国家が団結し続ける能力にも依存するため、議会の混乱と政治的疲労が影響している。
一方、戦場は1年前ほど一方的ではなくなったように見える。オレクサンドル・シルシキー最高司令官によると、ウクライナ軍は南部約４７０平方キロメートルの制圧を取り戻した。
一般的に、ウクライナは、ロシアの力関係をまだ阻止できることを示している。
これはウクライナの攻撃能力の向上が一因だ。ロシアの石油や軍産インフラへの長距離攻撃に加え、ウクライナは欧州パートナーの支援のおかげで中距離無人機の使用を改善し、ロシア領土内で150～200キロ離れた目標へのより定期的な攻撃を可能にした。
これらの攻撃には突破口の即時的な象徴性はないが、別の方法で戦争の論理を変える。ロシアの防空に負担をかけ、兵站を複雑にし、侵略のコストを増大させる。
一方、ロシアは引き続き大きな損失を被っており、ドネツクとザポリージャへの接近に対して攻撃を続けている。現在のペースで、そしてモスクワに戦争を維持するための人的資源と財政的資源がある限り、一時的な戦闘停止さえ期待する理由はほとんどない。クレムリンは依然として、ウクライナよりも長生きし、西側諸国を驚かせることができると確信しているようだ。
ロシアの条件に基づく和平はウクライナにとって何を意味するのでしょうか？
ここでブッチャの話に戻ります。 4 年が経ち、その重要性は記念にとどまりません。ブッチャは、海外の多くの人が依然として抽象的だと考えている質問に答えます：ロシア条件に基づく平和はウクライナにとって何を意味しますか？
ウクライナ人はすでに十分な経験を積んでおり、それが領土だけの問題ではないことを知っている。それは国家の存続、都市の人々の安全、そしてモスクワが課した条件以外の条件下で国家が存続する権利に関するものである。
したがって、キエフには、一度に 2 つの軌道で活動する以外にほとんど選択肢はありません。それが何であれ、外交を継続しつつ、依然として主に武力、持久力、国家能力によって決定される戦争の準備を続けるということです。
戦争の倦怠感にますます悩まされている国際聴衆にとって、ブシャ氏は、ウクライナがその将来を、その占領がすでに示している大国に未来を託すよう求められていることを思い出させるものとなるはずだ。
ブッチャの解放から 4 年後、それは十分に明らかなはずです。
デニス・グルシコ氏はウクライナのメディア「アポストロフィ」の編集長。
#ブッチャ4年後なぜウクライナはロシアの平和を買う余裕がないのか