ソーシャルメディア企業は長い間、法的脅威に無関心であるように見えてきた。 Meta、YouTube、Snap、その他の企業は、言論の自由と第 230 条を根拠に、自社のプラットフォームに対する批判を長い間避けてきた。しかし、今週二度、陪審はプラットフォームに対する評決を下したが、それは一部の悪質なビデオが原因ではなく、プラットフォーム自体の設計と構造が原因だった。それによっていくつかのことが変わるかもしれません。
の上 このエピソードの ザ・バージキャストデビッドとニレイは、今週の判決、その判決に至った斬新な法的アプローチ、そしてこれらの訴訟（そして今年裁判が予定されている他の訴訟）が実際にソーシャルメディアの仕組みを変える可能性があるかどうかを掘り下げます。私たちはまた、一部の人が考えるように、今日が重要なプラットフォームを規制するのに最適な日なのか、それとも他の人が考えるように、完全な災害と言論の自由への攻撃なのかを見極めようとしています。たぶん、その中間のどこかにあるのでしょう。たぶんそれは両方です。
ソーシャルメディアでの話題はすべて、重要な家事の後に生まれます。 1 つ目: ニレイは飛行機に乗る予定があり、TSA の列に並んでいると飛行機に乗り遅れてしまうのではないかと心配しています。 （追記：彼は成功しました。会場に会いに行ってください） 米国弁護士協会 TechShow これは私たちの Apple 50 に関する報道の始まりでもあり、史上最高の Apple 製品 50 を見つけるには皆さんの協力が必要です。ちなみに、どの製品を含めるかについて私たちが数時間かけて議論しているのを聞きたい場合は、広告なしに関する特別エピソードがあります。 バージキャスト 購読者専用のフィード。購読してみよう！
このエピソードで説明する内容についてさらに詳しく知りたい場合は、以下のリンクから始めてください。
#Meta #と #YouTube #が法廷で敗訴した意味