「私は完全にショックを受けました。」専門家らはクレンピシュ氏の国立美術館への介入を批判

チェコのアートシーンは、プラハ国立美術館のアリシア・クナスト館長が木曜日にモーターステ・セボ党のオト・クレンピシュ文化大臣によって解任され、二日目を迎えている。 『セズナム・ズプラフ』の編集者が接触した専門家らは、彼女の時代をかなり否定的に評価している。しかし、彼らの多くは大臣が選んだ形式を批判している。「昨日起こったことは私に完全な衝撃を与えました」と、2020年にナショナル・ギャラリーの館長を選出する同省の専門家委員会の委員長を務めた建築家のヨーゼフ・プレスコットは言う。 「社会的影響という点でも、この控訴には文字通り息を呑んだ。理由もなく使者をあのように射殺するのは酌量すべき情状ではない。私にはひどく礼儀正しくないように思える」とプレスコットさんは批判する。木曜日、クレンピシュ大臣はアリシア・クナスト氏に国立美術館館長の職から解任することを個人的に伝えなかった。彼は自分の代わりに三人の役人を彼女の後に派遣した。チェコのテレビでアリシャ・クナスト氏は、「大臣が国立美術館に対して全く異なる方向性を望んでいることを私に伝えてくれた人たちから聞いた」と語った。オストラヴァの現代美術ギャラリー「PLATO」の館長、マレク・ポコルニー氏は、そのようなやり方を強く批判している。 「国立文化施設の館長や館長が大臣の立ち会いなしで解任されることは容認できないと考えています。これは決してやり方ではありません」とポコルニー氏は、同省に国立美術館の発展のための条件を整える能力があるのか疑問であり、館長の解任理由は職業上の留保に基づいているのではないかと指摘する。編集者はクレンピシュの反応を待っている。マレク・ポコルニー氏によれば、同省はアリシャ・クナスト氏がまだ職に留まっている間に、突然の措置を避け、冷静に新長官の選出プロセスを発表することもできたはずだという。 「世界では、そのような選考プロセスに1年もかかるのが一般的だ。私にとって、このアピールの仕方はプロ意識の欠如であり、国立美術館というよりむしろ省側の問題を示している」と、現在62歳になるブルノのモラヴィア美術館元館長、ポコルニー氏は言う。 2020年、彼はナショナル・ギャラリー館長の最終選考プロセスに応募した。彼は、クレンピシュの奉仕活動に再び挑戦する可能性を否定している。 「そんなことは問題外です」とマレク・ポコルニー氏は言う。保証委員会の解散デニク・N氏は木曜日、アリシア・クナスト氏の解雇について最初に書いた。クレンピシュ大臣は午後中はコメントせず、夕方にソーシャルネットワーク上の情報を確認しただけだった。同氏は、ナショナル・ギャラリーがより重要な専門能力の開発と、ヨーロッパの頂点に立つという明確な野心を求めていると述べた。同氏はソーシャルネットワークXで「この機関はどうしても新鮮な空気を必要としている。変化の時が来た」と述べた。彼は解任された監督に感謝した。本日、私は国立美術館のアリシア・クナスト館長を解任しました。この施設には新鮮な空気の息吹が切実に必要です。 アリシアの働きに感謝します。 変化の時が来ました。 pic.twitter.com/exSKM8YSHw— オト・クレンピール (@OtoKlempir) 2026 年 3 月 19 日 大臣は一時的に美術史家で現在古美術コレクションの責任者を務めるオルガ・コトコヴァ氏に管理を委託した。クレンピシュ氏は金曜朝、聖アグネス修道院でコトコヴァ氏と面会した後、「彼女は国立美術館の環境を完全に熟知しており、同時にそのさらなる発展について明確な専門的ビジョンを持っている。この過渡期に彼女がこの重要な施設の継続性、安定性、さらなる発展を確実なものにしてくれると確信している」と語った。ギャラリーの従業員の大部分は、退任し新たに任命されたマネージャーによって対応されました。彼女は水曜日のシーズン開幕戦で自身の計画を国民に発表する予定だ。クレンピシュ氏の事務所はその後、国立美術館の総館長職について「近い将来、透明性のある入札を発表」する予定だ。 「目標は、この重要な文化機関の可能性を最大限に発揮できる人物を選ぶことです」と大臣の報道官バルボラ・シュチャストナ氏は説明する。写真: Profimedia.czアリシア・クナストはプラハ国立美術館の館長を5年3ヶ月務めた。また、館長の突然の解任を防ぐために、ナショナル・ギャラリーのいわゆる保証評議会が2019年に設立された。とりわけ、この大臣の諮問機関は「常に文化大臣の参加を得て、組織の総館長の任免案を議論する」ことになっていた。 そんなことは起こらなかった。クレンピシュ大臣はすでに約1か月前に評議会副議長のトマーシュ・ヴィンターに書簡を送り、評議会の活動を終了する旨を伝えていた。 「大臣はナショナル・ギャラリーの規約を変更し、保証委員会を解散させた。ウェブサイト上の規約を変更する時間がまだないだけだ」とナショナル・ギャラリーの広報担当者ヤナ・ホルコバ氏は断言する。したがって、配管工は自分の行動について事前に専門家と話し合う必要を避けた。ギャラリーにはお金がありませんインタビューした専門家らによると、同省は館長の人選に加え、長期にわたる資金不足のギャラリーの全体的な状況にも今後取り組むべきだという。 「問題はアリシア・クナストではなく、文化省による国立美術館への資金提供にあると思います。美術館がより多くの資金を受け取らない限り、誰がそのトップに立つことができ、結果は同じになるでしょう」とプラハのルドルフィヌム美術館を30年以上率いてきた学芸員ペトル・ネドマは言う。 「ナショナル・ギャラリーは毎年同額を同省から受け取っているため、インフレの影響で現在利用できる資金は実質ベースで2019年の半分程度だろう」と同氏は推定する。ナショナル・ギャラリーは毎年、およそ5億クローナを管理しているが、退任する館長によれば、その大部分は歴史的建造物の運営と保守に費やされているという。これらには、特に、ヴェレトルジュニー宮殿、キンスキー宮殿またはサルモフスキー宮殿、シュテルンベルスキー宮殿、フラッチャンスケ・ナムニェスティのシュワルツェンベルク宮殿などが含まれます。ギャラリーの資金のほとんどは文化省から提供されます。しかし、今年の予算は176億クローナに減額され、昨年9月の前政府案より約11億7000万クローナ減少する。 「そして、大臣の資金が昨年よりもさらに少なくなるように交渉したのは誰ですか？クレンピシュ大臣です。彼は自分の事務所と国立美術館を含むその支援組織に十分な資金があるように配慮すべき人物であり、この方法で問題を解決するべきではありませんでした。アリシア・クナストを解任することで、大臣は実際には自分の失敗を認めているだけです。」とペトル・ネドマは言う。この配管工は、州全体で節約する必要があると言って、発表された削減額を長い間擁護してきた。ペトル・ネドマによれば、アリシア・クナストはナショナル・ギャラリーの規定に厳密に従っていた最初の館長の一人だったという。 「そこには、現代美術の仰々しい展示プログラムや大げさなオープニングに関するものは何もありません。ギャラリーの主な仕事は、古い芸術から20世紀の芸術に至るまでのギャラリーコレクションの収集、管理、科学的処理、およびプレゼンテーションで構成されています。それが主要なことであり、アリシャ・クナストはそれを果たしました」とネドマは述べています。美術史家のイジー・マチャリキー氏は、2020年にナショナル・ギャラリー館長を選出した委員会のメンバーの1人だった。彼によると、アリシャ・クナスト氏は選考過程で断固として精力的に行動したという。 「しかし、彼女はおそらくあのインタビュー中にエネルギーを使い果たしてしまったのだろう。彼女の時代は私にとって大きな失望だ。彼女はウィーン、ベルリン、フランクフルト、ミュンヘンと並ぶような説得力のあるプログラムを持ってこなかった。同時に、彼女は専門的に焦点を絞っただけでなく、観客にとって魅力的で、同時に質の高い展覧会を企画することができた」とアリシャ・クナストの在任期間の5年間を「またしても平均的で無駄だった」と評するマチャリキー氏は残念がる。期間」。委員会のもう一人のメンバーである美術史家のミレーナ・スラヴィツカさんは、オーディション中にポーランド人のマネージャーに感銘を受けなかった。 「彼女には、これほど重要な博物館機関を率いるための前提条件が備わっていなかった」とスラヴィツカ氏は考える。そのため、当時のチェSSDのルボミール・ザオラーレク文化大臣がアリシャ・クナスト氏を選んだときは驚いたという。彼女の反対者はマレク・ポコルニーと、以前に解任された国立美術館の館長イジー・ファイトだった。「残念ながら、アリシア・クナストのリコールは良い印象を与えません」とプラハのDOX現代美術センターのディレクター、レオシュ・ヴァルカは言う。そして彼によれば、アリシア・クナスト率いるナショナル・ギャラリーは非常に批判的に認識されていたという事実にもかかわらず。 「彼女のこのポストへの選出自体に明らかに問題があった」とヴァルカ氏は述べ、当時の文化大臣ザオラーレクは「道義的責任を回避し、イジー・ファイト氏を再任する代わりにポーランドから政治的に安全な候補者を選んだ」という。 現大臣クレンピシュの行動とアリシャ・クナストの即時解任は、ヴァルカにとって「既視感を覚え、国立美術館自体の利益になる熟慮された戦略的計画というよりも、むしろ文化コミュニティを喜ばせることを目的とした政治的決断だ」とDOX所長はコメントしている。写真: Profimedia.czプラハ現代美術センターDOXの創設者レオシュ・ヴァルカは、アリシャ・クナストの回想に「既視感」を感じている。プラハ美術アカデミーの学長で美術史家のトマーシュ・ポスピシュル氏は、大臣には美術館長を任命・解任する権利があると考えている。 「しかし、同様の措置がどのように正当化されるのか、そしてそれがどのような目標につながるのかに注意を払う必要がある。『可能性の開発』の必要性には誰もが同意するが、規模が過剰であると同時に資金が不足している施設の状況では、主に基本的な運営を維持することが重要である。国立美術館は、先見の明のある方法で追加または改革される必要がある。私は予見可能な将来にどちらかの可能性があるとは信じていない」とポスピシュル氏は語った。カレル大学芸術学部美術史研究所の教授である美術史家マリア・クリメショバ氏によると、即時解任は犯罪的性質の重大な犯罪があった場合にのみ行われるべきであるという。 「これは国立美術館の事務局長の場合ではないので、私はこの行為が意図的であると考えています。私たちは他の分野でも同様に従うので、これは政府の清算戦略の一部であると理解しています」とクリメショバ氏は言うが、大臣は本当の理由を述べたり、美術館の運営やプログラムの分析を思いついたりしなかったという。 クリメショバ氏は、同省が設置する選考委員会に専門機関、学界、その他の団体の重要な代表者を含めるよう訴えている。アーティスト: それは政治的な意思表示です「私の意見では、アリシア・クナストは精彩を欠いた監督であり、通常の状況であれば彼女の後任を検討するのが適切だろう」とブルノのマサリク大学美術史教授でプラハ国立美術館の元副館長ラディスラフ・ケスナーは評価する。 「しかし、チェコの現在の状況を考えると、エステバンの内部告発者である大臣による彼女の解任は、間違いなく恣意的な行為とみなされるべきであり、おそらく現在の政治集団の『勧告』にもっと耳を傾ける人物を国立美術館の指導者に据えることを目的としているのではないか」とケスナー氏は信じており、クレンピシュ大臣の革命前の過去をほのめかしている。 2019年、共産主義時代にStBに協力していたことを認めた。配管工はこの協力を後悔しており、悪夢だったと述べた。元美術アカデミー学長で芸術家のトマーシュ・ヴァニク氏は、アリシャ・クナスト氏の解任を政治的意思表示として理解している。同氏によれば、これは「右翼ポピュリスト国民党モトリステが制度を支配し、その政治的利益を主張する措置を講じていることを示している」といい、ヴァジェク氏によれば、それは市民社会や専門社会の根本的な弱体化であり、文化や非営利団体に対する影響力を獲得しているという。…