1773946711
2026-03-19 18:57:00
今こそフランスを模倣し、真に独立した英国を構築する時です 核爆弾。もう少し費用がかかるかもしれません。あるいは、もっと安くてコンパクトなものを選ぶかもしれません。しかし、それを使用するかどうかについて本当に最終決定ができていないのであれば、莫大な費用がかかる核攻撃部隊に何の意味があるのでしょうか？なぜなら、私たちは実際には独自の核抑止力を所有していないからです。
その理由は次のとおりです。あの日を軽く忘れはしないよ マーガレット・サッチャー 爆発したのは150メガトンのキノコ雲だった――誰かがジャーナリストに英国の独立したはずの核抑止力についての恐ろしい真実を語ったからだ。その中心部にあるトライデントミサイルは実際には私たちのものではありません。それは1987年10月下旬に起こり、その後数週間にわたって国防省の廊下で鉄の女が「血を望んでいる」と言われていた。すべての最良かつ真実の物語と同様に、それはすぐに公式に否定されました。
漏洩については議会でも衝突があり、その間、ミサイルは空になると交換されるカロリーガスシリンダーのようなものであるとかなり必死に主張された。この家庭的な比較は事実を変えるものではありませんでした。お金（昔は約7億ポンド）を節約するために、私たちは核抑止力の独立性の重要な部分を犠牲にしていました。また、英国のトライデントミサイルが将来の米国と米国との間の軍縮協定に巻き込まれる危険もあった。 ロシアと私たちの頭の上で結論づけられました。のために モスクワ 「私たちの」ミサイルは私たちのものでさえなく、ワシントンの兵器庫の一部にすぎないと嘲笑するかもしれない。
真実は上級公務員によって明らかにされた。私たちが取得を準備していた新しいトライデントミサイルは、実際には英国が所有するものではありません。それらは単に米国からレンタルされるだけだろう。ほとんどの人は、フリーホルダーとテナントの違いをよく知っています。これは、1960年代に米国と結んだポラリスロケットに関する契約からの大幅な後退であり、私たちはそれを自社で所有し、維持していました。だからこそ、この情報は決して公表されるべきではなかったのです。
この当局者は、ファスレーン原子力潜水艦基地の極秘部分であるクールポート兵器庫の防衛特派員に事実を明らかにした。彼は、「ミサイルはアメリカ製だ…我々はアメリカ人からミサイルを買う必要はない」と語った。私たちはそれらを共有しています。同氏はさらに、「ポラリスでは我々がミサイルを所有し、英国で処理している」と付け加えた。トライデントミサイルをレンタルしています。私たちはお金を払っていますが、購入するのではなく、レンタルしているのです。」
さらに残念なことに、彼はその取り決めを車のリースに例えました。真実は、そして今もなお、英国の原子力潜水艦が整備のためにトライデント・ミサイルを引き渡すためにジョージア州キングス・ベイに列を作らなければならないということだった。その後、米国から新しいものを提供されなければなりません。これは実際には独立したものではありません。というのは、もしアメリカ大統領が私たちに対して非常に冷酷で敵対的になって協定を阻止し、私たちのトライデント潜水艦を空にし、攻撃を切ったままにしてしまったらどうなるでしょうか？ 1987年当時、そのような大統領を想像できた人はほとんどいなかった。今ではそれほど難しくありません。
もしアメリカ大統領が私たちに対して非常に敵意を抱き、私たちの取り決めを阻止し、私たちのトライデント潜水艦を破壊したままにしてしまったらどうなるでしょうか？ 1987 年には、このような大統領を想像できた人はほとんどいませんでした…
1987年のスキャンダルにより、我が国の新しいトライデントミサイルは英国が所有するものではなく、単に米国からレンタルされるだけであることが明らかになった。 （写真：米海軍潜水艦から試射されるトライデントミサイル）
英国の核兵器はもともと米国にどこから降りるべきかを指示するために建設されたことを思い出してください。 1946年、我が国の厳しい外務大臣アーネスト・ベビンは、反対派のジェームズ・バーンズからのいじめに激怒してアメリカから帰国した。
主要な内閣委員会で彼はうなり声を上げた。「我々はこれを持たなければならない…私自身は構わないが、バーンズ氏との会談で私がたった今したように、この国の他の外務大臣が米国の国務長官に話しかけられたり、攻撃されたりすることを望んでいない。」何が犠牲になっても、これをここに置かなければなりません…その上に血まみれのユニオンジャックを置かなければなりません。」彼は討論に勝った。爆弾が作られました。
それ以来、技術的な失敗、アメリカ人の考え方の変化、経済危機のせいで、ユニオン ジャックは少し色褪せてボロボロになってしまいました。英国の政治家たちは、我が国の主権を再主張するよりも、主権がないことを隠すことを好んできた。
1987 年の騒動は、さまざまな理由から私の記憶に焼き付いていますが、その直後にソ連が崩壊し、第三次世界大戦の恐怖が後退したため、今ではほとんど忘れられています。そして1997年に労働党が政権を握るまでに、 それまでの10年間は核軍縮策が詰め込まれていたが、今では爆弾については完全にリラックスしていた。私は常々、彼らが我が国の核兵器に反対したのは、それが共産主義モスクワに向けられたものだったからに過ぎないと考えてきた。モスクワが共産主義国でなくなるとすぐに、彼らは気にならなくなった。
しかし現在、問題はさらに広範囲に広がっています。英国は、独自の爆弾を製造し、その能力を維持するために莫大な財産を費やしてきました。同社は、その爆弾を搭載する潜水艦の建造と運用に2番目の財産を費やし、最初にポラリスを購入し、次にその爆弾を運ぶためのミサイルであるトライデントをリースすることに3番目の財産を費やした。日々緊張と危険が増している世界で、私たちが持っているものを捨てるのはおかしいでしょう。しかし、これからは私たちの抑止力がすべて私たちのものになるようにするのは理にかなっているかもしれません。
私たちのコラムニストは、ブルターニュのイル・ロング基地で撮影された「フランスの弾道ミサイル潜水艦ル・テメレールの巨大で静かな黒い塊」を羨望している。
自由民主党党首エド・デイビー氏は週末にこの点を指摘したが、その点は称賛に値する。二大政党はずっと前にこの問題について考えるのをやめており、新たな考えが切実に必要とされている。
数日前、ブルターニュのイル・ロングにある広大な格納庫にフランスのマクロン大統領が立っており、その下と後ろにフランスの弾道ミサイル潜水艦ル・テメレールの巨大な沈黙の黒い巨体が映っている映像が公開されたとき、私はむしろ羨ましいと感じた。フランス軍の数百人の男女とともに「ラ・マルセイエーズ」をアカペラで歌う前に、彼は簡潔にこう宣言した、「自由になるためには、私たちは恐れられなければならない」。そして、恐れられるためには、私たちは強くなければなりません」、これはどの言語においても優れた防御の基礎です。
レンタルロケットを備えた米国製原子力ミサイル潜水艦とは対照的に、ル・テメレールと残りのトリオンファント級は、すべてフランスで設計、試験、製造された16基のM51ミサイルを搭載している。同じことが弾頭にも当てはまりますが、英国の核弾頭は、丁寧に言えば、米国の設計に非常に近いものに基づいています。フランスの潜水艦は核爆弾を発射できるラファール戦闘爆撃機飛行隊によって支援されているが、英国は1998年にこの能力を放棄した。現在は空中発射の核弾頭巡航ミサイルも搭載している。フランスの核「抑止力」はフランス国外のいかなる命令にも従わない、たとえNATOであっても。いつ、どこで使用するかをフランス大統領が単独で決定します。
はい、フランス軍は我が国よりもはるかにコストがかかります。しかし結果として、それは確かにはるかに説得力のある抑止力になります。そして、トライデントの維持と更新にかかる巨額の費用は、一部では2050億ポンドとも言われており、オンスイッチが事実上国防総省の所有物となっているシステムにとって支払う金額は高額である。
いずれにせよ、英国がトライデントよりも小型でコンパクトで野心度の低い核戦力を保持すべきだという議論は確かに存在するが、トライデントはまさに超大国の冷戦体制を縮小したものである。イスラエルは英国よりも差し迫った危険に直面していることに誰もが同意するはずだが、はるかに控えめな核兵器を保有している。現状を放置することの危険性は、最終的には私たちのものではない武器に対する支払いを維持できなくなる可能性があることです。
#ピーターヒッチンズ #誰も語らない核と英国に関する恐ろしい現実