警察・空輸先も捜査権あるのに優先権はない
社会的波長 大きな事件回避・二重化の可能性が大きくなる
また、民主党が19日午後、国会本会議の処理を試みる重大犯罪捜査庁（重収庁）・公訴庁設置法の中に検査捜査指揮・統制条項が丸ごと抜けた反面、重収庁捜査範囲に法歪曲罪が悲しみに含まれた。どの捜査機関が先に法歪曲罪を捜査するか整理されていない状況で、政治的に負担され、社会的波長の大きい事件処理を互いに引き下げる「無限ピンポン」が続くだろうという懸念が出ている。
文化日報の確認結果、前日（18日）国会行政安全委員会と法制司法委員会を相次いで通過した重収庁設置法案には、既存の6大犯罪（腐敗、経済、防衛産業、麻薬、内乱・外国為替など国家保護、サイバー犯罪）で定めた捜査範囲に法歪曲罪事件も含まれた。重収庁の捜査対象と関連してサイバー犯罪の範囲を狭めなければならないなど、６大犯罪基準を具体化する議論はあったが、急に法歪曲罪事件まで追加されたのだ。
去る12日法歪曲罪施行後関連事件は当初警察と上級公職者犯罪捜査処(空輸先)に受付が可能だった。実際、イ・ビョンチョル弁護士は、チョ・ヒデ大法院長に対してイ・ジェミョン大統領公職選挙法違反の疑いを有罪趣旨に破棄還送する過程で刑事訴訟法を歪曲したと警察と空輸先に告発状を出した。
法曹界では、既存の2つの捜査機関に続き、重収庁まで法歪曲罪捜査ができるようになり、10月中収庁発足以後、捜査機関間の法歪曲罪事件「ピンポン」が深化するという懸念が出ている。どの機関がまず捜査すべきか規定が別にないためだ。
特に、判・検査を相手にした告訴・告発の場合、警察や重収庁が捜査を回避して事件を異議する可能性が大きい。さらに、空輸処法には捜査可能な犯罪として法歪曲罪は明示されていない。このため、職権濫用など捜査可能な犯罪とともに告訴・告発がなされたのは、関連犯罪かどうかを検討して捜査を開始できるというのが空輸先側の立場だ。
法曹界では、政治事件など社会的波長が大きい事件の場合、各捜査機関が互いを突き抜け、証拠が殺害されたり、公訴時効が差し迫るだろうという懸念だ。次長検事出身の弁護士は「すべての法歪曲罪事件を重大犯罪で見ることができるかどうかから不明だ」とし「重収庁捜査範囲に法歪曲罪を追加して捜査現場の混乱だけを育てながら、乱装版の中に事件のような副作用が続出できる」と指摘した。
キム・グンチャン記者、ノ・ギソプ記者
#重収庁の捜査範囲に法歪曲罪をちょっと差し込んで政治的事件無限ピンポンの懸念