企業

陪審員の選出における人種的偏見の主張の中でのテキサス州の死刑執行。アラバマ州で減刑された死刑判決

テキサス州は3月11日水曜日の夜、ハンツビル刑務所でセドリック・アレン・リックスの死刑を執行し、注射による死刑を執行した。彼は鎮静剤ペントバルビタールの投与を受けた後、現地時間午後6時55分に死亡が確認された。リックスは今年テキサス州で処刑された2人目、米国では6人目となった。 セドリック・リックス。 [AP Photo/Texas Department of Criminal Justice]51歳のリックス被告は、2013年5月にダラス・フォートワース広域圏の郊外、テキサス州ベッドフォードでロクサン・サンチェスさんとその8歳の息子アンソニー・フィゲロアさんを殺害した罪で2014年に有罪判決を受けて以来、死刑囚として収監されていた。彼の裁判の実施を巡る重大な未解決の憲法上の問題、法廷が法廷での検討を拒否したにもかかわらず、彼の死刑執行は進められた。メリット。検察は陪審員を不法に排除したリックスの弁護士が提起した法的異議の中心は、検察が修正第 14 条の平等保護条項に違反して、彼の裁判中に少数派の陪審員を不法に排除したという主張であった。検察官が陪審員の選定中に保管していたメモ（2021年まで入手できなかった）は、検察官が少数派の陪審員を除外対象として選んでいたことが示されている。この証拠は、2024年に第5巡回区控訴裁判所によって却下された控訴の基礎となった。問題となっている判例は、 バトソン対ケンタッキー州 （1986年）、最高裁判所は人種に基づいて陪審員を排除することは違憲であるとの判決を下した。リックス氏の弁護士は最高裁判所への申し立ての中で、リックス氏は公判中に州が少数派の陪審員を選び出したのではないかとすでに疑っていたと主張した。遅れて発見された検察メモがその疑惑に信憑性を与えているにもかかわらず、どの裁判所も申し立ての内容を調査することに同意しなかった。米国最高裁判所は、リックス氏の死亡日に執行停止を求める最終申請を却下した。この申請は、テキサス州刑事控訴裁判所による3月4日の判決を覆すことを求めていた。判決は、訴訟の本案を検討することなく、手続き上の理由で彼の停止要請を却下した。信頼できる人種差別の主張が調査されないまま、国内の最高裁判所が男性の死刑執行を許可したことは、現在のアメリカにおける死刑執行の急さについて雄弁に物語っている。別の上訴も棄却されたが、リックス氏が足かせを付けられた状態で陪審に出廷したことについて憲法上の懸念が生じた。最高裁判所は、被告を足かせを付けて陪審に付託することは量刑に不当な影響を与える可能性があるとの以前の判決にもかかわらず、2025年にこの控訴を棄却していた。あらゆる段階で、裁判所はリックスの主張の内容に関与することを拒否した。テキサス刑事控訴裁判所は手続き上の理由から救済を拒否した。第5巡回裁判所は彼の主張を否認した バトソン 訴える;最高裁判所は救済を二度否定した。各段階で、実質的な憲法上の問題が解決されないまま、国家機構は死刑執行に向けて前進した。これは、死刑反対派によって長い間、米国における死刑の最も陰湿な特徴の1つであると指摘されてきたパターンである。つまり、解決ではなく差し止めによって上訴を使い果たす手続き上の迷路である。その結果、国家はあらゆる法的手段が検討されたというフィクションを維持しながら、たとえその手段が本案に基づいて答えられるのではなく技術的障壁によって妨げられていたとしても、人を処刑できることになる。リックスは死刑執行室での最後の陳述で、自分を失敗させた法廷制度ではなく、自分が傷つけた人々の家族に言葉を向けた。彼はガラス窓越しに見守っていた犠牲者の親族7人に向かって「ロクサンとアンソニーを皆さんから奪ってしまったこと」を残念に思い、いつか許しが得られることを願っていると付け加えた。アラバマ州で死刑判決が減刑リックスが処刑されたのと同じ週、アラバマ州知事のケイ・アイビーは、30年以上死刑囚拘留されていた75歳のチャールズ・“ソニー”・バートンの刑を減刑した。バートン被告は、1991年にタラデガのオートゾーン店舗強盗で客を殺害したダグ・バトル射殺事件で死刑判決を受けていた。しかし、バトルが撃たれたとき、バートンは建物の中にさえいませんでした。バートンがすでに店を出た後、別の男、デリック・デブルースが引き金を引いた。デブルースも当初は死刑判決を受けていた。判決は終身刑に減刑されたが、2020年に収監中に死亡した。バートン氏はアイヴィー知事の発表から数日後の3月11日に窒素ガスによる処刑が予定されていた。被害者自身の娘は知事に手紙を書き、バートン氏を処刑することが法的にどのように意味があるのかを尋ね、寛容を要請した。 1992年の裁判の複数の陪審員もバートンさんの助命を訴え、その中にはバートンさんが殺人事件が起きたときに店内にいなかったことを当時十分に理解していなかったとして、死刑を勧めたのは間違いだったと公に書いた陪審員もいた。 死刑の熱心な支持者であり、知事として25回の死刑執行を指揮してきたアイヴィー氏は、死刑を非難するのではなく、死刑の一貫性を擁護するという、可能な限り狭い言葉で自身の決定を組み立てた。彼女は、事件の「異なる状況」を考慮すると死刑を続行することはできず、犯罪参加者の一人が処刑され、引き金を引いた者が処刑されないのは不当であると述べた。アイビーの減刑には、バートンが仮釈放の可能性もなく終身刑で服役するという彼女の死刑支持者への保証が伴った。アラバマ州司法長官スティーブ・マーシャルの返答はそれを物語っていた。彼は不当性を認めるのではなく、この事件を同情的に報道したバートンとメディアの両者を攻撃し、バートンには殺害に対する全道的責任があると主張した。マーシャルは、バートンが強盗を組織し、店員の頭に銃を向け、その後強盗の収益を分配したと主張した。減刑に対する彼の怒りは、量刑の比例関係にかかわらず、死刑執行の権限を擁護されるべき制度上の特権として扱う検察文化を物語っている。司法長官自身の事務所さえも一時は「おそらく不当な」死刑執行とみなした死刑執行を阻止するために知事の土壇場での介入が必要だったことは、アメリカの死刑制度に組み込まれたシステム上の欠陥を強調するだけだ。アラバマ州の死刑執行における窒素ガスの使用はすでに全国的な注目を集めており、バートン事件は、27の州でまだ登録されている重罪殺人規則が、犯行も意図もしていない殺人で被告をどのように処刑する可能性があるかについて改めて注目を集めた。それは死刑そのものの本質的な野蛮さを暴露する。2026年の残りの期間に11件の死刑執行が予定されており、テキサスとテネシーで各3件、フロリダで2件、オクラホマとアリゾナで各1件である。WSWS電子メールニュースレターに登録する #陪審員の選出における人種的偏見の主張の中でのテキサス州の死刑執行アラバマ州で減刑された死刑判決