TNL ニュース レンズ批判コメント ネットワーク

3月12日、人民党の黄国昌主席は演説のため国立政治大学を訪れた。黄国昌氏が国立政治大学に招待されるのはこれで2回目となる。メディアの撮影・録音が非公開だった前回の講演に比べ、昨日は参加者に現地での撮影が公開されたほか、メディア向けのインタビューエリアも設けられ、イベントの最後には質疑応答も行われた。

席はほぼ満席で、スタッフ用の空席が数席あるだけでした。この講演のテーマは主に人民党の関心事と立法院における人民党の成果に焦点を当てた。

国立政治大学に2度目の入学だが、学内で選挙の話をするのは初めて

この講義「政治が大学に参入する 3.0 | 地域の青写真を描く: 若者と主要人物のディスカッション」は、NCTU Student Union が主催し、一連の講義「政治が大学に参入する 3.0」の 1 つです。黄国昌氏、国民党主席の程立文氏、そしてもう一人のまだ発表されていない議員が講演に招待される。

黄国昌さんは冒頭で、国立政治大学からの招待を受けて非常に驚いたと告白した。なぜなら、彼が過去に出席したキャンパス講義のほとんどは職業選択や社会運動の経験について話していて、政治についてはほとんど話さなかったからである。したがって、学内で「政治」を直接名づけたこの講義は、彼の経験において一定の特殊性を持っていた。

そのため、黄国昌氏は70分近い演説の中で、人民党が過去に焦点を当ててきた問題、立法院の「主要少数派」が果たす役割、2026年末の9人制総選挙のビジョンに焦点を当てた。

地方選挙運動の主軸：情報爆発の時代、政治家は有権者にどのような影響を与えるのか？

「2022年の台湾地方選挙のキーワードは何ですか？」

黄国昌氏は演説の冒頭で、まず聴衆に質問をした後、九人制総選挙の支持者としての自身の人生について語った。黄国昌氏が弁護士になって内部告発協会を設立したとき、彼にとって最も印象的な経験はラジオの司会でした。彼は番組に潜在的な大統領候補者である頼清徳氏、侯友儀氏、柯文哲氏を招待したが、最終的に現れたのは柯文哲氏だけだった。

2026 年の選挙キャンペーンの主要テーマについて、黄国昌氏は若者たちに、政治と民主主義に対する想像力に直面してどのような問題を提起すべきかを考えるよう呼びかけました。 2022年の選挙では、PTTのゴシップページに政治キーワードのトップ10がリストアップされたこともあったが、黄国昌氏は、当時の論文事件はその中に含まれていなかったと指摘した。したがって、情報が不平等な時代には、アルゴリズムは有権者の意見を制御するだけでなく影響を与え、それによって投票結果に影響を与えることになります。

「これが、すべての政党と政治家が、情報爆発の時代において国民の最終的な投票行動に影響を与えるために、自分たちの考えや物語を利用したい理由である」と彼は付け加えた。

黄国昌氏がまだタイムズフォースにいた頃、政治には深く踏み込まなかったものの、依然として有権者の代弁者であった。当時、彼が最も懸念していた問題は「闇金融政治」だった。黄国昌氏は、市の指導者は市の代表者を抑制し均衡させるために資金を購入していたが、これは有権者にとって不公平であり、行政の非効率にもつながると信じていた。

黄国昌氏は、闇金政治に対する国民の意識を高めるため、インターネットの有名人キュレーターらと生放送を開催し、関連問題について議論したこともあり、オンライン参加者数は7万8000人に達した。その後、黄国昌宜蘭市の蒋従源事件例えば、これは資源の無駄であると強調し、2022年の選挙への焦点を改めて強調した。

台湾の選挙危機：「統一と独立」と「民生」どっちが大事？

イデオロギー的な二項対立について語り、黄国昌氏は「両岸関係」が選挙戦において常に重要な要素であったことを認めた。かつては、選挙の核心は政策議論よりも「敵と味方」を区別することにあることが多かった。有権者は多くの場合、台湾の主観性に対する認識や両岸関係に対する想像力に基づくアイデンティティに基づいて投票した。

「しかし、これは本当に最も重要な問題なのでしょうか? それとも他に検討する価値のある問題があるのでしょうか?」 Huang Guochang 氏は別の考え方の方向性を提案しました。

同氏は1996年と2026年の弁護士の初任給を比較し、台湾経済が過去30年間で成長したと指摘した。 2000年から2018年にかけて、住宅価格指数は大幅に上昇したが、若者にとって最も重要な「給与」は停滞した。

黄国昌氏は不動産投機の問題も強調した。彼は、政治家の圧倒的な看板の背後にある複雑な資金源と人間関係に疑問を抱いた。若い頃は司法や憲法などの制度上の問題に関心を持っていましたが、政治の世界に深く関わった後、黄国昌は経済問題が想像よりもはるかに複雑であることに気づきました。

有権者に対する党の約束: 人民党の議会戦略と 2026 年に向けたビジョン

「私が『二大政党の半分以下』という政治的命題を叫んだのは2019年が初めてだ。」黄国昌氏は台湾政治に対するこれまでの期待を強調した。 2020年の大統領選挙では人民党が初めて大統領選挙に参加したが、その願いは叶わなかった。

2024年には立法院の青党と緑の党が初めて過半数を割り、人民党の8議席が議会の「重大な少数派」となる。

黄国昌氏は、立法院での人民党の投票行動が国民党と非常によく似ているか、国民党と一致していることを多くの人が攻撃していると観察した。彼が議会の少数派としてまだ時の権力者に仕えていた頃、彼が望んでいた法案を投票によって可決することはほぼ不可能であった。 「結局、可決された法案はすべて民進党が望んでいた法案だった。」そのため、2024年以降は8議席をテコに国民党の理念を実現したい考えだ。

黄国昌氏は立法院人民党の具体的な改革成果として「住居法」の改正、労働者への５日間の休暇返上、「財政計画法」の改正の３点を挙げた。同氏は「政党は政治力を最大限に活用して理想を実践すべきだ」と強調した。

黄国昌氏は、財政計画法の改正に対する国民の懸念について、民進党がまだ野党だった頃は財政計画法の改正を主張していたが、現在は白黒法に疑問を抱いていると述べた。同氏は、地方政府の中央政府への依存を軽減し、党派の色に左右される資源配分を避けるために「制度化」すべき税収の配分に問題があると考えている。

最後に、黄国昌氏は、青党と緑の党が独自の法案を可決すべきだったにもかかわらず、その機会を逃したと強調した。結局、彼らは野党が中国政府と共謀していると非難した。これは完全に焦点を外してしまいました。問題は、与党が地方分権や改革すべき問題を制度化しようとしないことにあるはずだ。

オンサイト QA に重点を置く

• 低賃金と権力中枢の高齢化というプレッシャーの下で若者に投票することに何の意味があるのでしょうか？

  若い世代の投票率が低いという問題に直面して、黄国昌氏はデータを示し、20～29歳の若者の投票率が高齢者の投票率よりもはるかに低いため、政治家が若者のニーズを無視しやすいと指摘した。同氏は、投票に行くことによってのみ、青少年問題に関心を持つ候補者が力を得ることができると強調した。

• さまざまな政党の支持者間で深刻な対立が起きている。人民党の支持者の間で同様の状況が起きていることについてどう思いますか?

  黄国昌氏は、現在の台湾政治がレッテル貼り、個人攻撃、ヘイト動員に限定されていることに悲しみを感じており、事実に基づいた合理的な議論への回帰を主張している。

• 人民党は重要な出来事（青と白の提携など）に関して土壇場で決定を下すことが多く、党の核となる理念について外部から疑問視される可能性がある。支持者たちを前にして、人民党はどのような立場にあるのでしょうか？

  なぜ国民党と協力することが多いのかとの質問に対し、黄国昌氏は国民党の価値観と公約を果たすためだと説明した。同氏は人民党が柯文哲氏の一人政党から人民集団の政党に変貌したと信じており、議会での公約を果たすための青写真として2024年の政見を活用するつもりだ。

• 民進党は、結党から実際の統治に至るまでの過程で、野党とは相容れない立場をとった。国民党はどうやってこの事態を回避するのでしょうか？

  黄国昌氏は、最良の外部監督力は支持者の厳しい要求であると信じている。政治家が信頼を裏切った場合、有権者は民主的な仕組みを使って政治家を罰すべきである。

• 台北市長の蔣万南の「禁煙都市」政策についてどう思いますか?

  黄国昌さんは、過去に長年喫煙中毒だったが、禁煙したと語った。また、江万南市長が提案した「禁煙都市」構想への支持を表明し、人が集まる公共の場での喫煙を禁止し、指定喫煙所のみを設置すべきだと主張した。

• 不在者投票法案の可決に向けた現在の進捗状況はどうなっていますか?

  黄国昌氏は、主要政党がいずれもこれを支持していないため、今議会で「国内移転投票」を完了するのは非常に困難であることを認めたが、将来的には直接民主主義（国民投票）による推進を検討するとしている。

さらに読む

[Key Comment Network のメンバーとして参加してください]優れた記事が毎日あなたのメールボックスに直接送信され、独占的な毎週の編集セレクション、時事問題のセレクション、アートウィークリー、その他の特別な電子ニュースレターが届きます。メッセージを残して、記事の内容について著者、記者、または編集者と話し合うこともできます。今すぐクリックして無料会員になりましょう！

検証編集者: Weng Shihang