Spotify は音楽業界を救ったと主張していますが、ストリーミング モデルから私たちを救ってくれるのは誰でしょうか?

ほとんどのミュージシャンに、Spotify が音楽業界を救ったと言ったら、苦笑されるでしょう。

Spotifyは年次報告書の発売時にこの主張を行った。 ラウド＆クリアなレポート – Spotify Wrapped の企業版のようなもの – 今週公開されました。著作権侵害が蔓延していた20年前にSpotifyが合法的で経済的に実行可能なモデルを提供したのは事実だが、Spotifyが描く現代の音楽業界のバラ色の絵にはほとんどの人が同意しないだろう。

昨年末、ウェールズのインディー ロック バンド、ロス カンペシーノスの創設者は、他のミュージシャンが Spotify でラップされたレポートを共有しているのを見て意気消沈していました。つまり、彼の言葉を借りれば「彼らのために Spotify のマーケティングを行っている」のです。 彼が実際にSpotifyから稼いだ金額を公開。

Spotify は 1 ストリームあたり 0.29 ペンスで、他の主要なストリーミング サービスよりも支払額が低かったです。

彼は次のように述べています。 オール地獄 代わりに Spotify で Tidal を使用してそれを行っていたら、追加で 31,847.38 ポンドを受け取ることができ、これはこの期間にアルバムのストリーミングで得た金額の 2 倍になります。」

次に読むもの

ああ。

Spotify が最悪の犯罪者かもしれないが、これは音楽ストリーミング全般の広範な問題の兆候である。モデルは壊れており、長くは持たない可能性があります。 Interscope Records およびヘッドフォンとスピーカーの Beats ブランドの創設者であるジミー・アイオヴィンは、最近率直にこう語った。 創設者 ポッドキャスト: 「私にとって、ストリーミング サービスはあと数分で廃れます。」

そして、Spotify はすべての中で最も脆弱に見えます。

これはすべてのストリーミング犬の中で最大かもしれませんが、爆発的な成功には程遠いです。 20 年近く運営されてきたにもかかわらず、黒字になったのは 2024 年になってからです。 指摘する、提供する音楽をホストするために収益の約70パーセントをロイヤルティの支払いに費やしており、利益率は非常に狭いままです。

世界で最も高収入の小売業者になるには、それなりのコストがかかることがわかりました。

しかし、ビジネス面から離れて、Spotify と 1 億 1,000 万曲を提供する他の音楽サービスとの違いは何でしょうか? Qobuz は当初からハイレゾ トラックを提供しており、購入することもできます。

Tidal はアーティストにより公平に報酬を支払っているが、Apple Music や Amazon Music は、これらの企業のそれぞれのエコシステムに身を置く人々にとっては簡単なサービスだ。でもSpotifyは？無料利用枠はまだ提供されていますが、それを除けば、差別化するものは何もありません。

さらに、そのハイレゾ製品はライバル製品よりも劣っており、価格も高くなります。

これらすべてが、Spotify が評判が悪い理由です。多くのストリーミングサービスが自らをアンチSpotifyとして位置づける段階にまで達しています。

他の業界と同様、音楽業界もパワーゲームです。として ジョエル・ゴウベイア氏が指摘するレコード会社は、かつてはすべてのカードを握っていました。アーティストとレコードレーベルとの契約を結び、レコードプレス工場、ターンテーブルメーカー、そして私たちがそれらを聴くために使用していた携帯音楽プレーヤーさえも所有していました。

月間アクティブユーザー数が 7 億人を超える世界最大の音楽ストリーマーとして、Spotify は現在、配信手段を圧倒的にコントロールしています。しかし、Gouveia 氏が主張するように、ファンが求めているのは、ファンが目的でやってくるミュージシャンではなく、サービス自体との関係であることです。あなたが提供するものが競合他社よりもほとんどの点で劣っている場合、それは販売するのが難しいです。

ジミー・アイオヴィンの発言にもかかわらず、Spotifyは一夜にして消滅することはない。しかし、彼は正しい指摘をしている。ストリーミング モデルは、音楽著作権侵害が横行する時代には天からの恩恵であったものの、壊れてしまったのだ。最も必要のない人だけに報酬が与えられるため、イノベーションが抑制されます。

もっと：

Spotify をやめろ! ストリーミングモデルを嫌うストリーミングサービス